مهم قبل التقدم للتحدي

[سليمان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

[size=4]تحياتي للجميع،
كمحاولة مني لمحاربة الاساطير والخراافات التي تنتشر في الشرق الاوسط، وضعت تلك التحديات، ولكن المؤمنين دائما يتلاعبون بها، الشروط كانت دائما :
1. بحث علمي، peer review
2. ان يكون تم نشرة في مجلة متخصصة(ليس مجال مختلط cross discipline)
3. ان يكون للمجلة سمعة علمية ممتازة متمثلة في impact factor > ٢ في مجال متخصص يخص التحدي....
4. يقدم في البحث، تجربة او مشاهدة ممكن تكرارهاوتنفي التحدي
المؤمنين دائما ياتون بمقالات لا توفر تلك الشروط، اهم شيئ في الشروط هو ذكر تجربة او مشاهدة ممكن تكرارها وتم نشر تلك المشاهدة او التجربة في مجلة علمية متخصصة في المجال ....

تعال لاسقط لك الخرافة والكذبه والخدعه الالحادية المسماه بمراجعه الاقران بتاعتك هذه التي تطالب بها غيرك وتستثني نفسك منها بازدواجية المعايير لاضعك امام الجميع امام الامر الواقع !

الست تدعي ان داود شخصيه خرافيه !

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

داوود (الشخصية الخرافية، والتي طبقا للخرافات كانت 800 قبل الميلاد)

وانا هنا اطالبك طبقا للشروط التي وضعتها انت ببحث مراجعة اقران تم نشرة في مجلة متخصصة بمجلة ذات سمعة علمية تقول بان داود شخصيه خرافيه !

وهذا لو وجدتة اصلا .. واتمنى من كل قلبي انك تجده لاني وقتها سوف اثبت للقاصي والداني هراء ودجل وكذب وخداع ما يسمى بمراجعه الاقران بتاعتك هذه وكيف انهم ينشروا اي هراء حتى لو كان مخالف للمسلمات التاريخيه المبنيه على الادله الاثرية المجمع عليها في الاوساط الاكاديمية مثل تاريخية داود الملك .

ولا اريد اختلاق حجج وهروب وان لم تفعل فأياك تفتح فمك مره ثانية وتجيب سيرة هذه الكذبه والخدعه الالحادية المسماه بمراجعه الاقران او تطالب بها غيرك وتعترض على الوجود التاريخي لداود او غيره بناء على مزاعم غير معترف بها بالاوساط الاكاديمية لمجرد انها توافق مزاجك واهوائك وفكرك الشخصي وليس بناء على مراجعة الاقران التي لا تطالب بها غيرك الا حينما تشعر بالافلاس امام شهادات المجتمع الاكاديمي باختلاف تخصصاته !

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

تعال لاسقط لك الخرافة والكذبه والخدعه الالحادية المسماه بمراجعه الاقران بتاعتك هذه التي تطالب بها غيرك وتستثني نفسك منها بازدواجية المعايير لاضعك امام الجميع امام الامر الواقع !

الست تدعي ان داود شخصيه خرافيه !



وانا هنا اطالبك طبقا للشروط التي وضعتها انت ببحث مراجعة اقران تم نشرة في مجلة متخصصة بمجلة ذات سمعة علمية تقول بان داود شخصيه خرافيه !

وهذا لو وجدتة اصلا .. واتمنى من كل قلبي انك تجده لاني وقتها سوف اثبت للقاصي والداني هراء ودجل وكذب وخداع ما يسمى بمراجعه الاقران بتاعتك هذه وكيف انهم ينشروا اي هراء حتى لو كان مخالف للمسلمات التاريخيه المبنيه على الادله الاثرية المجمع عليها في الاوساط الاكاديمية مثل تاريخية داود الملك .

ولا اريد اختلاق حجج وهروب وان لم تفعل فأياك تفتح فمك مره ثانية وتجيب سيرة هذه الكذبه والخدعه الالحادية المسماه بمراجعه الاقران او تطالب بها غيرك وتعترض على الوجود التاريخي لداود او غيره بناء على مزاعم غير معترف بها بالاوساط الاكاديمية لمجرد انها توافق مزاجك واهوائك وفكرك الشخصي وليس بناء على مراجعة الاقران التي لا تطالب بها غيرك الا حينما تشعر بالافلاس امام شهادات المجتمع الاكاديمي باختلاف تخصصاته !

زعيم الكهنة، الشك اساسي في العلوم والتاكيد بوجود شيئ يتطلب دليل، حاول قراءة null hypothesis عدم الوجود هو الاساس، الوجود يتطلب دليل، او نفي عدم الوجود...
https://www.youtube.com/watch?v=5MO5qdBr0bQ

[سليمان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

زعيم الكهنة، الشك اساسي في العلوم والتاكيد بوجود شيئ يتطلب دليل، حاول قراءة null hypothesis عدم الوجود هو الاساس، الوجود يتطلب دليل، او نفي عدم الوجود...

كما توقعت ! هروب !

على اي اساس نفيت الوجود التاريخي لداود ..؟!
صدقت شوية مشعوذين واعتبرتهم الهه معصومين لمجرد ان كلامهم سار على مزاجك وهواك وناسب فكرك الالحادي ورفضت بالمقابل الاجماع العلمي والمسلمات التاريخيه على وجوده !

اعطيني بحث مراجعه اقرن لاحد المشعوذين الذي صدقتهم لانسفها لك واثبت للقاصي والداني الهراء والكذبه والخدعه الالحادية المسماه بمراجعه الاقران وكيف انهم ينشروا اي هراء حتى لو كان مخالف للاجماع العلمي وبدون هروب واختلاق حجج !

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

كما توقعت ! هروب !

على اي اساس نفيت الوجود التاريخي لداود ..؟!
صدقت شوية مشعوذين واعتبرتهم الهه معصومين لمجرد ان كلامهم سار على مزاجك وهواك وناسب فكرك الالحادي ورفضت بالمقابل الاجماع العلمي والمسلمات التاريخيه على وجوده !

اعطيني بحث مراجعه اقرن لاحد المشعوذين الذي صدقتهم لانسفها لك واثبت للقاصي والداني الهراء والكذبه والخدعه الالحادية المسماه بمراجعه الاقران وكيف انهم ينشروا اي هراء حتى لو كان مخالف للاجماع العلمي وبدون هروب واختلاق حجج !

افهم ياهذا:
عدم الوجود هو الاساس، لا يوجد دليل مادي من عصر داوود يدل عليه...هذا هو اساس عدم تصديقي لوجود شخصية داوود...
قدم لي شيئ من عصر داوود عليه اسمة، مثل آلاف الادلة من تل العمارنه عن اخناتون...

اخناتون بالاساس لم يوجد من قبل، ولكن آلاف الادلةعلي وجودة من عصرة، تحمل اسمة، وحتي الممية الخاصة به، هنا لا يوجد شك في انه شخصية تاريخية...

هل فهمت؟
عدم الوجود هو الاساس: Null Hypothesis حاول القراءة والتعلم، الدجل لن يصلح معك...
ببساطة، الشروط واضحة تخاريف مثل التي تقوم بها سوف يتم نقل المناقشات بعد ذلك الي موضوع آخر بامكانك النقاش الغير مفيد بها...

[سليمان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

افهم ياهذا:
عدم الوجود هو الاساس، لا يوجد دليل مادي من عصر داوود يدل عليه...هذا هو اساس عدم تصديقي لوجود شخصية داوود...

من الذي كذب عليك وقال لك لا يوجد ادله واجماع علمي على الوجود التاريخي لداود وانت صدقتة لمجرد ان كلامه يماشي هواك ومزاجك ..؟!

هل هو الملحد الكذاب زائيف الذي تضع صورتة في كل مناسبه :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

على اي اساس صدقت هذا الكذاب دون غيره ؟
هات لنا بحث مراجعه اقران لهذا الكذاب زئيف مثبت فيه ما يدعيه وانت صدقته بسببها !

وكف عن الهروب !

اخناتون بالاساس لم يوجد من قبل، ولكن آلاف الادلةعلي وجودة من عصرة، تحمل اسمة، وحتي الممية الخاصة به، هنا لا يوجد شك في انه شخصية تاريخية...

اعطيني سيره اخناتون الذاتيه التاريخيه الموثقة فيها من هو بالضبط وعلى وجه التحديد وموثق فيها متى عاش ومتى مات !

[Mazen]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

افهم ياهذا:
عدم الوجود هو الاساس، لا يوجد دليل مادي من عصر داوود يدل عليه...هذا هو اساس عدم تصديقي لوجود شخصية داوود...
قدم لي شيئ من عصر داوود عليه اسمة، مثل آلاف الادلة من تل العمارنه عن اخناتون...

اخناتون بالاساس لم يوجد من قبل، ولكن آلاف الادلةعلي وجودة من عصرة، تحمل اسمة، وحتي الممية الخاصة به، هنا لا يوجد شك في انه شخصية تاريخية...

هل فهمت؟
عدم الوجود هو الاساس: Null hypothesis حاول القراءة والتعلم، الدجل لن يصلح معك...
ببساطة، الشروط واضحة تخاريف مثل التي تقوم بها سوف يتم نقل المناقشات بعد ذلك الي موضوع آخر بامكانك النقاش الغير مفيد بها...

هذه ادمغة مغسولة، لا فرق بينه وبين اي مسلم مع انه يهاجم اسلوب وتفكير وكلام المسلمين كل يوم!!
عندهم جميعاً اي شيء ورد في الكتب المكدسة حقيقة واجماع وتواتر والله يخبرهم والله لن يضلهم وغيره من العبط الديني. وحتى تنفي اي شيء مكتوب في صحفهم السوداء يطالبونك بالدليل.

[سليمان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mazen

هذه ادمغة مغسولة، لا فرق بينه وبين اي مسلم مع انه يهاجم اسلوب وتفكير وكلام المسلمين كل يوم!!
عندهم جميعاً اي شيء ورد في الكتب المكدسة حقيقة واجماع وتواتر والله يخبرهم والله لن يضلهم وغيره من العبط الديني. وحتى تنفي اي شيء مكتوب في صحفهم السوداء يطالبونك بالدليل.

لا احد ادمغته مغسوله وملغي العقل والفكر ومفلس سواكم !
نحن لا نقول بتواتر وكلام فارغ الذي ينادي به المسلم لعجزه عن اثبات مصداقية كتب تخاريفه التي لا يعترف بها كل علماء الارض ويصدقها بالغاء عقل وايمان اعمى .. نحن وحدنا لا شريك لنا الذي لدينا ملايين الادله على مصداقية الحجية التاريخيه الاوثق في تاريخ كل الجنس البشري بشهاده ملايين العلماء باختلاف تخصصاتهم في علم الاثار والتاريخ والنصوص واللغات .. والتي تهربون منها وتضعون روؤسكم في الارض امامها لمجرد انها تعارض فكركم الالحادي الساقط لانكم مفلسين ومنغلقين فكريا مثل المسلم الذي يعيش على الغاء العقل والايمان والتسليم الاعمى بالضبط !

حينما نواجهكم بالادله التي تعجزون امامها لانها تفضح عقليكم الالحادية تقولون نريد مراجعه اقران للهروب امامها اما انتم معفيين من مراجعه الاقران لانكم فوق القانون واللات في خلقة شؤون !

نفس الانغلاق الفكري عند الملحد هو هو نفسه بالضبط الانغلاق الفكري عند المسلم والاثنين يرفضون ما يخالف فكرهم ومعتقدهم !

[Mazen]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

لا احد ادمغته مغسوله وملغي العقل والفكر ومفلس سواكم !
نحن لا نقول بتواتر وكلام فارغ الذي ينادي به المسلم لعجزه عن اثبات مصداقية كتب تخاريفه التي لا يعترف بها كل علماء الارض ويصدقها بالغاء عقل وايمان اعمى .. نحن وحدنا لا شريك لنا الذي لدينا ملايين الادله على مصداقية الحجية التاريخيه الاوثق في تاريخ كل الجنس البشري بشهاده ملايين العلماء باختلاف تخصصاتهم في علم الاثار والتاريخ والنصوص واللغات .. والتي تهربون منها وتضعون روؤسكم في الارض امامها لمجرد انها تعارض فكركم الالحادي الساقط لانكم مفلسين ومنغلقين فكريا مثل المسلم الذي يعيش على الغاء العقل والايمان والتسليم الاعمى بالضبط !

حينما نواجهكم بالادله التي تعجزون امامها لانها تفضح عقليكم الالحادية تقولون نريد مراجعه اقران للهروب امامها اما انتم معفيين من مراجعه الاقران لانكم فوق القانون واللات في خلقة شؤون !

نفس الانغلاق الفكري عند الملحد هو هو نفسه بالضبط الانغلاق الفكري عند المسلم والاثنين يرفضون ما يخالف فكرهم ومعتقدهم !

طيب، شد الهمة وفرجينا الدليل على داوود وملك داوود.

[سليمان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mazen

طيب، شد الهمة وفرجينا الدليل على داوود وملك داوود.

على اساس اني لم اضعها من قبل ولم تهربوا من امامها ولم تحولوا علماء الاثار وعلى راسهم العلماء الملحدين الى رهبان وقساوسة

صدق الفيلسوف سيريل لويس حينما قال "الإنسان غالبًا ما يرفض الحقيقة ليس لأنه لا يعرفها، بل لأنه لا يريد أن يعرفها".

الملحد لديه رفض مسبق لكل ما يخالف معتقده الالحادي .. لهذا هو لا يطالب بالدليل لاجل البحث عن الحقيقة فهو غير مستعد لقبول ما يخالف فكره ومعتقده !

صدق جورج بارنا حينما قال "الكثير من الناس لا يريدون أن يتغيروا، بل يريدون فقط أن يبرروا ما هم عليه"

نعيد ونكرر السؤال لسيبتك بتاع مراجعه الاقران التي يطالب بها غيره فقط حينما يحشر امام الدراسات التحليلة للتاريخ والاثار التي لا يريد قبولها لمجرد انها تخالف فكره الالحادي :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

على اي اساس صدقتة ورفضت كل دراسات العلماء غيره ..؟!
طبعا السبب معروف .. انت تصدق اي كلام حتى لو كان مخالف لاجماع العلماء ومرفوض في الوسط العلمي طالما لا يخالف فكرك الالحادي !

واين هي مراجعه الاقران التي صدعت روؤسنا بها ..؟!

طبعا انت معفي منها .. انت فقط تفرضها على غيرك .. انت فقط تطلب بها غيرك حينما نمطر عليك بشهادات العلماء المجمع والمتفق عليها في الاوساط العلمية لانها وسيلة للهروب من الأدلة التي نقدمها وتجنب الاعتراف بها.

صدق بيتر كريفت حينما قال "الكثير من النقاشات حول الإيمان واللاإيمان لا تدور حول الأدلة بقدر ما تدور حول المواقف الشخصية".

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

على اساس اني لم اضعها من قبل ولم تهربوا من امامها ولم تحولوا علماء الاثار وعلى راسهم العلماء الملحدين الى رهبان وقساوسة

صدق الفيلسوف سيريل لويس حينما قال "الإنسان غالبًا ما يرفض الحقيقة ليس لأنه لا يعرفها، بل لأنه لا يريد أن يعرفها".

الملحد لديه رفض مسبق لكل ما يخالف معتقده الالحادي .. لهذا هو لا يطالب بالدليل لاجل البحث عن الحقيقة فهو غير مستعد لقبول ما يخالف فكره ومعتقده !

صدق جورج بارنا حينما قال "الكثير من الناس لا يريدون أن يتغيروا، بل يريدون فقط أن يبرروا ما هم عليه"

نعيد ونكرر السؤال لسيبتك بتاع مراجعه الاقران التي يطالب بها غيره فقط حينما يحشر امام الدراسات التحليلة للتاريخ والاثار التي لا يريد قبولها لمجرد انها تخالف فكره الالحادي :



على اي اساس صدقتة ورفضت كل دراسات العلماء غيره ..؟!
طبعا السبب معروف .. انت تصدق اي كلام حتى لو كان مخالف لاجماع العلماء ومرفوض في الوسط العلمي طالما لا يخالف فكرك الالحادي !

واين هي مراجعه الاقران التي صدعت روؤسنا بها ..؟!

طبعا انت معفي منها .. انت فقط تفرضها على غيرك .. انت فقط تطلب بها غيرك حينما نمطر عليك بشهادات العلماء المجمع والمتفق عليها في الاوساط العلمية لانها وسيلة للهروب من الأدلة التي نقدمها وتجنب الاعتراف بها.

صدق بيتر كريفت حينما قال "الكثير من النقاشات حول الإيمان واللاإيمان لا تدور حول الأدلة بقدر ما تدور حول المواقف الشخصية".

يا هذا قدمنا لك صورة زوجة الهك ولم تسكت
قدمنا لك ترنيمة اخناتون ولم وتسكت، قدمنا اشياء تم حفرها واكتشافها ولم تسكت...
بامكانك اخراصنا بعملة لداوود او مزمار لداوود او ذكر له واضح لدي الشعوب المحيطة في عصرة...
لكن لا سوف تنبح وتنبح وتنبح...
لنزكرك زوجة يهوة