الإسلام والتخلف!

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة writer

أتفق معك في أن تونس دولة متحضرة بالنسبة لباقي البلدان العربية، ولكن كما قلت أنت ليس في المستوى المطلوب. على أني أختلف معك في النقطة الأخرى.

مثال: مصر منذ أن أصبحت جمهورية وهي ذات نظام علماني، إلا أن التخلف ينخر في هيكل الدولة.

مصر بلد بعيد عن العلمانية....
الفساد في مصر فساد اسلامي... حكم شمولي فاشل، منع التنافس الجنسي، منع الفكر الحر، منع الحرية الشخصية...
في الدستور المصري، الشريعة هي مصدر التشريع..الحاكم يتسلق علي الاسلام...
كيف تقول مصر دولة علمانية؟
ربما تقول ايضا السعودية دولة علمانية بسبب انها لا تتفق مع فكر الشيخ الذي تتبعة...
تحياتي

[writer]

تحياتي للجميع،
في الحقيقة تونس الدولة العربية الوحيدة التي بها شبة نجاح في ثورة الربيع العربي.. حالها افضل من مصر وسوريا، وليبيا،والمهم في تحسن...
لكن الاسلام اثارة كثيرة وهي عامل كبير للتخلف...
1. الدول العربية لم تعلم حكومة علمانية ديموقراطية ابدا: لماذا النظام العلماني الديموقراطي أفضل لك
حتي الانظمة التي تتغني بالعلمانية، بعيدة عنها.. من مصر الي سوريا، وغيرهم...دائما الحاكم يتسلق علي الدين من اجل استمرارة في الحكم...

الأنظمة التي أتت بعد الاستعمار لم تعرف إلهاً ولا ديناً للتسلق عليه. ولنكن صريحين، فأن بعضها قد شن حملة شرسة على الدين وأهله!

2. الاسلام يروج دائما للحاكم المستبد العادل، الحاكم المتحكم في كل شيئ، ويتحكم في السلطة التشريعية والتنفيزية، والقضاء وكل شيئ... تجد هذا الحاكم في كل بلد اسلامي تقريبا، وهذا عامل كبير من عوامل التخلف... تنوع مصادر القرار من اهم عوامل التقدم...

أختلف معك مرة أخرى، فكل الدول الإسلامية "عدا السعودية وإيران" حكمها علماني خالص،
ولم يكونوا بحاجة لا للإسلام ولا لدين آخر لكي يبرروا سطوتهم وتحكمهم في كل شيء.

3

. الاسلام ينشر فكر الجماعة، وبالتالي يحرم التنافس بين اعضاءة، وهذا عامل كبير لتخلف الادارة في الدول الاسلامية.. التنافس بين البشر يؤدي الكفاءة....
من اهم العوامل ايضا التنافس الجنسي، الاسلام يلغي الحرية الشخصية وبالتالي التنافس الجنسي.. التنافس الجنسي يؤدي الي ممارسة الرياضة، تحسين الدخل، وانعدام التنافس الجنسي (هناك ابحاث عديدة عن ذلك) يؤدي الي زيادة الامراض، من سمنة وسكر وضغط بجانب عدم الاهتمام بالمظهر...

أختلف معك في القسم الأول من هذه النقطة.
على أية حال، لنرى الأمور كما هي على أرض الواقع، الدول الإسلامية إسلامية بالاسم
ولكن شعوبها متحررة وإن لم يدركوا ذلك، وتجدهم يفعلون ما ذكرته في هذه النقطة، مع ذلك لا جديد!

4. العبادات الاسلامية تركز علي كسر اعتداد الفرد بنفسة، من سجود لاله وهمي، وايضا شغل وقت المسلم بالعبادات حتي بعد العمل لا يوجد وقت كافي للفراغ، وهنا لا يجد المسلم وقت كافي لاتقان هواية او عمل، او حتي يفكر لنفسة... كسر اعتداد الانسان بنفسة جعلة غير قادر للوقوف امام خطأ، وينشر الفكر السلبي.. لذلك الاسلام اهتم كثيرا بترويض المسلمين من اجل الطاعة، لا تنافس، وكسر الاعتداد بالنفس، و حتي تسمية المخالفين بالرويضة وقهر حرية الرأي... كل هذا ادي الي شعوب سلبية....

مرة أخرى نهضة الدولة لا علاقة لها فيما يعتقده "الفرد"

في كتاب super freakonomics مؤلفة استاذ اقتصاد في جامعة شيكاغو، تحدث عن بعض الاشياء التي تم اكتشافها.. نسبة الاطفال المعاقين عالية في من ولد في شهر مايو في مدينة كليفلاند، وأيضا في مالي والعديد من الدول الاسلامية...
ما سبب هذا؟ اتضح ان عندما يحدث الحمل (في الشهر الاول) لو حدث في رمضان، الطفل الملود لم يحصل علي ماء كافي (بسبب الصيام) وبالتالي لدية احتمال حدوث تشوة من فقدان القدرات العقلية او ضمور بعض الاطراف عن الاطفال الآخرين... النسبة حوالي 20%....

اسمح لي أن أعبر عن مدى استيائي لهذه النقطة، إن كنت أنت تعيش في وسط
إسلامي هل رأيت مثل هذه الحالات لدى المواليد في بيئتك، أو على الأقل لدى أقربائك؟!

المسلمون حاليا يعيشون حياة افضل من حياة اسلافهم في الدول الاسلامية..
مصر مثلا، عندما دخلها المسلمون كان تعداد سكانها حوالي ال 10 مليون نسمة (هذا نتيجة للخراج، كانت الدولة البيزينطية تحصل علي 20 مليون درهم بمعدل 2 درهم للفرد).... ولكن عندما دخل نابليون مصر، كان التعداد حوالي 3 مليون نسمة...لقد انتشر الفقر والقهر في اثناء الدولة الاسلامية، حتي كادت القضاء علي شعوبها من القهر.... حاليا المسلمين يعيشون في حياة لم يعيشها اجدادهم ابدا حتي مع الانظمة المتخلفة التي تحكم العالم الاسلامي...
من الغريب ايضا اننا نشاهد نفس الشعب ونفس البلد، جزء منها مسلم والآخر حتي هندوسي، وحال المسلمين اكثر تخلفا من الباقي... فهذا يؤكد بان سبب التخلف ليس عضوي او جيني، ولكن هو فكري... لا يشترك بين الباكستاني والمصري والمغربي شيئ غير الفكر الاسلامي...

عزيزي Skeptic هناك نقطة أنا أركز عليها وقد أوردتها في اثنين من ردودي، وهي
أن من يتسلم الحكم تصبح لديه المقدرة في التخطيط من أجل تقدم الدولة، لأن عوامل
التقدم كلها موجودة ولكن تحتاج من يحركها، وهذا ما لا نجده ولن نجده في الدول العربية.

وأرى أنه من غير الموضوعي أن تترك السبب الرئيسي في أزمة التخلف (وهي الأنظمة المستبدة التي تعتقد أن الدولة هي مزرعة لها)، وتصب الأزمة كلها على أعمال فردية كالعبادات.

ونقطة أخرى، لماذا الإنحياز المتطرف في قضية ربط التخلف بالإسلام والمسلمين؟

لماذا لا تأخذون تجارب قام بها أشخاص محسوبون على الإسلام "ولو أن الدولة علمانية"
مثل مهاتير محمد في ماليزيا، وحزب العدالة والتنمية في تركيا؟

لماذا لا تقارنوا حال تركيا قبل هذا الحزب وبعده، وأظن أنه من الإجحاف إنكار الدور الكبير الذي قدمه هذا الحزب لتركيا، لمجرد أنه حزب إسلامي.

ومن جهة أخرى، ماذا بشأن بقية دول العالم الثالث التي لا علاقة لها بالإسلام لا من قريب ولا من بعيد. الفلبين، سيريلانكا، أوروبا الشرقية، أمريكا الجنوبية... إلخ.

[writer]

مصر بلد بعيد عن العلمانية....
الفساد في مصر فساد اسلامي... حكم شمولي فاشل، منع التنافس الجنسي، منع الفكر الحر، منع الحرية الشخصية...
في الدستور المصري، الشريعة هي مصدر التشريع..الحاكم يتسلق علي الاسلام...
كيف تقول مصر دولة علمانية؟
ربما تقول ايضا السعودية دولة علمانية بسبب انها لا تتفق مع فكر الشيخ الذي تتبعة...
تحياتي

حكم عسكر دكتاتوري يتبنى الإيدلوجية الشيوعية منذ جمال عبد الناصر.
أين الإسلامي في ذلك؟

المادة الثانية من الدستور تقول أن "الشريعة هي مصدر التشريع"، وهذا ما يطلق عليه
بالضبط "حبر على ورق"، يقولون أن المصدر الشريعة ولكن الواقع يقول عكس ذلك!

[nightone]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة writer

تكلمت عن هذه النقطة في ردي للزميل العقل الباطن.
وهي أن تخلف الدول يقع على عاتق الأنظمة وحدها، ذلك أن النظام الحاكم أصبحت الدولة
وثرواتها ومقدراتها ومؤسساتها "وشعبها" تحت يده، لديه كل الأسباب التي من شأنها
أن تعلي من شأن الدولة، ولكن لماذا لا نرى أي تقدم؟!

حسن لنأخذ بقية دول العالم الثالث الغير مسلمة، لماذا لم تزل تعيش في القرون الوسطى؟

أغلب شعوب دول العالم الثالث متدينة.. وأغلب شعوب الدول الملحدة أو الغير متدينة هي دول متقدمة.. أضيف الدين ليس العامل الوحيد , لكنه عامل مهم جداً لا يمكن تجاهله في التأثير على مكانة الدول.. وهو أحد الأسباب الرئيسية في وجود المجتمعات الاسلامية على ما هو الحال عليه..
أنظر السعودية مثلاً دولة غنية, ولكنها على الرغم من ذلك دولة متخلفة. لو جد شعب آخر نفس الموارد التي تمتلكها السعودية, لأصبح على الأرجح منافس للدول المتقدمة..
مليار ونصف مسلم غير قادرين على انجاز ما تنجزه دولة ذو أقل من 10 مليون نسمة!
من ينكر أن المسلم يقضي عمره في الحلال والحرام و التمييز بين المستحب والمكروه..
الأطفال يقضوا جزء كبير من تعليمهم في حفظ كتاب بدون فهمه حتى - مجرد طلاسم.. وهذا غير علوم الفقه والشريعة والسيرة ..
الدين موجود في كل تفصيلة في حياة المسلم, في البيت, في المدرسة, في الشارع, في التلفاز, اثناء الأكل وما هو الأكل الحلال, في التبرز و دخول الحمام وبعد الخروج منه, في الزواج والجنس وبعد الجنس, في السفر, وحتى في النوم! في كل كبيرة وصغيرة.. من أي للمسلمين أن يجدوا وقتاً للتفكير في أشياء أخرى!

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة writer

الأنظمة التي أتت بعد الاستعمار لم تعرف إلهاً ولا ديناً للتسلق عليه. ولنكن صريحين، فأن بعضها قد شن حملة شرسة على الدين وأهله!

محاربة الفكر المخالف هو اسلوب اسلامية اصيل... لا تنسي ان محمد وصف المعارضين بالروبيضة واهان الفكر المخالف...
في طوال الحكم الاسلامي كان الوضع كما هو حاكم متسلق علي الخرافات، في الغالب لا يؤمن بها، ويعيش حياة في رفاهية منعزل عن الباقي...
اقرأ موضوع: الله يرحم سيدنا أمير المؤمنين هولاكو
لذلك قهر المخالفين ليس اسلوب علماني ولكن اسلوب اسلامي من محمد الي السيسي...

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة writer

أختلف معك مرة أخرى، فكل الدول الإسلامية "عدا السعودية وإيران" حكمها علماني خالص،
ولم يكونوا بحاجة لا للإسلام ولا لدين آخر لكي يبرروا سطوتهم وتحكمهم في كل شيء.

لا يوجد حكم علماني في مصر، او اية دولة عربية...
هل من حقي في مصر تغير ديني في البطاقة؟ هل لي حرية الاعتقاد، نقد الخرافات الدينية؟
كيف تتحدثون وتم الحكم علي الناعوت 3 سنين بسبب مقالة لها، وايضا سجن اسلام بحيري...
الدولة العلمانية تفصل الدين عن الحكم، هذا ليس موجود في اية دولة عربية...

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة writer

أختلف معك في القسم الأول من هذه النقطة.
على أية حال، لنرى الأمور كما هي على أرض الواقع، الدول الإسلامية إسلامية بالاسم
ولكن شعوبها متحررة وإن لم يدركوا ذلك، وتجدهم يفعلون ما ذكرته في هذه النقطة، مع ذلك لا جديد!

شعوبها متحررة كيف؟
مصر شعب متحرر كيف؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة writer

مرة أخرى نهضة الدولة لا علاقة لها فيما يعتقده "الفرد"

تقدم الدولة تعتمد اساسا علي الفرد...

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة writer

اسمح لي أن أعبر عن مدى استيائي لهذه النقطة، إن كنت أنت تعيش في وسط
إسلامي هل رأيت مثل هذه الحالات لدى المواليد في بيئتك، أو على الأقل لدى أقربائك؟!

نعم هذا احصاء، ليس تبرير...

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة writer

عزيزي Skeptic هناك نقطة أنا أركز عليها وقد أوردتها في اثنين من ردودي، وهي
أن من يتسلم الحكم تصبح لديه المقدرة في التخطيط من أجل تقدم الدولة، لأن عوامل
التقدم كلها موجودة ولكن تحتاج من يحركها، وهذا ما لا نجده ولن نجده في الدول العربية.

الحاكم ليس مالكا وليس الحاكم بامر الله او الخليفة..
في الدول الحديثة الحاكم كمدير to govern not to rule وليس حاكم بكل شيئ...
الامير الحاكم هو فكر اسلامي...
التخطيط يحدث بتنوع الفكر والتنافس بينه...

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة writer

وأرى أنه من غير الموضوعي أن تترك السبب الرئيسي في أزمة التخلف (وهي الأنظمة المستبدة التي تعتقد أن الدولة هي مزرعة لها)، وتصب الأزمة كلها على أعمال فردية كالعبادات.

الانظمة سببها الفكر، وليس العكس...
لا توجد مثل تلك الحكومات مع شعوب غير الشعوب الاسلامية وربما كوريا الشمالية، وهي نفس اسلوب فكر الاسلام....

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة writer

ونقطة أخرى، لماذا الإنحياز المتطرف في قضية ربط التخلف بالإسلام والمسلمين؟

اية انحياز، هذا احصاء، لماذا ننكر الواقع، هذا هو الواقع، لماذا ننكرة...

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة writer

لماذا لا تأخذون تجارب قام بها أشخاص محسوبون على الإسلام "ولو أن الدولة علمانية"
مثل مهاتير محمد في ماليزيا، وحزب العدالة والتنمية في تركيا؟

مهاتير حاول تقديم دولة علمانية ديموقراطية، وليست دولة اسلامية..
ايضا تركيا، اتتاتورك حاول تقديم دولة علمانية ديموقراطية،...
انت تثبت بان ممكن شعوب مسلمة تتقدم مع فكر حديث... فكر علماني ديموقراطي..
كل من تركيا وماليزيا لم يقدموا حكم اسلامي.. هل فهمت؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة writer

لماذا لا تقارنوا حال تركيا قبل هذا الحزب وبعده، وأظن أنه من الإجحاف إنكار الدور الكبير الذي قدمه هذا الحزب لتركيا، لمجرد أنه حزب إسلامي.

تركيا دولة علمانية، لماذا تذكرها مع حكم اسلامي؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة writer

ومن جهة أخرى، ماذا بشأن بقية دول العالم الثالث التي لا علاقة لها بالإسلام لا من قريب ولا من بعيد. الفلبين، سيريلانكا، أوروبا الشرقية، أمريكا الجنوبية... إلخ.

لكن حالها يتحسن وحال الدول الاسلامية يسوء...
لأول مرة في تاريخ البشرية، اقل من 10% تحت خط الفقر المدقع

[AbuYaman]

اخي nightone
مجتمعات مؤلفة من أشخاص تعتبر العبادة الهدف الأسمى الذي خلقت لأجله! ماذا تتوقع انها ستنتج؟
لقد اصبت كبد الحقيقه.
انظر علي سبيل المثال تركيا برغم العلمانيه التي أسسها اتتاتورك لمت تتقدم، لماذا؟
كما يقال، عند جهينة الخبر اليقين.
لان الشعب متدين، إسلامي على الأقل.

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة writer

حكم عسكر دكتاتوري يتبنى الإيدلوجية الشيوعية منذ جمال عبد الناصر.
أين الإسلامي في ذلك؟

المادة الثانية من الدستور تقول أن "الشريعة هي مصدر التشريع"، وهذا ما يطلق عليه
بالضبط "حبر على ورق"، يقولون أن المصدر الشريعة ولكن الواقع يقول عكس ذلك!

وماذا يختلف هذا عن حكم اية خليفة اسلامي؟
ماذا يختلف عن حكم السعودية؟
الله يرحم سيدنا أمير المؤمنين هولاكو
الحكم الاسلامي دائما يؤدي الي حاكم مستبد، فاشل...
اقرأ التاريخ الاسلامي سوف تجد الحاكم المستبد الفاشل...
لن تجد غير ذلك... لو حدث غير ذلك فهو مجرد استثناء، ويتغير بسرعة..
هل تعلم بان الادريسي من اشهر مؤسسي علم الجغرافيا فضل الحياة في قبرص بعد تحريرها من العرب؟ ابن باجة تم قتلة بسبب خوف الحاكم من علمة...
التاريخ الاسلامي ليس سوي تاريخ مليئ بالسوء وصفحات قليلة بيضاء تتغنون بها ليل نهار...
لذلك كادت الشعوب الاسلامية ان تفني من الحكم الاسلامي..
تحياتي

[Skeptic]

تحياتي للجميع،
بعض الابحاث عن صحة الجنين والصيام:
http://www.uptodate.com/contents/nut...?utdPopup=true

A growing body of evidence suggests that maternal diet during pregnancy can lead to permanent alterations to the physiology of the fetus. It is unknown whether intermittent maternal fasting during Ramadan has long-term associations with the offspring's body composition. By using data from the third wave of the Indonesian Family Life Survey (2000), we compared the body mass indices (weight (kg)/height (m)(2)) of Muslims who had been in utero during Ramadan with those of Muslims who had not been in utero during Ramadan. Adult Muslims who had been in utero during Ramadan were slightly thinner than Muslims who had not been in utero during Ramadan (adjusted adult body mass index: -0.32, 95% confidence interval: -0.57, -0.06). Those who were conceived during Ramadan also had smaller stature, being on average 0.80 cm shorter than those who were not exposed to Ramadan prenatally. Among non-Muslims, no such associations were found. This study suggests that exposure to Ramadan during pregnancy may have lasting consequences for adult body size of the offspring

[writer]

محاربة الفكر المخالف هو اسلوب اسلامية اصيل... لا تنسي ان محمد وصف المعارضين بالروبيضة واهان الفكر المخالف...

عزيزي لا تخلط الحابل بالنابل، معروف من هو الرويبضة، السفيه الذي يتحدث بأمر العامة.

البرامج الحوارية التافهة التي تستضيف الممثليين والمغنيين، ويثيرون مواضيع سياسية ودينية وعلمية! بالفعل هزلت!

في طوال الحكم الاسلامي كان الوضع كما هو حاكم متسلق علي الخرافات، في الغالب لا يؤمن بها، ويعيش حياة في رفاهية منعزل عن الباقي...
اقرأ موضوع: الله يرحم سيدنا أمير المؤمنين هولاكو
لذلك قهر المخالفين ليس اسلوب علماني ولكن اسلوب اسلامي من محمد الي السيسي...

الموضوع الذي طرحته أنا ينحصر في الدول العربية في العصر الحديث.
ولو أردت أن تتكلم عن "قهر المخالفين" فلماذا لا تشمل الجميع في ذلك؟

لا يوجد حكم علماني في مصر، او اية دولة عربية...
هل من حقي في مصر تغير ديني في البطاقة؟ هل لي حرية الاعتقاد، نقد الخرافات الدينية؟
كيف تتحدثون وتم الحكم علي الناعوت 3 سنين بسبب مقالة لها، وايضا سجن اسلام بحيري...
الدولة العلمانية تفصل الدين عن الحكم، هذا ليس موجود في اية دولة عربية...

الدولة لا تحاسب الفاسدين الذين يبتلعون المال العام ويقيمون عليهم حد السرقة.
الدولة لا تمنع بيوت الدعارة، ولا تحاسب من يقوم بالزنا.
لك أن تشرب الخمر وتفتح محلات لبيع الكحول ولن يمنعك أحد.
الدولة حاربت وتحارب وستحارب كل من لديه توجهات إسلامية. (عبد الناصر والإخوان)

وإن كنت تشتكِ من أنك لا تستطيع التعبير عن أفكارك، فإن المسلم الملتزم يبادلك الشعور
في هذه الدول!

النظام العلماني موجود في كل الدول العربية.

شعوبها متحررة كيف؟
مصر شعب متحرر كيف؟

المعظم يفعل ما يحلو له من ملذات ولا يمنعه أحد من ذلك، إلا الرقابة الداخلية الدينية والضمير هو ما سيصده عن إرتكاب الإثم.

الحاكم ليس مالكا وليس الحاكم بامر الله او الخليفة..
في الدول الحديثة الحاكم كمدير to govern not to rule وليس حاكم بكل شيئ...
الامير الحاكم هو فكر اسلامي...
التخطيط يحدث بتنوع الفكر والتنافس بينه...

أنا أقصد النظام الحاكم (سواء ديمقراطي أو غيره)، التي تؤول إليه الدولة بما فيها،
ومنه تتشكل السلطة التنفيذية، بالإضافة لحصوله على أغلب مقاعد البرلمان، وهو في ذلك
من يقدر على إصدار التشريعات وإقرارها وتنفيذها، وهذه مهمة من يحكم الدولة.

الانظمة سببها الفكر، وليس العكس...
لا توجد مثل تلك الحكومات مع شعوب غير الشعوب الاسلامية وربما كوريا الشمالية، وهي نفس اسلوب فكر الاسلام....

سأختصرها عليك، عندما كتب كل من كارل ماركس وفريدريك أنجلز البيان الشيوعي، كان المصدر الذي استقيا منه أفكارهما هو الإسلام!

مهاتير حاول تقديم دولة علمانية ديموقراطية، وليست دولة اسلامية..
ايضا تركيا، اتتاتورك حاول تقديم دولة علمانية ديموقراطية،...
انت تثبت بان ممكن شعوب مسلمة تتقدم مع فكر حديث... فكر علماني ديموقراطي..
كل من تركيا وماليزيا لم يقدموا حكم اسلامي.. هل فهمت؟

تركيا دولة علمانية، لماذا تذكرها مع حكم اسلامي؟

أحاول جاهداً أنا أحرص على انتقاء الألفاظ والمصطلحات لكي لا يحدث خلط ومع ذلك لا بد من حدوثه.
أنا كتبت
قام بها أشخاص محسوبون على الإسلام "ولو أن الدولة علمانية"
يعني أنه شخص مسلم "متخلف بنظركم"، سبب في نهضة دولته!

[writer]

أغلب شعوب دول العالم الثالث متدينة.. وأغلب شعوب الدول الملحدة أو الغير متدينة هي دول متقدمة.. أضيف الدين ليس العامل الوحيد , لكنه عامل مهم جداً لا يمكن تجاهله في التأثير على مكانة الدول.. وهو أحد الأسباب الرئيسية في وجود المجتمعات الاسلامية على ما هو الحال عليه..

قبل اتحاد الألمانيتين، كيف كانت الشرقية وكيف كانت الغربية؟ هل كان للدين علاقة ما؟
أمريكا اللاتينية وشرق أوروبا وبعض دول الاتحاد السوفييتي مؤمنة؟
وماذا عن إيران قبل الثورة الإسلامية؟

أنظر السعودية مثلاً دولة غنية, ولكنها على الرغم من ذلك دولة متخلفة. لو جد شعب آخر نفس الموارد التي تمتلكها السعودية, لأصبح على الأرجح منافس للدول المتقدمة..

قارة إفريقيا ذات الثروة الحيوانية والنباتية والمعدنية، وكل شيء، لماذا تعيش في غياهب
الجهل والتخل والظلام؟

مليار ونصف مسلم غير قادرين على انجاز ما تنجزه دولة ذو أقل من 10 مليون نسمة!

أنت تقارن مجموع المسلمين في دولة، وهل كل المسلمين يعيشون في دولة واحدة، كل شخص يتبع الدولة التي يعيش فيها، المسلم الهندي يتبع الهندي... إلخ، فإنجاز المسلم الهندي هو إنجاز للهند، وليس لمليار ونصف متوزعون على عدد كبير من الدول.

من ينكر أن المسلم يقضي عمره في الحلال والحرام و التمييز بين المستحب والمكروه..
الأطفال يقضوا جزء كبير من تعليمهم في حفظ كتاب بدون فهمه حتى - مجرد طلاسم.. وهذا غير علوم الفقه والشريعة والسيرة ..

مثال: أعرف طبيباً ملتزماً، ناجح على الصعيدين الدنيوي والديني. ما المانع في ذلك؟

الدين موجود في كل تفصيلة في حياة المسلم, في البيت, في المدرسة, في الشارع, في التلفاز, اثناء الأكل وما هو الأكل الحلال, في التبرز و دخول الحمام وبعد الخروج منه, في الزواج والجنس وبعد الجنس, في السفر, وحتى في النوم! في كل كبيرة وصغيرة.. من أي للمسلمين أن يجدوا وقتاً للتفكير في أشياء أخرى!

على رأيك هذا، كيف تفسر ذهاب الناس للتعلم والعمل؟
لماذا لا أبقى في منزلي وأظل في تعبد منذ الاستيقاظ وحتى النوم!