هل الاسلام دين السلام حقا؟ التاريخ يشهد ويجيب.

[Ash-raf]

اكيد الإسلام لن يكون طرف عندما تنقل اسماء الحروب التي لم يشترك بها المسلمون فقط ، مع العلم الدولة العثمانية (الإسلامية) كانت مشتركة في الحرب العالمية الأولى.

انا لم انتقى "الحروب التي لم يشارك فيها المسلمون" بل هي قائمة اعظم الحروب في تاريخ البشرية مرتبة حسب دمويتها وعدد القتلي .. قائمة غير منتقاه وارجع للمصدر.. كون عدم وجود المسلمون بها هو الدليل على سلمية الاسلام شئت ام ابيت.

[Ash-raf]

ولهذا التسامح امضى خالد بن الوليد 3 ليال وهو يضرب اعناق الاسرى فقتل 70 الف اسير وسالت دماءهم في النهر حتى سمي نهر الدم
المصدر البداية والنهاية/الجزء السادس/وقعة أليس

هل تترك حروب موثقه ذكرتها لك بعدد قتلى بالملايين .. وتتمسك بجملة وردت في كتاب وحادث قتل 70 الف ولا نعلم اساسا هل هي صحيحه ام لا ؟! مالكم كيف تحكمون.

همجية الاخرين لا تجعل من دينك الهمجي رحمة الحروب في الاعلى لم تباركها نصوص دينية الى الحروب في الاسلام لها نصوص تستند اليها.

اعدل .. الواقع يكذبك .. فان كانت نصوص الاسلام تدعو للحرب والحقد والعداء .. لكنت وجدتنا في القائمة .. والحمد لله رب العالمين.

[Ash-raf]

يعني الحرب التي ينادي لها الاسلام وغيرها من الديانات لازالت قائمة، عندك في نفسك وتؤمن بها أنها ستكون الحرب الآخيرة.. آماجدون.

تخيل عدد الناس الذي سيضحي من أجل هذه الحرب، وهذه الحرب العالم المؤمن (الابراهيميين) لكهم يؤمنون بها بل ينتظرونها بأي شكل من الأشكال..

هل تترك التاريخ الواقع فعلا بقائمة الحروب التي ذكرتها .. وتتمسك بالخرافات المستقبليه التي لم تقع؟! مالكم كيف تحكمون.

[Ash-raf]

تحياتي
نعم المسلمين لم يمتلكوا اسلحة حديثة...
لذلك لن تجد فتاوي للتفجيرات الأنتحارية في عصر الاسلام (لأن المتفجرات لم تكن موجودة) ولكن التاريخ يشهد علي دموية الاسلام، كفكر طائفي اقصائي:
1. مذبحة الأرمن في سوريا
2. مجازر الفتح الاسلامي للهند
بعض النمازج التي توضح الدموية، واستعداد استخدام الممكن لقتل المدنين....

الحروب المذكورة لم تكن تعتمد على نوعية السلاح .. وليست كلها اساسا حروب حديثة اساسا .. لا تحاول ان تبرر فقط للتبرير .. الحقيقه الوحيدة .. ان اعظم المفاجع في تاريخ البشريه .. لم يكن المسلمون طرفا فيها .. بل البوذيون والمسيحيون واللا دينيون ..ايين

وما ذكرته من نماذج لا ترقى باي حال من الاحوال لتلك المفاجع الدمويه في التاريخ البشري على يد غير المسلمين .. القتلى بينهم وبسببهم بالملايين .. أرجع للمصدر من ويكيبيديا.

[Ash-raf]

الموضوع عبارة عن جراحة تجميلية فاشلة لوجه الاسلام القبيح
هل تعتقد انك عندما تتجاهل حروب ومجازر المسلمين فاننا لن نعلم عنها شيئاً؟ اعتقد ان الزملاء ذكروا بعضها وهناك غيرها كثير

انا لم اتجاهل .. بل هي قائمة تاريخيه من مصدر موثوق .. لم انتقى .. لا تحاول ان توهم القارئ .. كما توهم نفسك .. بانني انتقي .. ارجع للمصدر من ويكيبيدا. كون تلك القائمة لا تشتمل على مذابح المسلمين فالسبب بسيط جدا وهو انكم كاذبون ولا يوجد مذابح للمسلمين .. فقط تهرطقون .. وارجع للمصدر من ويكيبيديا .

الفرق بين الحروب التي ذكرتها يا سيد اشرف وبين مذابحكم ان المسلمين يقتلون من اجل ان يظفروا بالخمر والحور العين والغلمان مستندين على آيات صريحة واحاديث صحيحة،

هل وصل بك حقدك على الاسلام ان تبرر تلك المفاجع .. ولا تنتقدها؟! .. بل على العكس تهاجم الاسلام .. الذي لم يكن طرفا في تلك المفاجع اساسا .. بدعوة فكرة عقيمة في مخيلتك من خمر ونساء وغلمان؟؟ هل تبرر ما وقع من مفاجع وتهاجم مالم يقع فقط بفكرك؟!

[Baghdadi]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ash-raf

الموضوع عبارة عن جراحة تجميلية فاشلة لوجه الاسلام القبيح
هل تعتقد انك عندما تتجاهل حروب ومجازر المسلمين فاننا لن نعلم عنها شيئاً؟ اعتقد ان الزملاء ذكروا بعضها وهناك غيرها كثير

انا لم اتجاهل .. بل هي قائمة تاريخيه من مصدر موثوق .. لم انتقى .. لا تحاول ان توهم القارئ .. كما توهم نفسك .. بانني انتقي .. ارجع للمصدر من ويكيبيدا. كون تلك القائمة لا تشتمل على مذابح المسلمين فالسبب بسيط جدا وهو انكم كاذبون ولا يوجد مذابح للمسلمين .. فقط تهرطقون .. وارجع للمصدر من ويكيبيديا .

الفرق بين الحروب التي ذكرتها يا سيد اشرف وبين مذابحكم ان المسلمين يقتلون من اجل ان يظفروا بالخمر والحور العين والغلمان مستندين على آيات صريحة واحاديث صحيحة،

هل وصل بك حقدك على الاسلام ان تبرر تلك المفاجع .. ولا تنتقدها؟! .. بل على العكس تهاجم الاسلام .. الذي لم يكن طرفا في تلك المفاجع اساسا .. بدعوة فكرة عقيمة في مخيلتك من خمر ونساء وغلمان؟؟ هل تبرر ما وقع من مفاجع وتهاجم مالم يقع فقط بفكرك؟!

1- ويكيبيديا ليس مصدر موثوق، انا نفسي كنت اعدّل على بعض مقالات ويكيبيديا
2- التاريخ الاسلامي مزور لانه كُتب بايدي مسلمة وما وصلنا من جرائم المسلمين ليس سوى جزء بسيط منها
3- اكبر عار على الاسلام ان تقارن بين الحروب التي ذكرتها والتي كانت لاسباب سياسية وبين جرائم الاسلام والتي تسمونها فتوحات وهذا دليل على ان الاسلام من وضع البشر
4- الخمر والحور العين والغلمان المخلدون فكرة عقيمة؟!! هل تعلم انك بهذا الكلام تعتبر مرتداً عن الاسلام؟ او ليس هذا غاية جميع الارهابيين المسلمين؟ ومصدر هذا الفكر الارهابي معروف طبعاً
5- متى برّرت هذه الحروب؟ انا فقط اردت ان ارد على ترقيعك للاسلام
6- طبيعي ما يحدث في الحروب عبارة عن مأساة بشرية وانا لا ابرر اي منها ولكن المسلمون هم الذين يبررون جرائمهم ويسمونها فتوحات فخراً

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ash-raf

هل وصل بك حقدك على الاسلام ان تبرر تلك المفاجع .. ولا تنتقدها؟! .. بل على العكس تهاجم الاسلام .. الذي لم يكن طرفا في تلك المفاجع اساسا .. بدعوة فكرة عقيمة في مخيلتك من خمر ونساء وغلمان؟؟ هل تبرر ما وقع من مفاجع وتهاجم مالم يقع فقط بفكرك؟!

تحياتي للجميع،
لا يوجد شيئ يسمي دين سلام.. الاديان جميعها قائمة علي الحروب، في الحقيقة تأسست الاديان من اجل الحروب...
مقارنة الاسلام بباقي الايديولوجيات ليس له معني، نحن منتدي يدعوا للفكر الحر، الدوغمائية هي ما يؤدي الي العنف، نحن لا ندافع عن ستالين او عن هتلر، او غيرة...
نحن نطالب الجميع ان يفكروا لأنفسهم، حتي لا يكونوا اداة في يد محمد او هتلر او غيرهم...
هل فهمت؟
تحياتي

[ابن دجلة الخير]

ألا تعتقد أن الـ 214 آية التي تدل على الجهاد والقتال تكفي، بل وتزيد بكثير، لمقولة الحاقدين على الإسلام والكارهين للقرآن "أن القرآن في جملته يدعو للحرب والقتال" ؟ ألا تتفق معي بأن آية واحدة، بإعتبارها فرضاً إلـهياً، تكفي لذلك؟

[shahinaz]

اذا كنتِ تعتقدين ان الاسلام بريء من جرائم المسلمين وانه دين cute
اذن اخبرينا كيف يمكن ان يقتنع انسان بتفجير نفسه؟
كما اود ان اسألكِ سؤال آخر: ما الذي فعله داعش ولم يفعله محمد؟

سيد/ Baghdadi
أولاً : لا تحكم على الأفكار والمبادئ من خلال الفهم الخاطئ لبعض معتنقيها .
من المؤكد أن بعض الطامعين في السلطة والحكم يستغلون عواطف الناس الدينية والمقترنة بالجهل للوصول للسلطة والحكم والاستمرار فيه ولكن ذلك ليس عيبًا في الدين بل في بعض متبعيه تبعًا للفروق الفردية بينهم من علم وذكاء.
ثانيًا : اذكر خطأ واحد اجرامي كما تدعي لسيدي محمد نبي الرحمة والسلام.
ركز معي : لا تنهال بمواضيع كثيرة لتشتت الرد بل خطأ ارد عليه ونناقشه وعند الانتهاء منه نتابع غيره.
احترامي

[Baghdadi]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة shahinaz

سيد/ baghdadi
أولاً : لا تحكم على الأفكار والمبادئ من خلال الفهم الخاطئ لبعض معتنقيها .
من المؤكد أن بعض الطامعين في السلطة والحكم يستغلون عواطف الناس الدينية والمقترنة بالجهل للوصول للسلطة والحكم والاستمرار فيه ولكن ذلك ليس عيبًا في الدين بل في بعض متبعيه تبعًا للفروق الفردية بينهم من علم وذكاء.
ثانيًا : اذكر خطأ واحد اجرامي كما تدعي لسيدي محمد نبي الرحمة والسلام.
ركز معي : لا تنهال بمواضيع كثيرة لتشتت الرد بل خطأ ارد عليه ونناقشه وعند الانتهاء منه نتابع غيره.
احترامي

اخت شاهيناز
لم تردي على اي سؤال من السؤالين من ردي الذي اقتبستيه لانه بالتأكيد لا يوجد عندكِ جواب وتحاولين عبثاً ان تقنعي نفسكِ بان الاسلام بريء من الارهاب رغم الادلة الصارخة بان داعش تمثل الاسلام الحقيقي
انا اتكلم في صلب الموضوع

تحياتي