ارشيف المغلطات حول التطور

[ᒍᗩᗰᕮᔕ ᗷ〇ᑎᗞ]

علاقة ماركس بدارون

الرد:

1- دارون أرسل خطاب يرفض فيه كتاب يناقش الإلحاد, و ارسله إلي إدوارد أفيلنج, أفلينج أحد أقارب إيالنور ماركس, بنته, و قد ورثت إيلناور الخطاب و احتفظت به, فشبه للعامة أن الخطاب اُرسِل لماركس, لكن بعدها بفترة وُجد خطاب من أفلينج يطلب في الإذن من دارون لكتابة كتاب عنه شخصية, دارون رفض العرض لأنه يرى أنه لا يجب على العلم أن يحارب الدين بشكل مباشر أو وقح.

2- دارون كان يملك كتاب رأس المال, لكن صفحاته لم تكن منفصلة عن بعضها البعض, و هو ما يعني أنه لم يقرأه أبداً.

3- كل الإدعائات ليس لها علاقة بالتطور.

[ᒍᗩᗰᕮᔕ ᗷ〇ᑎᗞ]

التطور يدعو للعنصرية

الرد:

1- عند فهم نواه التطور, سيتضح أن التطور يلفُظ العنصرية, قبل دارون كان يظن الناس أن الحيوانات و النباتات أنواع مُسخرة لخدمتهم, ذلك المفهوم اسس صورة خاطئة عن البشر, حيث يظن البعض ان الأعراق المختلفة للإنسان تعتبر أنواع مختلفة أحداها مسخر للأخر, التطور ينفي ذلك و بشدة.

2- الدراسات الجينية توضح أن جميع البشر لهم نفس المحتوى الجيني, و بناءاً عليه جميع البشر نوع واحد, التطور لا يحث على العنصرية, التطور يحث على ما هو عكسها.

3- العنصرية موجودة قبل التطور بألاف السنين, بعد تدريس التطور هبطت معدلات العنصرية و العبودية بشكل واضح.

4- دارون كان أقل عنصرية بكثير جداً عن العلماء المعاصرين في وقته.

5- لم يكن مسموح بتعليم التطور في مدارس جنوب افريقيا في فترة الفصل العنصري بين البيض و السود, بأمر من الكنيسة
جنوب أمريكا أو ما يسمى بحزام الإنجيل حارب بشدة لاستمرارية العبودية.

6- لا يوجد علاقة بين كل ذلك و علم التطور.

المصادر:

Esterhuysen, Amanda and Jeannette Smith, 1998. Evolution: 'the forbidden word'? South African Archaeological Bulletin 53: 135-137. Quoted from Stear, J., 2004. It's official! Racism is an integral part of creationist dogma. http://noanswersingenesis.org.au/aig...m_response.htm
Moore, R., 2004. (see below)
Morris, Henry M., 1976. The Genesis Record: A Scientific and Devotional Commentary on the Book of Beginnings. San Diego: Creation-Life Publishers.
Numbers, Ronald L., 1992, The Creationists, New York: Knopf.
Mayr, Ernst, 2000. Darwin's influence on modern thought. Scientific American 283(1) (Jul.): 78-83.

Moore, Randy, 2004. The dark side of creationism. The American Biology Teacher 66(2): 85-87.

[ᒍᗩᗰᕮᔕ ᗷ〇ᑎᗞ]

دارون كان عنصري. و أطلق على الأفريقين لفظ متوحشين.

الرد:

1- معظم علماء بريطانيا في وقت دارون كانوا يرون السود كمرتبة أقل ثقافياً و إجتماعياً عن البيض, دارون كان ثمرة لتلك التربية, لكنه كان أكثر تحرراً من معظم علماء عصره, كان ضد العبودية, و عامل كل البشر من كل العروق بعطف.

2- مصطلح" الأنواع المفضلة" الموجود في كتاب اصل الأنواع يُقصد به الإختلافات داخل الأنواع التي تعطي فرصة أكبر لمالكيها للبقاء و التنوع و التكاثر, لا تعني تفضيل دارون نفسه لجنس أو عرق معين.

3- أراء دارون الشخصية ليس لها أى علاقة بحقيقة التطور, التطور قائم على حقائق و ليس أراء شخصية.

[ᒍᗩᗰᕮᔕ ᗷ〇ᑎᗞ]

أصل الأنواع يحتوي على لفظ" الأنواع المفضلة" و هو لفظ عنصري.

الرد:

1- دارون كان يعني بلفظ "عِرق" التغيرات و الإختلافات و ليس العِرق البشري
ببساطة اللفظ يشرح أن هناك صفات مختلفة تساعد على بقاء الأنواع و استمراريتها عن صفات أخرى.

2- التطور ليس عنصري
http://www.talkorigins.org/indexcc/CA/CA005.html

[ᒍᗩᗰᕮᔕ ᗷ〇ᑎᗞ]

التطور يدعو لليوجينيا

1- اليوجينيا(علم تحسين الأنواع) مرتبط بقواعد جينية ليس لها أى علاقة بالتطور, بل مرتبط أكثر بالخلق, على سبيل المثال,"ويليام جي. تينكيل" أحد الخلقيين المشهورين دافع بشدة عن اليوجينيا و إختيار الأنسال.

2- العديد من النقاشات المدافعة عن اليوجينيا مثل الأثر المتوقع للتعقيم الإختياري و التناسل بين الأعراق المختلفة, مبني على سوء فهم لعلم الأحياء.

المصادر:
Numbers, Ronald L. 1992. The Creationists. New York: Knopf

[ᒍᗩᗰᕮᔕ ᗷ〇ᑎᗞ]

:هتلر استغل أفكار دارون العنصري لتنفيذ التطهير العرقي

الرد:

1- هتلر أسس أفكاره على فلسفة الحق الإلهي, لا الداروينية
يقول هتلر: "فلسفتنا لا تؤمن بالمساواه بين الأعراق, نفرق بين الأعراق و نضع قيمة لكل منهم لنعزز فرص إنتصار الأعراق الأقوى و الأفضل, و نسيطر على الأعراق الضعيفة" (Hitler 1943, 383)

- كتابات هتلر توضح أنه كان يؤمن بقيم المسيحية و الخلق, الطبعة الأولى من كتابه :"كفاحي" توضح أنه كان يؤمن بأن الأرض عمرها ألاف السنين فقط, و هو ما يتعارض مع التطور.

-كان أيضاً يؤمن بأن التطهير العرقي مهمة موكلة له من الخالق:"يجب أن نحارب لنحمي بقاء عِرقنا و نسله, تلك هى المهمة الموكلة إلينا من خالق الكون." (Hitler 1943, 214)

أيضاً قد دعمت الكنيسة الكاثوليكية هتلر-
. "ضد أعدائه ال"ملحدين (Associated Press 1933)

2- الحزب النازي بشكل عام رفض التطور و كان يدعم المسيحية, في عام 1935 نشرت الصحيفة الرسمية للحزب قائمة للكتب الممنوعة من النشر و كانت تتضمن أى كاتب يخص الداروينية.

3- التطهير العرقي و العنصرية موجودان قبل داروين بألاف السنين, و بوضوح, لم تُستخدم الداروينية في تبرير أى منهما, على سبيل المثال الغزوات الصليبية و غزو أسبانيا لأمريكا, بل بالعكس, تم استخدام الدين لتبرير تلك الجرائم.

4-التطور لا يدعو للعنصرية أو الداروينية الإجتماعية أو اليوجينيا.

مصادر:

"Blacklist for Public Libraries and Commercial Lending Libraries." Quoted from University of Arizona Library, "Lists of Banned Books, 1932-1939", transl. Roland Richter, http://www.library.arizona.edu/exhib.../documents.htm
Die Bücherei 2:6 (1935). Quoted from University of Arizona Library, "Lists of Banned Books, 1932-1939", transl. Roland Richter,http://www.library.arizona.edu/exhib.../documents.htm
Hitler, A. 1943. Mein Kampf. Transl. R. Manheim. Boston: Houghton Mifflin. http://www.stormfront.org/books/mein_kampf/ or http://www.crusader.net/texts/mk/
Associated Press. 1933. Hitler aims blow at 'Godless' move, Lansing State Journal (Michigan), Feb. 23, 1933. Reprinted athttp://www.infidels.org/library/historical/unknown/hitler.html
قرائات أعمق:

Toland, John. 1976. Adolf Hitler. Garden City, NY: Doubleday.

http://www.antievolution.org/people/...esp/hitler.faq and http://www.antievolution.org/people/...esp/hitler.add

[ᒍᗩᗰᕮᔕ ᗷ〇ᑎᗞ]

ستالن كان يؤمن بأفكار داروين

الرد:

1- ستالن رفض الداروينية الحديثة في سبيل قبول اللاماركية
"الجدول الدوري للعناصر" يوضح أهمية التغيرات الكيفية على حساب التغيرات الكمية, نفس الأمر ينطبق على الأحياء, فاللاماركية الحديثة تهتم بالصفة عن الداروينية التي تهتم بالعدد."-ستالن

- ستالن رفض دعم أفكار أوجوست فيسمان(أحد علماء الأحياء التطورية) في سبيل دعم افكار تروفيم ليونيسكي, أحد العلماء اللاماركيين المُزورين, ستالن دعم تروفيم و نصّبه رئيساً لأكاديمية العلوم الزراعية للإتحاد السوفيتي.
- رفض كل من ستالين و تروفيم الداروينية لأسباب سياسية و أيدولوجية بحتة, (ستالن كان جاهلاً بالعلوم بشكل عام) , محاربة الطبقية الماركسية تتعارض مع تنافس الأنواع التي تفرضه الداروينية, الأهم من ذلك هو أن ستالين رفض علم الجينات و أطلق عليه علم كاذب مدعوم من الإمبريالية العالمية, ايضاً ستالن كان يعتقد انه هناك فرصة لتحسين صفات الفرض بعد ميلاده و هو ما يتعارض مع العلوم الوراثية.

2- ستالن كان يستخدم العلماء فقط لمصلحته الشخصية و الأيديولوجية, و قُتِل على يديه العديد من العلماء و المهندسين بسبب رفضهم لأفكاره أو صبغها بصورة علمية.

3- القتل و الاضطهاد و التطهير العنصري جرائم موجودة قبل داروين بألاف السنين.

4- بفرض قبول ستالن للتطور فهذا لا يعني أن التطور سبب في جرائمه, ستالن كان يؤمن تماماً بالتفسير النيوتني للجاذبية رغم ذلك لم نسمع أى خلقي يدعي وجود علاقة بين ستالن و نيوتن.

مصادر:

Rossianov, Kirill. 1993. Stalin as Lysenko's Editor: Reshaping Political Discourse in Soviet Science, Configurations - Volume 1, Number 3, Fall 1993, pp. 439-456, The Johns Hopkins University Press. Online at http://muse.jhu.edu/cgi-bin/access.c...rossianov.html andhttp://cyber.eserver.org/stalin.txt.
Stalin, Josef V. 1906. Anarchism or Socialism? In Collected Works, vol. 1, Moscow: Foreign Languages Publishing House, 1954.http://www.marx2mao.com/Stalin/AS07.html
قرائات أخرى:

Elsberry, Wesley R. and Mark Perakh, n.d. How Intelligent Design advocates turn the sordid lessons from Soviet and Nazi history upside down.http://www.talkreason.org/articles/eandp.cfm

[ᒍᗩᗰᕮᔕ ᗷ〇ᑎᗞ]

الرجال يمتلكون ضلوع أقل من النساء

الرد:

1- عدد ضلوع الذكور مساوي تماماً لعدد ضلوع الإناث.

2- ربما يمكن تفسير النص الديني لقصة الضلع بسبب إفتقار ذكور البشر لعظمة "الجذيل" على عكس معظم الثدييات الاخرى, و هى مسئولة عن تشنج القضيب في الثديات, و استعاض عنها في البشر بالرفع عن طريق تغيير ضغط السوائل.

مصادر:

Gilbert, Scott F. and Ziony Zevit. 2001. Congenital human baculum deficiency: The generative bone of Genesis 2:21-23. American Journal of Medical Genetics 101(3): 284-285.
Root-Bernstein, R. S. 1995. Darwin's rib. Discover 16(9) (Sept.): 38-41. http://www.msu.edu/~rootbern/evolution/darwinsrib.html

[ᒍᗩᗰᕮᔕ ᗷ〇ᑎᗞ]

التطور لا يفسر نشأة الموسيقى

1- هذا الإدعاء مثال على مغالطة التشكيك المنطقية, فعدم معرفة تفسير ظاهرة ما, لا يعني أنه لا يمكن تفسيرها.

2- يوجد العديد من الأدلة على إرتباط نشأة الموسيقي بنشأة اللغة, على سبيل المثال, يمكن لحركة معينة لأحد الحبال الصوتية إثارة المخ للتعرف على الغرض من الجملة سواء استفهامي أو استعجابي أوخبري.
(Clarke 2001; Maess et al. 2001)

3- هناك فرضية أخرى تقول أن الموسيقي قد نشأت بالتوازي مع تطور المجتمع الإنساني نفسه كوسيلة إتصال شبيهة بالرقص و الوزن و القافية.
(Benzon 2001).

مصادر:

Benzon, 2001. (see below).
Clarke, Tom, 2001 (23 Apr). Chords strike a grammatical note. Nature Science Update, http://www.nature.com/nsu/010426/010426-4.html
Maess, B., S. Koelsch, T. C. Gunter and A. D. Friederici, 2001. Musical syntax is processed in Broca's area: an MEG study. Nature Neuroscience 4: 540-545.
Benzon, William L., 2001. Beethoven's Anvil: Music in mind and culture. New York: Basic Books.

[ᒍᗩᗰᕮᔕ ᗷ〇ᑎᗞ]

التطور يخبرنا بأننا حيواناات و يجب علينا أن نتصرف على هذا النحو

الرد:

1- علم الأحياء هو من يخبرنا بأننا حيوانات و ليس التطور, بشكل أدق البشر أحد أنواع الرئيسيات, التي هى أحد فئات الثديات, التي هى أحد فئات الفقاريات, التي هى أحد أنواع الحيوانات, التصنيف لا علاقة له بالتطور و معروف من أكثر من 2000 عام..
2- ليس هناك معنى ممكن لمصطلح التصرف كالحيوانات, فالحيوانات المختلفة تتصرف باشكال مختلفة, السلوك الإنساني يتضمن التغيير تبعاً للمعايير و الأعراف الإجتماعية و الثقافية.