قوة من ضعف

[فاطمي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة افاتار

الزميل فاطمي
مالذي تريد ان تقوله بالضبط
حسب ما فهمت انك تستكثر على البشر ان يسأل ويستفهم ويناقش من اين جاء وكيف وصل الى هذه المرحلة من القوة والذكاء
وعليه ان يقنع بما قدم له من معلومات ورثها من اباءه واجداده
هذه التساؤلات وهذا الفضول البشري هو السبب الاساسي في تقدم البشرية وتطورها ولولا التساؤلات والفضول ونقد المألوف لما وصلنا الى ما نحن عليه من تقدم علمي في كافة المجالات وانت احد المستفيدين من هذا التقدم
للاسف المؤمن يستفيد من العلم لكنه يكره الاسئلة التي يثيرها العلم وهذا هو التناقض بعينه

اهلا بك افاتار


لا انا مع السؤال والسؤال هو طبيعة موجودة في اول كلمة ننطق بها ويبقى ملازما لنا حتا حتى آخر كلمة من عمرنا ومن فقدت منه هده الطبيعة فقد جزء من طبيعته وفقد معها جزئا من حريته فبالسؤال نعرف نصف المعرفة وبالجواب تكتمل المعرفة عندنا وبالمعرفة يتبين لنا الخطأ والصواب
نعم هده الجملة انا معك فيها هذه التساؤلات وهذا الفضول البشري هو السبب الاساسي في تقدم البشرية وتطورها

الا ان نقطة يجب ان الفت انتباهك اليها هو ان العلم مايتير من الاسئلة تبقى موجه الى نفسه ومايمكن ان نكره منها من تفتقد الى اجوبة ملموسة او اجوبة لا تخدم جهة ما لان العلم هو حر وبالحرية يمكن له يقيد نفسه بتسائلات تجعل منه دائما انه لا يعلم عندما يقف عند تسائل جديد

لان العلم هو دائما في موقف لا يحسدعليه

تحياتي

[Galaxie2]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فاطمي

يامن يدعوني بالجاهل وهو بالاخلاق جاهل يحرف كلامي بقولي اني قلت البويضة عش انضر بجهله كيف يفهم كللام غغيره هدا هو كلامي يا جاهل الفهم{_ ليست هي الاصل في وجودنا ولاكنها اساس في تكويننا وهي الحضن الدي يضمنا بداخله لترتجم في شفراتنا الى خلق سوي في احسن صورة وفي احسن تقويم _} يعني كاائن واحد مسموح له الدخول والمطرودين يعدون ببالملايين اليس في حضن البويضة وجود الحيوان المنوي فاقد الدييل هو من يقوم بعمله بعد سفره الطويل الدي يعدبساعات ليصل الى هدفه وينقده من التلف والطرد الى اللخارج اين العش هنا يامن يعسعش في فهمه ضعف الفهم ولايفهم من الفهم الا الفهم المنقول

كيف لك ان تفهم الامور التي هية اكبر منك ومن قدرتك في الفهم وانت لا تستطيع ان تستخرج من كلامي البصيط المقصود من الفهم

انك ضلمتني بقولك انا متل الداعشيين ا ماهدا الكلام الس هدا كلام المتشددين فق انك وقعت في خانت الداعشيين بكلامك لافرق بينك وبينهم كيف تقول لي اطمع في 70فرجا وانا احب زوجتي حتى النخاع واتمنى ان نكون عند خالقنا كماكنا في الدنيا انه سميع الدعاء

كلامك غير مفهوم و مليء بالأخطاء اللغوية كالعادة.
لا أنت أدبي، ولا أنت علمي. وكلامك كله لغو في لغو، لايفهم فيه شيء.

[فاطمي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة galaxie2

كلامك غير مفهوم و مليء بالأخطاء اللغوية كالعادة.
لا أنت أدبي، ولا أنت علمي. وكلامك كله لغو في لغو، لايفهم فيه شيء.

لاكنه من فكر حر ولامقتبس من فكرة ما ولا منقولا من مواضيع النت ولاتكرار فيه ولاشبيه له في الاسلوب

اما اخطائى سوف اتجاوزها ان شاء الله واني اعتدر لكل القراء مرة تانية على هده الاخطاء النحوية

انا هنا لا اجيد الشتم ولا اجيد المشاجرة بالكلام ، فأنا هنا ليس ان أكون أديبا ولا عالما ولا لاغيا ولا بليغا ،أنا هنا مستفيدا وليس معلما، ولا ناهيا ولا آمرا ولاكن انا هنا مبديا رأيا حرا ،يمكن ان تكن له قيمة من الدين يقدرون الرأي الحر ويفهمونه وممكن لاتكن له قيمة من الدين لا يقدرون الرأي الحر ولايفهمونه.........

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فاطمي

لاكنه من فكر حر ولامقتبس من فكرة ما ولا منقولا من مواضيع النت ولاتكرار فيه ولاشبيه له في الاسلوب

اما اخطائى سوف اتجاوزها ان شاء الله واني اعتدر لكل القراء مرة تانية على هده الاخطاء النحوية

انا هنا لا اجيد الشتم ولا اجيد المشاجرة بالكلام ، فأنا هنا ليس ان أكون أديبا ولا عالما ولا لاغيا ولا بليغا ،أنا هنا مستفيدا وليس معلما، ولا ناهيا ولا آمرا ولاكن انا هنا مبديا رأيا حرا ،يمكن ان تكن له قيمة من الدين يقدرون الرأي الحر ويفهمونه وممكن لاتكن له قيمة من الدين لا يقدرون الرأي الحر ولايفهمونه.........

الرميل فاطمي

في الحقيقة احيي فيك هذا، انك لاتنقل ماتقولة، نعم هو مليئ بالعاطفة، مليئ بالشعارات، لكن في النهاية يحمل افكارك. وهذا في الحقيقة هدف المنتدي. ليس مهم ان نتفق في الافكار ولكن في تبادلها بحرية...

بالنسبة لأسلوب الكتابة، في الحقيقة المنتدي ساهم في تحسين لغتي العربية ... لقد قرأت عن تأثير تويتر في تحسين اللغة....

تحياتي

[شمس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة galaxie2

كلامك غير مفهوم و مليء بالأخطاء اللغوية كالعادة.
لا أنت أدبي، ولا أنت علمي. وكلامك كله لغو في لغو، لايفهم فيه شيء.

رغم الاخطاء اللغوية او النحوية مش عيب ولا غلط..

لكن تفكيره ومستواه ارقى من اي شخص تاني.
وانا بشهد ع حسن تعامله وفهمه بالادب والعلم.

ويا ريت ما تعيب غيرك ..احسن ما يجي يوم و يجي شخص يعيب عليك!!


العيب والغلط لما ما نحترم ونقدرّ ( تفكير ) غيرنا- اسلوبهم بالحكي - شو ما كان!

.
بتقول : "لا انت ادبي ولا علمي ؟" مين انت عفوا لتحكم عليه ؟ استاذه من ١٠ سنين ؟ حتى لو كنت استااذه مش صحيح تطلق هالوصف ( الاغلوطي ) عفوا!


-------------------------------------------------------------


ع فكرة " عنوان الموضوع= قوة من ضعف " كتير حلو وفيه العبرة... !! يا ريت الناس تفهم الادب والمغزى بهالمعنى!!


============================

[افاتار]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فاطمي

اهلا بك افاتار


لا انا مع السؤال والسؤال هو طبيعة موجودة في اول كلمة ننطق بها ويبقى ملازما لنا حتا حتى آخر كلمة من عمرنا ومن فقدت منه هده الطبيعة فقد جزء من طبيعته وفقد معها جزئا من حريته فبالسؤال نعرف نصف المعرفة وبالجواب تكتمل المعرفة عندنا وبالمعرفة يتبين لنا الخطأ والصواب
نعم هده الجملة انا معك فيها هذه التساؤلات وهذا الفضول البشري هو السبب الاساسي في تقدم البشرية وتطورها

الا ان نقطة يجب ان الفت انتباهك اليها هو ان العلم مايتير من الاسئلة تبقى موجه الى نفسه ومايمكن ان نكره منها من تفتقد الى اجوبة ملموسة او اجوبة لا تخدم جهة ما لان العلم هو حر وبالحرية يمكن له يقيد نفسه بتسائلات تجعل منه دائما انه لا يعلم عندما يقف عند تسائل جديد

لان العلم هو دائما في موقف لا يحسدعليه

تحياتي

نعم العلم دائما يتساءل ويحاول تقديم الاجوبة التي تناسب العصر والمفاهيم الحديثة ونرى اثار اجوبته في التطبيقات العلمية التي نعيش في ظلها اليوم
بعكس الدين الذي يمتلك نصوصا جامدة كانت تناسب الافكار البشرية في التاريخ القديم ولم تعد تصلح اليوم
كثيرا من المسلمين تخلوا عن فكرة العبودية وقطع يد السارق مثلا ويعترفون بانها كانت ملائمة للافكار السائدة في ذلك العصر
رجال الدين يحاولون تبديل التفاسير القديمة للقران ويعتبرونها خاطئة لانها تخالف العلم الحديث رغم ان المفسرين القدماء اعلم منهم باللغه العربية
ونرى محاولات التهرب واللف والدوران على النصوص بطريقة مضحكة وبالكذب في احيان كثيرة وادعاء الاعجاز العلمي او دخول فلان وعلان الى الاسلام
من هو الذي في مأزق الان العلم الذي يقدم فرضيات ويثبت صحتها بالتجارب ام الدين الذي يلاحق العلم ويتشبث باذياله

[فاطمي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شمس

رغم الاخطاء اللغوية او النحوية مش عيب ولا غلط..

لكن تفكيره ومستواه ارقى من اي شخص تاني.
وانا بشهد ع حسن تعامله وفهمه بالادب والعلم.

ويا ريت ما تعيب غيرك ..احسن ما يجي يوم و يجي شخص يعيب عليك!!


العيب والغلط لما ما نحترم ونقدرّ ( تفكير ) غيرنا- اسلوبهم بالحكي - شو ما كان!

.
بتقول : "لا انت ادبي ولا علمي ؟" مين انت عفوا لتحكم عليه ؟ استاذه من ١٠ سنين ؟ حتى لو كنت استااذه مش صحيح تطلق هالوصف ( الاغلوطي ) عفوا!


-------------------------------------------------------------


ع فكرة " عنوان الموضوع= قوة من ضعف " كتير حلو وفيه العبرة... !! يا ريت الناس تفهم الادب والمغزى بهالمعنى!!


============================

لك مني أختي الفاضلة أجزل الشكر لكلامك هدا عني ولك ايضا كل الاحترم والتقدير على تواضعك الجميل
واعتدر على هدا التأخير في الرد لانني لم اطلع على كلامك الا اليوم

اختي الفاضلة ليس من يعيبني اعتبر عيبه عيبا بمجرد ضعف في اتقان اللغة وأتكاب أخطاء نحوية بل العيب في من يعيب الناس فيما هو فيه قوي وهم فيه ضعفاء والعيب كدالك ان ننسى ضعفنا الدي اكتسبنا منه مرحلة قوتنا

اننا اختي لفاضلة من الضعف خلقنا وننتهي عنده كما أخبرنا الله العلي القوي في كتابه الطاهر
بعد أعود بالله من الشيطان الرجيم اللَّهُ الَّذِي خَلَقَكُمْ مِنْ ضَعْفٍ ثُمَّ جَعَلَ مِنْ بَعْدِ ضَعْفٍ قُوَّةً ثُمَّ جَعَلَ مِنْ بَعْدِ قُوَّةٍ ضَعْفًا وَشَيْبَةً ۚ يَخْلُقُ مَا يَشَاءُ ۖ وَهُوَ الْعَلِيمُ الْقَدِيرُ

[فاطمي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

الرميل فاطمي

في الحقيقة احيي فيك هذا، انك لاتنقل ماتقولة، نعم هو مليئ بالعاطفة، مليئ بالشعارات، لكن في النهاية يحمل افكارك. وهذا في الحقيقة هدف المنتدي. ليس مهم ان نتفق في الافكار ولكن في تبادلها بحرية...

بالنسبة لأسلوب الكتابة، في الحقيقة المنتدي ساهم في تحسين لغتي العربية ... لقد قرأت عن تأثير تويتر في تحسين اللغة....

تحياتي

حياتي
اخي سكبتك
عندما لاننقل افكارنا من أفكار غيرنا لا تشل عقولنا ولا تبكم اافواهنا وعندما ا نناقش افكار غيرنا بأفكارنا تكون لنا خصوصياتنا وبها نحقق استقلاليتنا وحرياتنا

تحياتي

[فاطمي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة افاتار

نعم العلم دائما يتساءل ويحاول تقديم الاجوبة التي تناسب العصر والمفاهيم الحديثة ونرى اثار اجوبته في التطبيقات العلمية التي نعيش في ظلها اليوم
بعكس الدين الذي يمتلك نصوصا جامدة كانت تناسب الافكار البشرية في التاريخ القديم ولم تعد تصلح اليوم
كثيرا من المسلمين تخلوا عن فكرة العبودية وقطع يد السارق مثلا ويعترفون بانها كانت ملائمة للافكار السائدة في ذلك العصر
رجال الدين يحاولون تبديل التفاسير القديمة للقران ويعتبرونها خاطئة لانها تخالف العلم الحديث رغم ان المفسرين القدماء اعلم منهم باللغه العربية
ونرى محاولات التهرب واللف والدوران على النصوص بطريقة مضحكة وبالكذب في احيان كثيرة وادعاء الاعجاز العلمي او دخول فلان وعلان الى الاسلام
من هو الذي في مأزق الان العلم الذي يقدم فرضيات ويثبت صحتها بالتجارب ام الدين الذي يلاحق العلم ويتشبث باذياله

اهلا

او لا لنكون متفاهمين يجب ان نركز على كلمة _يناسب _ العلم لا يجب ان تكون أجوبته مناسبة للعصر او لمفاهيمنا انت هنا تكون خاطئ العلم هو جواب يعطينا حقيقة نصحح به اخطائنا ونغير به مفاهيمنا الخاطئة للاشياء سواء في حياتنا او في تطوير وسائلنا فيها او في حلول الالغاز التي تواجهنا في مختبراتنا وما ترقبه عدسات تكنولوجياتنا وستشعراتها في محيط ادراكنا

العبودية جاء الاسلام ليقض عليها وكتير من العبيد من حصلو على حريتهم وحياتهم بفضل الاسلام وازيدك بفضل الاسلام هناك من العبيد من خدمو الاسلام وبه اصبحو اسياد ودخلو التاريخ اما قطع اليد بالنسب للسارق هي مسألة فيها اجتهادات في محاولة فهم من السارق الدي يجب ان تقطع يديه وهل القطع هو لبتر من الاصل وهل من قطعن ايديهن في القرآن قطعوها من اصلها لا اعتقد

القرآن كلام الله واللغة العربية ليسة علم بل هي الا وسيلة اما العلم يأهلنا ان نفهم مالم يسطع اسلافنا ان يفهموه بمستوى تأهيلهم العلمي في وقتهم كما لاجيالنا القادمة سوف يصححو مفاهمنا بما توصلواليه من الحقائق تجعل تأهيلهم افضل منا

العلم يضع نفسه في مأزق في كل جواب يحصل عليه العلم امامه طريق طويل وكتير من التعترات هو يتعترفيها وقليل ما تجده يمشي بدون ان يميل من التعتر ومن التعتر من يجعله يقف وله من الوقفات الكتير هدا هو العلم

[وائل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فاطمي

اهلا بك افاتار


لا انا مع السؤال والسؤال هو طبيعة موجودة في اول كلمة ننطق بها ويبقى ملازما لنا حتا حتى آخر كلمة من عمرنا ومن فقدت منه هده الطبيعة فقد جزء من طبيعته وفقد معها جزئا من حريته فبالسؤال نعرف نصف المعرفة وبالجواب تكتمل المعرفة عندنا وبالمعرفة يتبين لنا الخطأ والصواب
نعم هده الجملة انا معك فيها هذه التساؤلات وهذا الفضول البشري هو السبب الاساسي في تقدم البشرية وتطورها

الا ان نقطة يجب ان الفت انتباهك اليها هو ان العلم مايتير من الاسئلة تبقى موجه الى نفسه ومايمكن ان نكره منها من تفتقد الى اجوبة ملموسة او اجوبة لا تخدم جهة ما لان العلم هو حر وبالحرية يمكن له يقيد نفسه بتسائلات تجعل منه دائما انه لا يعلم عندما يقف عند تسائل جديد

لان العلم هو دائما في موقف لا يحسدعليه

تحياتي

حسنا انا عن نفسي لم أفهم شيئ..

أنا لا أقصد معايرتك. ولكن لن أضحك عليك وعلى نفسي وأدعي أن كلامك جميل وحلو ومفهوم وواضح.

أنت شخص راقي فعلا ومهذب وأسلوبك في الحوار جميل. ولكن لغتك السيئة تجعلني اتفادى قرائة اي شيئ تكتبه حتى لا اصاب بالصداع...