اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة bakbak
للاسف اعتقدت ان النقاش سيكون اكاديمية ودسما من الناحية البحثية
|
عن أي أكاديمية تتحدث ما بينك وبين البحث والأكاديمية سوى الإحسان مجرد تكرار سخيف لنفس المغالطات والدعاية المفلسة التي سئمنا من كثرة تكرارها...الباحث الأكاديمي يناقش الأفكار ويخوض في الأدلة والتفاصيل ولا يظل عالقا بجهله وسطحيته في العناوين ويسعى لفرض وجهة نظره المفلسة بالغصب
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة bakbak
لا انت استطعت تقديم لنا اطروحة تجيبنا عن كيفية اختياركم لاي قرآن تتبعون؟
|
بل أخبرتك أنه قرآن واحد بقراءات بشرية مختلفة يمكن تصحيحها من خلال السياق الخاص أو العام للقرآن وقدمت لك أمثلة قمت بتجاهلها لعدم قدرتك على الرد ومناقشة التفاصيل الحاسمة في أي بحث
فَوَسْوَسَ إِلَيْهِ الشَّيْطَانُ قَالَ يَا آدَمُ هَلْ أَدُلُّكَ عَلَى شَجَرَةِ
الْخُلْدِ وَمُلْكٍ لَا يَبْلَى
فَوَسْوَسَ لَهُمَا الشَّيْطَانُ لِيُبْدِيَ لَهُمَا مَا وُورِيَ عَنْهُمَا مِنْ سَوْآتِهِمَا وَقَالَ مَا نَهَاكُمَا رَبُّكُمَا عَنْ هَذِهِ الشَّجَرَةِ إِلَّا أَنْ تَكُونَا
مَلِكَيْنِ أَوْ تَكُونَا مِنَ
الْخَالِدِينَ
فقمت بالسخرية من تصحيحي لأخطاء لنساخ وفي نفس الوقت محاججتي وإلزامي بتصحيح السلفيين لنفس الأخطاء في أقصى درجات التناقض والإنفصام المثيرة للسخرية بالفعل

أتيتك بالأدلة القرآنية الصريحة التي تحرم على المؤمنين بجميع أطيافهم اتباع ما يسمى بالسنة النبوية والتي يقوم عليها منهج القرآنيين
وَنَزَّلْنَا عَلَيْكَ الْكِتَابَ تِبْيَانًا
فتجاهلتها وتهربت من مناقشتها حتى يتسنى لك الكذب على النفس وطمأنتها بنفس الأسطوانة الخائبة التي تفتقد أدنى مقومات المنطق والقبول
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة bakbak
اتفهم كل هذا من المسلم المعاصر الذي باتت اخلاقه المعاصر اكثر نبلا من مكارم اخلاق نبيه من سبي ولهط وراء النساء والطفلات الصغيرة ... حيت خلط بين ارضاع الصغير ونكح الكبير، بارضاع الكبير ونكح الصغير
|
والتي تظهر أن أعداء ومنتقدي الإسلام العاجزين أمام حجة وعظمة القرآن هم من بحاجة للسنة وليس المؤمنين

ووجهة نظرك السطحية التي تقدم ولا تأخر ليست حجة على قرآن بل تثبت فقط أنك لست أهلا لنقد كتاب بقيمة القرآن الذي تثبت أنك لا تفقه فيه قولا عند محاولة جعله كتاب تاريخ وأنساب