حضارة مصر القديمة هي مصدر الاديان والانبياء التي يؤمن بها العالم ونختلف في حقيقتها

[Skeptic]

اياد
تل دان، لم تذكر دافيد، هي ذكرت، بيتدود كلمة واحدة بدون فاصل، الآرامية والاشورية والسريالية تذكر دفيد، العربية فقط هي من يذكر داود
انت قمت بمثل زياد بتحويل ماكروبا الي مكة هكذا بسبب تماثل حرفين...
بيتدود قد يعني (دود بالعربية او اسم، لا يوجد فاصل بين بيت و دود)...

لم يكن هناك كتاب اسمة توراة قبل الكتابة السبعينية ولكن كان هناك ميراث شفهي بالتواتر مثل الاحاديث في الاسلام، ربما مثل الاحاديث في الأسلام كان هناك مقصوصة هنا او ورقة بردي هناك تحكي قصة ما، ولكن ليست كتاب كامل باية حال.
اول كتاب للتوراة الكتابة السبعينية، وهذا هو اصل التوراة الحالي، قبل ذلك كانت قصص ومرويات، مثل الاحاديث، ربما كانت متناقضة فيما بينها وو ولكن اول كتاب للتوراة هو الكتابة السبعينية..
تحياتي

[اياد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Skeptic

تل دان، لم تذكر دافيد، هي ذكرت، بيتدود كلمة واحدة بدون فاصل، الآرامية والاشورية والسريالية تذكر دفيد، العربية فقط هي من يذكر داود
انت قمت بمثل زياد بتحويل ماكروبا الي مكة هكذا بسبب تماثل حرفين...
بيتدود قد يعني (دود بالعربية او اسم، لا يوجد فاصل بين بيت و دود)...

يعني سيبتك مش هاين عليه يتهم عالم الاثار اسرائيل فلنكشتاين بانه واحد كذاب كونه ملحد مثله الذي اقر بنقش دان ووجود الملك داود قائلا :

"يوفر نقش تل دان شاهدًا مستقلاً على الوجود التاريخي لسلالة أسسها حاكم يُدعى داوود ، من بضعة أجيال فقط بعد العصر الذي عاش فيه بشكل مناسب."
the tel dan inscription provides an independent witness to the historical existence of a dynasty founded by a ruler named david, from just a few generations after the era in which he prcsmably lived.

فقرر سيبتك بدلا منه اتهامي انا بالكذب ! يا سبحان الله !

انت يا سيبتك مثال للملحد الخائف المرعوب الغير واثق من الحاده .. وجود الملك داوود او سليمان او وجود موسى او ابراهيم او غيرهم الذي وثق وجودهم كم ضخم من العلماء والمؤرخين يسببوا تهديد لفكرك الالحادي لانك غير صادق في الحادك لهذا تحاول باي شكل الهروب من حقيقة وجود هذه الشخصيات التاريخيه الموثقة باطنان من العلماء باي شكل !

بل اسرائيل فلنكشتاين عالم الاثار الملحد يقول ايضا في صحيفة هارتز بتاريخ يوليو 24 2017:

"لا توجد مدرسة فكرية علمية تشكك في وجود الهيكل الأول."
"There is no scholarly school of thought that doubts the existence of the First Temple."

https://www.haaretz.com/israel-news/...-yes-1.5411705

اناقش سيبتك بالادله .. وهو يهرب ويتنكر متوهم ان انكاره وهروبه سيقف حائل امام مليارات الادله التي نملكها من علماء الاثار والمؤرخين وعلماء المخطوطات على مصداقية وصحة الكتاب المقدس ليعرف القاصي والداني مدى الافلاس والعجز الذي يعاني منه الملحد امام ادله كتابنا

ماذا قال عالم الاثار كليفورد ويلسون :

"ان الذين يعرفون الحقائق يدركون الان ان العهد الجديد يجب ان يقبل ككتاب مصدري دقيق جدا"
"Those who know the facts now recognize that the New Testament must be accepted as a remarkably accurate source book."
Clifford Wilson, Rocks, Relics and Biblical Reliability (Grand Rapids: Zondervan; Richardson, Tex.: Probe,1977), 120, cited in Ankerberg and We) don, Ready with an Answer, 272.

وعالم الاثار الاسرائيلي نيلسون جلوك عن العهد القديم :

"يمكن القول بشكل قاطع أنه لا يوجد اكتشاف أثري قد خالف مرجعًا توراتيًا. تم إجراء عشرات من الاكتشافات الأثرية التي تؤكد بشكل واضح أو تفصيلي دقيق البيانات التاريخية في الكتاب المقدس. وعلى نفس المنوال ، غالبًا ما أدى التقييم المناسب للوصف الكتابي إلى اكتشافات مذهلة."
It may be stated categorically that no archaeological discovery has ever controverted a Biblical reference. Scores of archaeological findings have been made which confirm in clear outline or exact detail historical statements in the Bible. And, by the same token, proper evaluation of biblical description has often led to amazing discoveries.
Dr. Nelson Glueck, Rivers in the Desert, (New York: Farrar, Straus, and Cudahy, 1959), 136.

واستطيع ان املئ مجلدات من شهادات اهل الاختصاص على مصداقيه الكتاب المقدس الذي يرعب الملحد المهزوز في الحاده

انا في كل يوم اتأكد مليون في المليون ان الالحاد ليس سواء ازمة نفسيه تحتاج لعلاج !

لم يكن هناك كتاب اسمة توراة قبل الكتابة السبعينية ولكن كان هناك ميراث شفهي بالتواتر مثل الاحاديث في الاسلام، ربما مثل الاحاديث في الأسلام كان هناك مقصوصة هنا او ورقة بردي هناك تحكي قصة ما، ولكن ليست كتاب كامل باية حال.
اول كتاب للتوراة الكتابة السبعينية، وهذا هو اصل التوراة الحالي، قبل ذلك كانت قصص ومرويات، مثل الاحاديث، ربما كانت متناقضة فيما بينها وو ولكن اول كتاب للتوراة هو الكتابة السبعينية..

وانا اثبت ان ما تقوله هو كذب بالدليل واثبت اقدمية الكتاب المقدس من زمن كتابته

[Skeptic]

فلنكشتاين ببساطة يدعي بان أصل اليهود هو العبرانيون المتمردين علي حكم مصر في فلسطين..
١. بالطبع لا يصدق قصة موسي
٢. نوح لايجب التحدث عنها، فهي اكثر سذاجة من موسي.
فهو لذلك ينفي قصص التوراة...

لكنه يدلس في نفس الوقت، ويدعي انه كان هناك عبرانيون منمردون، فهذا لا ذكر له بالتاريخ سوي قصاصات بها سطر بها كلمة ممكن تركيبها علي شيئ يخص اليهود مثل ماكروبا صارت مكة.

تحياتي