لماذا الملحدين اغبياء

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الداعي الى الله

استاذ سكيبتيك ساقرا تحديات المنتدى لكن ما علاقة ما قلته بموضوعي،كام موضوعي عن المادة

موضوعك يوضح عدم أضطلاعك علي العلوم الحديثة، من الرياضيات الحديثة والتطور والفيزياء والكمياء، وغيرهم.
انت تتحدث باسلوب عقلي وتنقد نظريات علمية بدون فهمها وبدون حتي الاضطلاع عليها...

[عبد الله - كريستيانو Ex]

السيد الداعي إلى الله تشكر على الموضوع القيم الذي هو حقا لب الكلام لأنهم لا يشعرون بذلك ،

و مهما تأتيهم بدليل يتهربون بأسئلة أخرى ، و لقد ذكر الدكتور عبد الدائم كحيل قصصه معهم،

في الأدلة للإعحاز العلمي في هذا الموضوع :

http://www.kaheel7.com/ar/index.php/...09-09-14-56-55

و لكن الهدف من طلب الأدلة هو إضاعة وقت المسلم ، كما ذكر الدكتور ناصحا ،

في الأخير يرد عليك بالنكران و تغيير الأساليب مع أنه يراها 1+1 = 2

أنا لا أقصد السيد Skeptic ، لكن هذا ما يقنع الملحد حين نكون خارج موضوع علمي إعجازي

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Skeptic

الملحد، لا يؤمن بالمادة ولا غيرة، الملحد لا يؤمن بشيئ لا دليل علي صحته.

و هذا عين الصواب .

لكن في مواضيع الإعجاز ، تبدأ : إحتمالية الصدف ، و هذا هراء ...، طبعا أكيد الملحد ( البعض)

قبلها يذهب ليتأكد من المواقع العلمية (أي لا زالت لم تعد "هراء") ، فيعود مكسور الخاطر

من أن يجد خطأً ، بل تبهره..... ،

لكن لا ندري ما بهم ...

لذلك أنا أعطيك الوسام الذهبي على الموضوع .

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Crestiano 007

السيد الداعي إلى الله تشكر على الموضوع القيم الذي هو حقا لب الكلام لأنهم لا يشعرون بذلك ،

و مهما تأتيهم بدليل يتهربون بأسئلة أخرى ، و لقد ذكر الدكتور عبد الدائم كحيل قصصه معهم،

في الأدلة للإعحاز العلمي في هذا الموضوع :

http://www.kaheel7.com/ar/index.php/...09-09-14-56-55

و لكن الهدف من طلب الأدلة هو إضاعة وقت المسلم ، كما ذكر الدكتور ناصحا ،

في الأخير يرد عليك بالنكران و تغيير الأساليب مع أنه يراها 1+1 = 2

أنا لا أقصد السيد Skeptic ، لكن هذا ما يقنع الملحد حين نكون خارج موضوع علمي إعجازي



و هذا عين الصواب .

لكن في مواضيع الإعجاز ، تبدأ : إحتمالية الصدف ، و هذا هراء ...، طبعا أكيد الملحد ( البعض)

قبلها يذهب ليتأكد من المواقع العلمية (أي لا زالت لم تعد "هراء") ، فيعود مكسور الخاطر

من أن يجد خطأً ، بل تبهره..... ،

لكن لا ندري ما بهم ...

لذلك أنا أعطيك الوسام الذهبي على الموضوع .

تحياتي للجميع
نحن لدينا تحديات مذكورة في توقيعي..
كل ما يقدمة الكحيل، هو عبارة عن مغاللطات وتخاريف وعلوم زائفة غالبها منقول من الخلقين في الغرب..
لا جديد، تحديات المنتدي حقيقة، ومتفقة مع الاسلوب العلمي...
انصحك بقراءة:
1. Fooled By Randomness by Nassim Talib
2. الإلحاد العربيُّ يتحدّى
3. تحدي شبكة الألحاد العربي بخصوص الاعجاز العلمي في القرآن
التحديات ذكرتها في منتدي التوحيد، وفي المنتدي ولم يتقدم احد لنقدها بالشروط الموضحة...
تحياتي

[Enkido]

لان المسلمين بلا عقل
فلا داعي للتذاكي
من باب الاعمى في بلد العميان سلطان
مثل مغاربي ليس القصد به اهانة اي ذي اعاقة فهو مجرد مثل

[أفلاطون]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الداعي الى الله

والطبيعة رب خالق.

لا يؤمن الملاحدة بشيء اسمه رب ولا يؤمنون بوجود الله الإسلامي،،
المادة مادة لا نعبدها ولا نقدسها ولا نقول بأنها هي الخالق،،
صحح معلوماتك،،

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الداعي الى الله

مهمة صعبة قد نتورط فيها في مواجهة أشخاص يعتقدون أن الحياة البيولوجية والكون ليس فيهما نظام ولا ضبط دقيق

أكيد هي مهمة صعبة يتورط فيها من هو ليس أهلا لها،،
تورط نفسك: هذا أحسن تعبير،،

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الداعي الى الله

مشكلة صعبة نعاني منها مع أشخاص يرفضون معجزات الانبياء لأنهم يعتقدون أن قوانين الطبيعة تسري على الإله الخالق ولا يمكنه إختراق القوانين التي خلقها.

نحن أصلا لا نؤمن بخالق ليس على وجوده دليل واحد، ولا نؤمن بالأنبياء، فكيف نؤمن بمعجزاتهم ونحن لا نؤمن بهم؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الداعي الى الله

ما ظنك بشخص ينكر أن الكون والعقل والطبيعة ليست نتاج إرادة خالق ولكنها نتاج احداث عبثية غير عاقلة وليس فيها نظام ولا ضبط دقيق ولا تصميم ذكي ..

كلام غير صحيح،،
العديد من الملاحدة يؤمنون بفكرة التصميم الذكي،،
أي أن هناك مصمما ذكيا ما، بشكل من الأشكال، فهذا ممكن،،
لكننا لا نؤمن فقط بالله الإسلامي الذي لديه جبريل ولديه جنة ونار وقيامة وحساب وأرسل القرآن للرسول، هذا بالضبط لا نؤمن به لأنه بلا دليل،،
أما أن هناك قوة عاقلة ما مسؤولة عن وجود الكون فهذا قد يكون صحيحا،،
نحن مشكلتنا مع الأديان السماوية بالضبط، لا نؤمن بالأديان السماوية، خصوصا الإسلام،،
واليهودية والنصرانية،،

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الداعي الى الله

من المستحيل مناقشة شخص ينفي الضبط الدقيق في عقله والكون، ويخبرك أن الخلق/التصميم الذكي علم زائف.. وان عقله نتاج عمليات غير موجهة ولا ذكية…؟

بالعكس، التصميم الذكي محتمل ووارد،،
واعجباه
كيف أصبح فجأة المسلم يدافع عن التصميم الذكي

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الداعي الى الله

كيف تناقش شخص لا يصل إدراكه لفهم ان الطبيعة ليست أكثر من بيت خلقه الله وأعده بعناية فائقة التعقيد لتكون حياتنا فيها ممكنة؟

هل من دليل أو حجة على هذا؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الداعي الى الله

فالقول أن قوانين الفيزياء خلقت الكون يشبه القول بأن الخوارزميات خلقت جهاز الكمبيوتر!!!!!
عجيب أليس كذلك؟

مقارنة غير صحيحة ولا أساس لها من الصحة،،
هذا تهريج،،

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الداعي الى الله

كيف تناقش شخص لا يصل أدراكه لفهم ان الحياة إذا كانت مادة ولا يوجد اله خالق فلا يمكن استيعاب وجود مفهوم: إرادة حرة؟

بالعكس وجود الله الإسلامي هو الذي ينفي وجود إرادة حرة،،
لأن الله الإسلامي في المنظور الإسلامي يعلم بكل شيء مسبقا وكتب كل شيء مسبقا ولا يمكن مخالفة إرادته، و يفعل ما يريد، أين الإرادة الحرة إذن؟؟

[DesertingFaith]

انا تركت المنتدى من سنين لكن اجد من الطرافة ان النقاشات هي نفسها بالضبط من 5 سنين.

اعلم جيدا انك هنا لتتعجرف -وبصراحة الصف الملحد مش ناقص تعجرف ايضا- ومش فعلا مهتم بالنقاش والا لن تختار عنوانا كهذا ولكن فلنتجاهل ذلك.

المسألة بسيطة جدا، ما عليك الا النظر في المراة. انت تعتقد بكل الافكار "الغبية" الالحادية ولكن بدرجة فصل واحدة. مثلا نحن "نعتقد" ان الذكاء في الكون ظهر من اللاذكاء، وانت تعتقد انه ظهر وحده في الاله الذي تعبده. طريقة تفكيرك هكذا:

- تعقيد الله ظهر وحده: معتقد ذكي
- تعقيد الكون ظهر وحده: معتقد غبي
- ذكاء الله ظهر وحده: معتقد ذكي
- الذكاء قد يظهر بشكل طبيعي من اللاذكاء: معتقد غبي
- الطبيعة عِلة نفسها: معتقد غبي
- الله علة نفسه: معتقد ذكي

شرح العمليات الطبيعية التي تخلق الذكاء او التعقيد او غيرها تضييع وقت لان جوهر المسألة الحقيقي هو حملك للمعتقد ونقيضه دون ان تلاحظ

طبعا هناك فرق جوهري واحد هنا وهو اننا موجودون في الكون ونلمسه ونشتمه ونعيش فيه كل يوم لذا البديهي اننا نصدق وجوده. لكن هذا غير صحيح للاله الاسلامي ولو كانا بنفس البديهية لما وُجد هذا المنتدى اساسا.

[أفلاطون]

هذا العنوان المتعجرف الأحمق ذكرني برئيس ليبيا معمر القذاقي
الذي كانت تصيبه العجرفة بين الحين والآخر
فينطق بعبارات حمقاء مثل حين قال للرؤساء:
الفلسطينيين أغبياء والإسرائيليين أغبياء

[Suidakra]

الملحد مريض عقلي الملحدين هم أكثر عرضة ليكونوا قتلة متسلسلين دراسات وبحوث
https://journals.plos.org/plosone/ar...l.pone.0149989
https://www.dailymail.co.uk/sciencet...GbdvT3N3WBNHKk
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/art...4106400/GRFsFM

[القط الملحد]

الملحد مريض عقلي الملحدين هم أكثر عرضة ليكونوا قتلة متسلسلين دراسات وبحوث

براعتك في نشر الأكاذيب تراجعت

https://journals.plos.org/plosone/ar...l.pone.0149989

هذه الدراسة ضد كلامك لأنها تقول أن التفكير العقلي لا علاقة له بالمعتقدات الدينية أو الروحانية مما يعني أن المؤمن والملحد متساويان في هذا الأمر:
we found no evidence of a relationship between mentalizing and religious or spiritual belief

https://www.dailymail.co.uk/sciencet...GbdvT3N3WBNHKk

هذا عنوان خبر صحفي ومن عادة هذه العناوين أن تشتمل على مبالغات لا تعكس حقيقة الدراسة، يعني مثلا لو اثبتت الدراسة أن الملحدين أكثر عرضة للسايكوباتية بنسبة 1% فستأتي الصحف وتكتب عناوين تشعرك بأن كل معظم الملحدين سايكوباتيون. والمضحك أن عنوان الخبر ليس في صالحك أصلاً إذ يقول أن المتدينين أقل ذكاء من الملحدين:
Are you an atheist? Then you're probably a PSYCHOPATH: Non-believers 'lack empathy' while religious people are less intelligent, claims study

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/art...4106400/GRFsFM

الرابط معطوب، وغالبا سيكون وضعه هذه الدراسة مثل الدراستين المذكورتين في الأعلى.

المحصلة:
1- ليس لديك مصدر يقول أن الملحد مريض عقلي، بل مصدرك الأول يقول أن التفكير العقلي لا يختلف ما بين مؤمن وملحد.
2- ليس لديك مصدر يقول أن الملحدين أكثر عرضة لأن يكونوا قتلة متسلسلين، ويبدو أنك تخلط بين السايكوباتي وبين القاتل المتسلسل.
3-مصدرك الثاني يقول أن المؤمنين أقل ذكاء.

يلي بعدو

[Suidakra]

مقال dailymail يجد الباحثون أن هناك تشابه بين الملحدين والمختلين عقليا من حيث أنهم يفتقرون إلى التعاطف مع الآخرين أما الذكاء فهم يطعنون بذلك كون 90 % من الحائزين على جائزة نوبل متدينين