الدكتور خزعل الماجدي - من هو آدم وحواء وشيث في الآثار ؟

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فتحي

اذن لا تاتي وتطالبنا بمقالات منشورة في peer reviewed articles انت نفسك لا ولن تستطيع ايجادها منشورة فيها من اساسه لا في علم الاثار ولا المخطوطات ولا التأريخ فلا تطالب الاخرين وتملي عليهم قواعد وشروط انت لا تستطيع تطبيقها على نفسك في محاولة فاشله للهروب من الحقائق التي تعجز عن مواجهتها لانها لا توافق فكرك الالحادي ..

خزعل الماجدي الذي تختاره لمجرد ان اكاذيبه توافق فكرك الالحادي هو واحد كذاب ومدلس مثله مثل غيره من الملحدين واللادينين الذين يرفضوا الايمان بحقيقة وجود الاله فيقوموا في محاولة فاشله سخيفه باستحمار عديمي العقول والبسطاء من الناس لايهامهم بان الدين منقول عن الخرافات والاساطير بينما من يملك ذره عقل يعلم تمام العلم ان الكتاب المقدس الثابثه نصوصة في المخطوطات عبر الالف السنين من لحظة كتابته بالاجماع المطلق الخالي من الاستثناءات عند اجماع جميع علماء المخطوطات والذي يعتبر اوثق وثيقة وحجية تاريخيه قديمة بالاجماع المطلق الخالي من اي استثناءات والموثق بشهادة مؤرخي العالم القديم وعلم الاثار التي تثبت كلها انه يحوي حقائق تاريخيه .. يخلو تماما من اي ماده اسطورية وخرافه ..

فاي انسان يملك ذره من العقل وقرأ المواد الاسطورية والخرافيه المتغيره والمختلفه باختلاف الحضارات يعرف ان الكتاب المقدس لا يحوي هذا الهراء الفارغ على وجه المطلق من اي ناحيه من النواحي .. فالملحد الذي ينكر حقيقة وجود الاله لاسباب ومشاكل نفسيه يريد ايهام نفسه ان الدين منقول عن الاساطير بينما الحقيقة والواقع هو العكس تماما لان الاصل هو الله والايمان الواحد والبشر بعد ان انحرفوا عن عباده الله وعبدوا الاوثان خلطوا الحقائق بالاساطير واصبحت هذه الاساطير تتطور وتتغير عبر العصور ..!

هنئيا لك بخزعل الماجدي الكذاب .. فنحن لا نتبع الكذابين والمرضى النفسين بل نتبع العلم والحقائق الثابته .. نتبع علماء محترمين بدراساتهم واكتشافاتهم العلميه الموثقة مثل عالم الاثار Nelson Glueck ككتابه الموثق بالادله العلمية والاثرية Rivers in the Desert :

https://www.amazon.com/Rivers-Desert.../dp/B0006D71YY

وهذا موقع مدرستة لعلم الاثار :
http://ngsba.org/

وعالم الاثار Fred Wight في كتابه Highlights of archaeology in Bible lands :

https://www.amazon.com/Highlights-ar.../dp/B0007EJLMW

وعالم الاثار Kathleen Kenyon في كتابه On the Reliability of the Old Testament :

https://www.amazon.com/Reliability-O.../dp/0802803962

وغيرهم الكثيرين جدا الذي اثبت الاكتشافات الاثرية مصداقيه الاحداث التاريخيه للكتاب المقدس باختلاف الشعوب المذكورة فيه .. وان كنت لا تريد الاعتراف بهذه الحقائق لاوثق كتاب عرفه الجنس البشري والذي لا يوجد جنس انسان على وجه الارض كلها يقدر يقدم لنا كتاب اخر ينافسه في موثوقيته من كل كتابات العالم القديمة فانت حر بنفسك ونحن ايضا لا نعترف بالكذاب خزعل الماجدي وغيره من الكذابين الذين لا يملكون سواء الكذب والتدليس ومخالفه ما اجمع عليه العلماء بالاجماع المطلق .

نعم لم اجد ابحاث Peer Review للدكتور خزعل، ولكن ذكرت ابحاث عن نفس الموضوع الذي تحدث عنه...
دعني احدد:
1. اجماع العلماء هذا مجرد تخاريف هذا ليس الاسلام اجماع علماء الحديث او غيرة من العبط، هذا علوم، والعلوم مبنية علي الادلة والتجارب والمشاهدات، وليس الاجماع
2. ما تقدمة كتب في امازون او فيديوهات مركبة، من نتفليكس او غيرة، هذا ليس ادلة، هذا اخراج سينمائي، وليس ادلة، فيديوا الخروج ليس دليل علي صحة قصة الخروج...
3. الكتاب المقدس نجد فية تطور فكرة الاله، فمن بعل وادونيس الي يهوة، وتلك الهة من الكنعانيون والاشوريون والبابلوين، والكتاب المقدس لم يكن بالدائم توحيدي، نحن نجد تطور فكرة التوحيد في الكتاب المقدس
4. فكرة الشر ايضا تطورت في الكتاب المقدس، فمثلا اليهود لا يعتبرون الشيطان شيطان، يسمونه تريكر او مخادع وتجد في سفر ايوب يتحدث ويراهن الله، فهو شخصية لم تكن سيئة في الكتاب المقدس قديما، ولكن صار شيطان ومجرم في المسيحية وبعدها في الاسلام...
كل شيئ من الكتاب المقدس واثار السوماريون والاشوريون والكنعانيون تؤكد ان اليهودية جمعت اساطير شعوب المنطقة وجمعتها في الكتابة السبعينية في العصر الهليني في مصر في كتاب التوراة...

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فتحي

ليست كل الاثار موجودة في المتاحف .. فهي تحوي فقط حجاره عليها نقوش او اصنام وثنيه او اواني او عملات وما شابه .. ام تريد منهم ان ينقلوا لك قصير هيردوس الاثري الى المتحف او ينقلوا لك الاهرامات ويضعوها لك في المتحف او ينقلوا لك اثار هيكل سليمان ويضعوه في المتحف او غيره من الاثار التي لا حصر لها التي تثبت مصداقيه الكتاب المقدس التي لا يجب عليكم كملحدين ان تعترفوا بها لانها لا توافق فكركم الالحادي ..؟!

ثم يعني على اساس اني لو اتيت لك بالمتاحف التي تحوي الاثار التي تثبت مصداقيه الاخبار التاريخيه في الكتاب المقدس ستقبلها

خلينا نجرب كمثال من متحف اسرائيل من بين المتاحف العديد في العالم ونرى اي حجة سوف تخرج علينا بها لتكذيبها :





نعم كلهم شخصيات حقيقة عاشت على ارض الوقع قبل الوف السنين وموثقة في الاثار ومن العلماء الذي ذكرتهم سابقا وغيرهم .. فالكتاب المقدس لا يقول ان نوح كان لديه عشر ايدي وخمس ارجل لتقول عنه شخصيه خرافيه ولا موسى كان يمشي على راسه وكان له ذيل لتقول عنه شخصيه خرافيه .. كلهم شخصيات عاشوا على ارض الواقع في بلاد موجودة على ارض الوقع وسط شعوب موجودة على ارض الواقع .



البشر خلقوا من تراب وليس من طين .. وحجتك الفارغه ككل حجج الملحدين الساقطة المبنيه على الجهل ان نسبة المواد في التراب تختلف عن جسم الانسان هو قمة الجهل .. الله حول التراب لادم مثلما حول الماء الى خمر ، فهي عمليه تحول من ماده غير عضوية الى ماده عضوية بنسب جديده ، فهل لان ربنا حول الماء الى خمر فيجب ان يكون الخمر h2o فقط بحسب منطقك ..؟! فكيف اسمه خمر اذن ..؟! الله يخلق مواد جديده ونسب جديده .. يحول طبيعه لطبيعه مختلفه .

كما ذكرت قصص تؤكد وجود اليهود في المنطقة ضعيفة، ولا تؤكد كلام التوراة واعطيتك مثال مسلة مرنبتاح، تؤكد اشياء غير الموجودة في الكتاب المقدس..
بالنسبة للتراب او الطين، هذا خبل وانت تدرك ذلك، التراب او الطين يتكون اساسا من السيليكون والالومنيوم وتلك عناصر غير موجودة في البشر، فنحن كائنات عضوية، وقصة الله وتدخلة، فهذا كلام عبيط الله غير موجود وانت تدرك ذلك واذا كنت تصر علي وجود الهك، لديك تحديات المنتدي...
تحياتي

[فتحي]

لا فرق ابدا بين المسلم والملحد ..!

المسلم لا يمكن ان يعترف بما يخالف فكره الاسلامي .. والملحد لا يمكن ان يعترف بما يخالف فكره الالحادي .. هذه حقيقة وامر واقع .. وبنفس الوقت تجد المسلم يعترف بحقائق فقط ان كانت لا تعارض فكره الاسلامي .. ومثله الملحد بما لا تعارض فكره الالحادي ..!

فالمساله عند الاثنين ليس بحث عن الحقيقة بكل تجرد وحيادية .. بدون انتقائية .. بدون كيل بمكيالين .. بدون نظرية المؤامرة ..
وانما الاصرار على العيش في الكذب والوهم لنصرة فكره في راسهم لا يردوا التنازل عنهم مهما عارضتها كل الادله والبراهين والحجة والمنطق !

نقطتين يا استاذ Skeptic لان النقاش معك لا فائده منه :

1 - الامم القديمة كالبابلية والاشورية والسريانية .. ما زالت قائمة حية الى يومنا هذا .. وهذه الامة قد امنت بالمسيح وبكل كتب العهد القديم والجديد كاملة من الفي سنة وايضا ترجمتها الى لغتها وتتم تلاوة نصوص من العهد القديم في كل صلاة يقام فيها ..
فالزعم الالحادي بان العهد القديم انتحال من حضاراتهم هو قمة التفة والسخف العلمي والا لما وجدت الى اليوم الكنيسة السريانية بكل فروعها تؤمن بالاله الواحد وبكتب العهد القديم وبالمخلص الاتي من اسرائيل ولكانوا عارضوا كل من اتى ليبشرهم بانه سارق من اساطيرهم.

2 - قصة الخلق وادم وحواء والطوفان .. الخ .. فليس سواء حقائق تاريخيه حدثت ودونت في كتب تراثيات وتواريخ بابل واشور ولكنها اختطلت بالاساطير الوثنية وبالاسماء المختلفه فيما بعد ، وجاءت التوراة الموحى بها لتعيد راوية تلك الاحداث ببساطة ووضوح ودقة خالية من اثر للاساطير والخرافات .. فالعكس هو الصحيح ، اذ ان تواريخ تلك الشعوب حول احداث الخليفة والطوفان .. قد زادت من موثوقية التوراة ورسخت الايمان في قلوب المؤمنين ، فما تذكره التوراة من حوادث سابقة هو توثيق رسمي لتلك الاحداث وبرهان خارجي على صحة روايات الكتاب المقدس .. فالخلق والخليقة لم تظهر من العدم الى الوجود نتيجة مصارعة ومعارك بين الهة وارباب كما عملت اساطير بلاد النهرين ..

وعدم تصديق الملحد ان البشرية اتت من اب واحد وام واحدة كما اثبته علم الوراثة هي مسالة خاصة به وحدة ..!
فكون ان الملحد لا يريد استخدام عقلة وينظر حولة الى جميع البشر بكافة الوانهم واعراقهم في كل بقاع العالم ليجدهم يتشابهون جميعا في اجسادهم اذ لجميعهم يدان ورجلان وخمس اصابع في اليد والقدم وراس واحد واعضاء داخلية واحدة ودرجة حرارة واحدة وسرعة نبض واحدة ولجميعهم نفس مكونات الدم وبلونة الاحمر وما اختلاف جلودهم الا نتيجة تغير المناخ ونوع الغذاء مما يثبت كله بدليل قاطع على انهم مولودين من رجل واحد وامراة واحدة فهذا شانه الخاص به وحده .

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فتحي

لا فرق ابدا بين المسلم والملحد ..!

المسلم لا يمكن ان يعترف بما يخالف فكره الاسلامي .. والملحد لا يمكن ان يعترف بما يخالف فكره الالحادي .. هذه حقيقة وامر واقع .. وبنفس الوقت تجد المسلم يعترف بحقائق فقط ان كانت لا تعارض فكره الاسلامي .. ومثله الملحد بما لا تعارض فكره الالحادي ..!

فالمساله عند الاثنين ليس بحث عن الحقيقة بكل تجرد وحيادية .. بدون انتقائية .. بدون كيل بمكيالين .. بدون نظرية المؤامرة ..
وانما الاصرار على العيش في الكذب والوهم لنصرة فكره في راسهم لا يردوا التنازل عنهم مهما عارضتها كل الادله والبراهين والحجة والمنطق !

نقطتين يا استاذ Skeptic لان النقاش معك لا فائده منه :

1 - الامم القديمة كالبابلية والاشورية والسريانية .. ما زالت قائمة حية الى يومنا هذا .. وهذه الامة قد امنت بالمسيح وبكل كتب العهد القديم والجديد كاملة من الفي سنة وايضا ترجمتها الى لغتها وتتم تلاوة نصوص من العهد القديم في كل صلاة يقام فيها ..
فالزعم الالحادي بان العهد القديم انتحال من حضاراتهم هو قمة التفة والسخف العلمي والا لما وجدت الى اليوم الكنيسة السريانية بكل فروعها تؤمن بالاله الواحد وبكتب العهد القديم وبالمخلص الاتي من اسرائيل ولكانوا عارضوا كل من اتى ليبشرهم بانه سارق من اساطيرهم.

2 - قصة الخلق وادم وحواء والطوفان .. الخ .. فليس سواء حقائق تاريخيه حدثت ودونت في كتب تراثيات وتواريخ بابل واشور ولكنها اختطلت بالاساطير الوثنية وبالاسماء المختلفه فيما بعد ، وجاءت التوراة الموحى بها لتعيد راوية تلك الاحداث ببساطة ووضوح ودقة خالية من اثر للاساطير والخرافات .. فالعكس هو الصحيح ، اذ ان تواريخ تلك الشعوب حول احداث الخليفة والطوفان .. قد زادت من موثوقية التوراة ورسخت الايمان في قلوب المؤمنين ، فما تذكره التوراة من حوادث سابقة هو توثيق رسمي لتلك الاحداث وبرهان خارجي على صحة روايات الكتاب المقدس .. فالخلق والخليقة لم تظهر من العدم الى الوجود نتيجة مصارعة ومعارك بين الهة وارباب كما عملت اساطير بلاد النهرين ..

وعدم تصديق الملحد ان البشرية اتت من اب واحد وام واحدة كما اثبته علم الوراثة هي مسالة خاصة به وحدة ..!
فكون ان الملحد لا يريد استخدام عقلة وينظر حولة الى جميع البشر بكافة الوانهم واعراقهم في كل بقاع العالم ليجدهم يتشابهون جميعا في اجسادهم اذ لجميعهم يدان ورجلان وخمس اصابع في اليد والقدم وراس واحد واعضاء داخلية واحدة ودرجة حرارة واحدة وسرعة نبض واحدة ولجميعهم نفس مكونات الدم وبلونة الاحمر وما اختلاف جلودهم الا نتيجة تغير المناخ ونوع الغذاء مما يثبت كله بدليل قاطع على انهم مولودين من رجل واحد وامراة واحدة فهذا شانه الخاص به وحده .

انصحك بقراءة: حوار مع المتصهينة عائشة بكر حول إسرائيل

دعني اوضح، كتب الخرافات الدينية ليس لها علاقة بالواقع...
الكون ليس 6000 عام، هذا تخريف وعبط، في عملي اتعامل مع اشياء عمرها اكثر من بليون عام، وليس 6000 عام، والادلة دامغة ليست عبط فيديوهات عبيطة من التي تقدمها طوال الوقت كدليل علي العبط الذي تؤمن به...
البشر لم يخلقوا من طين ولو قدمت آلاف الفيديوهات والشرائط لمخابيل سواء من اليهود او المسلمين او المسحين هذا ليس دليل.. حاول قراءة موضوع: مهم قبل التقدم للتحدي


هل لديك دليل من ذلك النوع؟
حتي تأتي بادلة نحترمها علي ان الانسان اصلة تراب وان الكون عمرة 6000 عام وان موسي شيخصية حقيقية وان نوح شخصية حقيقية، وغيرة من العبط الذي تؤمنون به...
فانا لا اعترف بكل تلك الفيديوهات، ببساطة تلك عملية نصب ولا تساوي اية قيمة...
لقد قدمت لك ابحاث عن تطور قصة آدم من الحضارة البابلية، فهذا يكفي... قصة آدم ليست حقيقة..
نعم الكثير من االبابليون تحولوا لليهودية و للمسيحية والاسلام كما وضح النبي سامي ان هيكل سليمان اصلة كنعاني وتحول الي يهودي وتحول الي مسيحي وتحول بعد ذلك الي اسلامي، وتشاهد علية الهلال الكنعاني ونجمة داود والصليب والهلال الاسلامي.. المنطقة انشأت كل تلك الاديان وتحول الشعوب لكافة تلك الاديان...

[فتحي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Skeptic

انصحك بقراءة: حوار مع المتصهينة عائشة بكر حول إسرائيل

النبي سامي يكتب وجهات نظره الشخصيه التي تمثل فكره الخاصه به فقط لا غير .

دعني اوضح، كتب الخرافات الدينية ليس لها علاقة بالواقع...

بل لها علاقه بالواقع وموثقة بالاكتشافات الاثرية وعلم المخطوطات وبشهادة مؤرخي العالم القديم التي لا تريد الاعتراف بها لانها تخالف وجهة نظرك الالحادية .

الكون ليس 6000 عام،

بل عمره 6000 او 7000 سنه وكدليل بسيط هو سقوط الكرات النارية في الغلاف الجوي المستمر على الداوم نتيجة النشاط الشمس الاعلى من المعتاد مما يدحض خرافة عمر الكون بمليارات السنين والا كان هذا الكلام انتهى من زمان وسقوط هذه الكرات تؤكد قصر عمر الارض وليس طول عمر الارض المزعوم وكذلك البراكين النشطة المستمره والمتزايدة .. فلو كانت الارض عمرها مليارات السنين لكانت الارض بردت من زمان ، فالانشطة الشمسية والبركانية لوحدها تثبت كذب عمر الارض الطويل وتؤكد قصر عمر الارض .

في عملي اتعامل مع اشياء عمرها اكثر من بليون عام، وليس 6000 عام

لانكم تستخدموا الكربون 14 الذي يعطي ارقام فلكية وتختاروا منها ما يسير على هواكم من اعمار وهناك العديد من الدراسات العلمية التي تؤكد ان هذا الفحص بكربون 14 يعطي نتائج خاطئه وارقام فكلية ولكن لانه يتماشي مع خرافاتكم وافكاركم الالحادية تصرون عليه ..

تماما مثل المسلم هو لا يقبل بفحص مخطوطات القران طبقا لعلم الخطوط ويصر على استخدام كربون 14 الذي اعطى لمخطوطات صنعاء تواريخ مختلفه في كل مره يتم الفحص فيها حتى في نفس المختبر يعطي تواريخ لقبل الاسلام وبعد الاسلام وهم اختاروا التاريخ الذي يناسبهم منها ولو استمر العلماء بفحصها بالكربون 14 بدل المره مليون ستفضل تعطي ارقام مختلفه لقبل وبعد الاسلام .. فانتم تفعلون نفس الامر تختاروا ما يناسبكم من اعمار طبقا للكربون 14 الذي اثبت العلم خطئه لتدعوا بالكذب ان عمره مليارات السنين .

والادلة دامغة ليست عبط فيديوهات عبيطة من التي تقدمها طوال الوقت كدليل علي العبط الذي تؤمن به...

اتتم لا تتعاملون بالادله بل تتعاملون بالكذب والدجل والتدليس والتزوير والخداع لاثبات فكركم الالحادي وتوظفون العلم لخدمه افكاركم الالحادية .

البشر لم يخلقوا من طين

بل خلقوا من تراب البشر وحول الله المادة الغير عضوية الى مادة عضوية بنسب ومعادلات مختلفه تتناسب مع الانسان فالجاهل هو من يتوهم ان خلق الانسان من تراب يعني ان يفضل غير عضوية بنسب النسب في التراب .. تماما كما حول المسيح الى خمر .. حول ماده الى ماده اخرى .

ولو قدمت آلاف الفيديوهات والشرائط لمخابيل سواء من اليهود او المسلمين او المسحين هذا ليس دليل..

نعم كل علماء المتخصصين كل واحد في مجاله العلمي عندكم كذابيناي عالم يخالف فكركم الالحادي هو كذاب ودجال .. انها العنصرية الالحادية في العلم .. تتبنون نظرية المؤامرة .. الكيل بمكيالين .. الانتقائيه .. !

هل لديك دليل من ذلك النوع؟

فانا لا اعترف بكل تلك الفيديوهات، ببساطة تلك عملية نصب ولا تساوي اية قيمة...

نعم اي دليل علمي وتاريخي واثري لا يوافق فكرك الالحادي هو كذب والعلماء القائمين عليه كذابين فقط الملحدين هم الالهه المعصومة الصادقة الامينه !

ورردت على هذا الزعم الفارغه وفندته .

كما وضح النبي سامي ان هيكل سليمان اصلة كنعاني وتحول الي يهودي وتحول الي مسيحي وتحول بعد ذلك الي اسلامي، وتشاهد علية الهلال الكنعاني ونجمة داود والصليب والهلال الاسلامي..

يدعي ما يشاء من كذب .. هو لا يملك دليل واحد تاريخي يثبت ان هيكل سليمان هو هيكل وثني للكنعانين الوثنين ولا انت ولا كل ملحدين العالم يستطيعوا ان يثبتوا هذا الزعم الفارغ .

[Skeptic]

Peer Review يكون في مجلة متخصصة وليست scam
هناك مقايس تسمي Impact Factors وهي تبحث مدي الأشارة للبحث...
عموما تلك هي شروطي...
أتركك لنوع آخر من العبط...

عش سعيدا ببغالك الطائرة...

[فتحي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Skeptic

Peer Review يكون في مجلة متخصصة وليست scam

Peer Review مجرد كذبه وخدعه لا اكثر ولا اقل واداة اسيئ استخدام وحجة لاغلاق باب النقاش في اي موضوع تفشلون فيه :

Peer reviewing is a system of consencus, that used to be a handy tool for accepting important science advances. That has become a scam, and totally abused since the humanities in academia went bonkers, and totally overrun by the children of the lie. Now it is nothing more than a network of collegues who push the like button on eachothers thesis without sourcematerial, to push agendas. A way to change society by bipassing the scientific methods that are demanded. Like the new genders academia push, the infinite numbers of sexualities recognized, which I think are over 30 now in the US. Like sexual attraction to trees and cars, which is just nonsense. And so many genders that restaurants will have to start serving food on the streets, because the entire restaurant needs like 10 different bathrooms to accomodate all "genders". Stuff like that. And you do not need to be in the field you peer review. A psyologist can peer review a study about chemistry or powerplants. So basicly just friends asking their email list of work contacts, asking them to bluecheck their reports to get it approved. It is interesting to see who helps eachother like this.

You cannot peerr review faith. Nobody has Phds in it, not a science. The theological equivalent to a Phd would be bishops, priests and the pope. But academia do not accept that work as science. So impossible. And it is just a goto for atheists and leftist, when they ask for peer reviewed links. Just a popular catchphrase to shutdown conversations. Playacting being intellectual.

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فتحي

ا
يدعي ما يشاء من كذب .. هو لا يملك دليل واحد تاريخي يثبت ان هيكل سليمان هو هيكل وثني للكنعانين الوثنين ولا انت ولا كل ملحدين العالم يستطيعوا ان يثبتوا هذا الزعم الفارغ .

The Religion of Canaan: From the Earliest Times to the Hebrew Conquest


هذا مجلة يهودية، متخصصة في الخرافات اليهودية، ومعترف بها في ذلك المجال...
لا ادري ماذا تحاول؟ الاديان عملية نصب، ليست حقيقة، حاول الفهم...

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فتحي

Peer Review مجرد كذبه وخدعه لا اكثر ولا اقل واداة اسيئ استخدام وحجة لاغلاق باب النقاش في اي موضوع تفشلون فيه :

Peer reviewing is a system of consencus, that used to be a handy tool for accepting important science advances. That has become a scam, and totally abused since the humanities in academia went bonkers, and totally overrun by the children of the lie. Now it is nothing more than a network of collegues who push the like button on eachothers thesis without sourcematerial, to push agendas. A way to change society by bipassing the scientific methods that are demanded. Like the new genders academia push, the infinite numbers of sexualities recognized, which I think are over 30 now in the US. Like sexual attraction to trees and cars, which is just nonsense. And so many genders that restaurants will have to start serving food on the streets, because the entire restaurant needs like 10 different bathrooms to accomodate all "genders". Stuff like that. And you do not need to be in the field you peer review. A psyologist can peer review a study about chemistry or powerplants. So basicly just friends asking their email list of work contacts, asking them to bluecheck their reports to get it approved. It is interesting to see who helps eachother like this.

You cannot peerr review faith. Nobody has Phds in it, not a science. The theological equivalent to a Phd would be bishops, priests and the pope. But academia do not accept that work as science. So impossible. And it is just a goto for atheists and leftist, when they ask for peer reviewed links. Just a popular catchphrase to shutdown conversations. Playacting being intellectual.

هكذا يتم الترقية الباحثين بناء عليه، النشر في مجلات متخصصة ذات سمعة علمية، سوف تجد في السيرة الذاتية لاية باحث عدد الابحاث ال Peer Review ومدي مصداقية المجلة.. غير ذلك، مجرد كلام غير معترف به، لا يمكننا ان نفرق بين ادعاءاتكم واداءات المسلمين، كلكم يأيتنا بفيديوهات مفبركة كدليل ...
لن اقبل بأقل من ذلك، افلام نتفليكس ليست دليل...

[فتحي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Skeptic

نعم لم اجد ابحاث Peer Review للدكتور خزعل، ولكن ذكرت ابحاث عن نفس الموضوع الذي تحدث عنه...

اريد بالتحديد بحث Peer Review منشور لخزعل الماجدي يؤكد بالحرف ما قاله وان يكون منشور في مجلة ذات سمعة علمية ممتازة متمثلة في Impact factor والا فلن اقبله !

هذا هو شرطك وكلامك انت للتحدي الذي تهرب اليه دائما للهروب من الادله التي نطرحها المتمثله في اهل الاختصاص كل من بمجالة العلمي المتخصص فيه وباسماء اشهر من نار على علم .. ونحن نطالبك بالمثل ببحث Peer Review لادعاءات الكذاب خزعل الماجدي .. فلا تملئ شروط انت بنفسك لا تستطيع الاتيان بها !

وسبق وقلت ان ما يدعيه خزعل هو كذب وتدليس وهراء واعيد واكرر ما هربت منه الذي ينسف هراء الكذاب خزعل الماجدي المدلس ان الامم القديمة كالبابلية والاشورية والسريانية ما زالت قائمة حية الى يومنا هذا وهذه الامة قد امنت بالمسيح وبكل كتب العهد القديم والجديد كاملة من الفي سنة وترجمتها الى لغتها وتتم تلاوة نصوص من العهد القديم في كل صلاة يقام فيها .. بالتالي الزعم الالحادي بان العهد القديم انتحال من حضاراتهم هو قمة التفة والسخف العلمي والكذب الرخيص والا لما وجدت الى اليوم الكنيسة السريانية بكل فروعها تؤمن بالاله الواحد وبكتب العهد القديم وبالمخلص الاتي من اسرائيل ولكانوا عارضوا كل من اتى ليبشرهم بانه سارق من اساطيرهم.

1. اجماع العلماء هذا مجرد تخاريف هذا ليس الاسلام اجماع علماء الحديث او غيرة من العبط، هذا علوم، والعلوم مبنية علي الادلة والتجارب والمشاهدات، وليس الاجماع

انا لا علاقه لي بعلماء الاسلام ولا اتحدث عن تخاريف علماء الاسلام ولا اتحدث عن علماء لاهوت مسيحين .. انا اتحدث عن اهل الاختصاص في علم النقد النصي .. اتكلم عن اهل الاختصاص في علم البيلوغرافيا .. اتكلم عن المتخصصين في الدراسات العلميه للمخطوطات ..

تحدى المليون دولار :
ان تاتي بمخطوطات من العالم القديم تنافس مخطوطات الكتاب المقدس .. وان لم تفعل ولن تفعل لانه لا يوجد تحت السماء مخطوطات من العالم القديم تنافس مخطوطات الكتاب المقدس من جميع النواحي مما يجعلها اوثق وثيقة وحجية تاريخيه بالمطلق بالاجماع الخالي من الاستثناءات عند اهل الاختصاص .. سوف تقف امامي خاضعا للامر الواقع بموثقيتها .

2. ما تقدمة كتب في امازون او فيديوهات مركبة، من نتفليكس او غيرة، هذا ليس ادلة، هذا اخراج سينمائي، وليس ادلة، فيديوا الخروج ليس دليل علي صحة قصة الخروج...

ما قدمته من امازون هو عينه من كتب لاهل الاختصاص لاكبر واشهر علماء الاثار الموثقة اكتشافتهم الاثرية على ارض الواقع في كتبهم الذي شهدوا بموثيقة اخبار شعوب الكتاب المقدس .. ما قدمته هو عينه من فيديوهات لعلماء الاثار على ارض الواقع وفيديو من المتحف القومي في اسرائيل الذي يحوي شواهد لمصداقيه الكتاب المقدس .. كلما تطالب بدليل وناتي لك به تهرب مخترع الحجج الفارغه كالعاده .. تكذيبك لمجرد التكذيب دليل افلاسك يا استاذ .. دليل خلو جعبتك .. ما اسهل الادعاء الفارغه انها فيديوهات مركبة .. ولكن هل تستطيع اثبات ما تدعيه ..؟! كلا !

3. الكتاب المقدس نجد فية تطور فكرة الاله، فمن بعل وادونيس الي يهوة، وتلك الهة من الكنعانيون والاشوريون والبابلوين، والكتاب المقدس لم يكن بالدائم توحيدي، نحن نجد تطور فكرة التوحيد في الكتاب المقدس.

4. فكرة الشر ايضا تطورت في الكتاب المقدس، فمثلا اليهود لا يعتبرون الشيطان شيطان، يسمونه تريكر او مخادع وتجد في سفر ايوب يتحدث ويراهن الله، فهو شخصية لم تكن سيئة في الكتاب المقدس قديما، ولكن صار شيطان ومجرم في المسيحية وبعدها في الاسلام...

مجرد اكاذيب الحاديه لا اساس لها يكذبها الكتاب المقدس نفسه ، هراء الحادي ساقط مبني على افتراض عدم وجود اله وهو فكر لا يمثل الا الملحدين وحدهم !!!!!!!

كل شيئ من الكتاب المقدس واثار السوماريون والاشوريون والكنعانيون تؤكد ان اليهودية جمعت اساطير شعوب المنطقة وجمعتها في الكتابة السبعينية في العصر الهليني في مصر في كتاب التوراة...

مجرد اكاذيب الحادية وهرتلات كالعاده .. فكل ملحد ينكر حقيقة وجود الاله بالقصد والعمد لاسباب نفسيه يبرره بان ما تحوية الوثائق التاريخيه القديمة الموثوقة "ألكتاب المقدس" هو نقل عن اساطير ! فهل كل العالم ملحدين يا استاذ ملحد ..؟!
ثم ما علاقه الترجمة السبعينيه بالاصل العبري للتوراة المترجم عنها فمن السابق الاصل العبري ام الترجمة اليونانية السبعينيه ..؟!

هل لهذه الدرجة وصل بك الافلاس ..؟!

كذب الملحدين من قبل ان التوراة مصدرها بابل .. مجرد هراء وكلام انشائي فارغ وكذب الحادي كالعاده .. فالكلام ما عليه ضريبة ..!

تحدي المليار دولار:
لمن يستطيع ان ياتي لنا بشهاده من علماء المخطوطات ان الكوبي للتوراة مصدرها الاتوجراف الاصل يرجع لمصر او لبابل .

بالنسبة للتراب او الطين، هذا خبل وانت تدرك ذلك، التراب او الطين يتكون اساسا من السيليكون والالومنيوم وتلك عناصر غير موجودة في البشر، فنحن كائنات عضوية، وقصة الله وتدخلة، فهذا كلام عبيط الله غير موجود وانت تدرك ذلك

بل ما تقوله انت هو الخبل وسبق ورددت على هذا الهبل والجهل الذي تقوله وهربت منه لانه ينسف هراءك ان الله حول التراب لادم مثلما حول الماء الى خمر في العهد الجديد ، فخلق الله لادم من تراب هو عمليه تحول من ماده غير عضوية الى ماده عضوية بنسب جديده ، فهل لان المسيح حول الماء الى خمر فيجب ان يكون الخمر h2o فقط بجون مكونات جديده هي مكونات الخمر ! الله خلق مواد جديده ونسب جديده تحول طبيعه لطبيعه مختلفه .. فكف عن ترديد الهراء والجهل والافلاس هذا !

واذا كنت تصر علي وجود الهك، لديك تحديات المنتدي...

نعم استطيع اثبات وجود الهي بالدليل والبرهان وبالاثار وبالوثائق التاريخيه بشهاده شهود العيان بالخلقية التي تشهد لوجوده بينما انتم يا ملحدين لن تستطيعوا اثبات عدم جود اله ولو كان بعضكم لبعض ظهيرا .

اولا : لا تضع لي كلام جرائد مجرد من اي دليل .. نحن لدينا اوثق مخطوطات على وجه كوكب الارض من العالم القديم تؤكد ان هيكل سليمان هو هيكل يهودي بناءه العبرانين لعباده الاله يهوه .. فهل لديك مخطوطات قديمة تقول العكس يا استاذ ملحد ..؟! الاجابه هي لا !

هل لديك شهاده من مؤرخي العالم القديم تقول ان هيكل سليمان هو بالاصل معبد كنعاني وثني ثم استولى عليه العبرانين ..؟! الاجابه هي لا ..!

ثانيا .. لا تاتي لي باي ادعاء الا لو كان موثق في بحث Peer Review منشور في مجلة ذات سمعة علمية ممتازة متمثلة في Impact factor .. !

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فتحي

تحدى المليون دولار :
ان تاتي بمخطوطات من العالم القديم تنافس مخطوطات الكتاب المقدس .. وان لم تفعل ولن تفعل لانه لا يوجد تحت السماء مخطوطات من العالم القديم تنافس مخطوطات الكتاب المقدس من جميع النواحي مما يجعلها اوثق وثيقة وحجية تاريخيه بالمطلق بالاجماع الخالي من الاستثناءات عند اهل الاختصاص .. سوف تقف امامي خاضعا للامر الواقع بموثقيتها .

لوحة مرنبتاح تنفي الخبل التوراتي..
في الحقيقة كافة المخطوطات في ذلك العصر، تنفي التوراة والكتاب المقدس...
تلك الوحة موجودة في المتحف المصري، وهي تنفي ببساطة قصة سيطرة اسرائيل علي فلسطين او حتي جزء منها...

الاساطير الدينية والتاريخ - قصة موسي في مصر

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Skeptic

تحياتي للجميع،
دائما عندما نناقش عدم اتفاق الخرافات الدينية مع الواقع، وانها تعطي تاريخ خاطئ وخاصة قصة موسي في مصر يأتي لنا المؤمنون ويدعون هل نظرية البيج بانج عليها دليل؟ بعيدا عن انه هناك ادلة كثيرة تؤييد النظرية وانها نظرية علمية بدون دليل تصبح علوم زائفة، ولكن قصص اليهود في مصر، ليست نظرية ولكن هناك ادعاء كبير، واختلاف بين الادعاء والواقع...

https://northerntruthseeker.blogspot...-exposing.html

مصر ذكرت في التوراة اكثر من 700 مرة: مصر 595 والمصريون: 120 مرة - بالتاكيد مصر دولة مهمة في التاريخ اليهودي، مصر قصة محورية في التاريخ اليهودي، والقصة التي يردودنها دائما من عبورهم البحر ا لاحمر والتيه وغيرة لكن هل تعلم كم مرة التاريخ المصري القديم الذي كان يكتب بدقة كل الاحداث واكبر تاريخ مكتوب في العالم، بدقة، هل تعلم كم مرة ذكر التاريخ المصري اليهود؟
حاول عدم الاندهاش ولا مرة او ربما بالكثير من التحايل والترقيع، مرة واحدة فقط...
لوحة مرنبتاح:

لوحة مرنبتاح تتحدث عن انتصارات المصرين في ليبيا وكانت الشام في ذلك الوقت تقع تحت الحكم المصري والكنعانيون كانوا يخضعون للحكم المصري، ولكن في اللوحة في سطر 26 او 27 نجد اشارة لحروب سابقة في ارض كنعان. اللوحة كتبت عام 1208 قبل الميلاد، واكتشفت بواسطة فليندرس بيتري في عام 1896.
اللوحة تحتوي هيروغليف وعدد م الحملات العسكرية، وقبيلة كان لمرنبتاح النصر عليها: I.si.ri.ar? اي سي ري ار
بيتري قام باقتراح اسرائيل. الأشارة لاسرائيل قصير للغاية، ببساطة يقول : اسرائيل اصبحت قاحلة والبزور لا وجود لها.
هناك عدد كبير من القراءات ومن اهمها مدينة جيزريل او وادي جيزريل...

هذا كان اول اشارة خارج التوارة وآخر اشارة تشير الي قوم اسرائيل...
السجل المصري ساكت تماما ما عدا تلك الكلمات التي لم يؤيدها احد الممالك في ذلك الوقت او اية اكتشاف.
لقد حاول اليهود البحث في فلسطين عن تاريخ لهم ولكن السجل الاحفوري ساكت تماما.. لا وجود لدولة يهودية كبيرة كانت تحكم مدن في ذلك الوقت.
الاشارة لو كانت تعني اليهود تأتي بذلك الشكل:


هذا الرسم به رجل وامرأة وثلاث اسهم، اسفلهم وهذا يعني قوم بدوا او رحالة، وليس مدينة، هذا الرسم الذي سبق اسم اسرائيل المدعي.
عندما كان يشر المصريون الي مدينة كانوا يضعوا جبل:


كما تري صورة جبل وهو معناة حصون. وهذا ليس الرسم الذي كان في سلة مرنبتاح.
معني ذلك ان اليهود لم يكن لهم مدن (علي فرض انه تعني اسرائيل) ولكن مجرد رعاة او رحالة وهذا يماثل ما تم اكتشافة.
ببساطة في ذلك الوقت مصر كانت دولة كبيرة لها نفوذ في الشام، ومع غياب اية ذكر لليهود في الشام وايضا عدم ذكر اليهود بوجود المصريون في الشام في ذلك الوقت يضع الخرافات التوراتية في تضاد مع الأكتشافات والتاريخ.
https://ashraf62.wordpress.com/2011/...nt-israelites/

طبقا للعديد من المؤرخين اسطورة الخروج هي قصة مأخوذة من خروج الهكسوس من مصر والهكسوس يختلفون عن اليهود تماما...

تحياتي

لذلك كف انت والمسلمين عن تحدياتكم الفارغة وعنجهياتكم، التاريخ لا يؤيد خرافاتكم...