هل الانفجار الكوني The Big Bang اندماجي او انشطاري

[omeromer]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يهوذا الأسخريوطي

أقترح أن تعيد قراءة ما اقتبسته أنت.. لونتُ لك بالأحمر الموافق لكلامي:

اقتباسك يندرج تحت (نظريه) كغير محتمل بشكل كامل واتجهت للنظريه الاقل احتمالا

وكانك لم تقرئ الاحتمال الاقوئ علميا اخر المقوله العلميه في اسفل الاقتباس

لماذا تتجهون للاحتمالات الاقل لدعم فكره الدفاع عن افكاركم

[الشيخ وسام اسبر]

بسم الله الرحمن الرحيم
عفوا مشاركة بالخطأ

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الشيخ وسام اسبر

بسم الله الرحمن الرحيم

الكلام الآن ليس لصاحب الموضوع، لأنه من الواضح أنه لا يعرف كيف يستدل عقليا ولا حتى فيزيائيا. هو فقط فتح الموضوع لكي يضحك ويسخر كما قال.

للقارئ الكريم:

إذا صادفت ملحدا يستدل بقانون حفظ المادة على أزلية الكون وبالتالي عدم خلقه، فهو يدلس عليك. قانون حفظ المادة لا يقول بأزلية الكون، بل مثلا لو حرقت جزيء واحد من الميثان ch4 مع وجود الأكسجين، فإنه ينتج جزيء من ثاني أكسيد الكربون co2 وجزيئين من الماء h2o وفقا للمعادلة التالية:

Ch4 + 2o2 → co2 + 2h2o

تلاحظ أنه نتيجة تفاعل الاحتراق من الميثان، فإن ذرات الهيدروجين والأوكسجين والكربون بقيت كما هي قبل التفاعل وبعده. قبل التفاعل كان لدينا ذرة كربون وأربع ذرات هيدروجين وأربع ذرات اوكسجين، وبعد التفاعل بقيت كما هي، مع انها لم تعد غاز الميثان.

فإذن: أي كتلة في نظام مغلق ستبقى ثابتة مهما حدث داخل النظام.
وكذلك الطاقة: ليس ممكنا في نظام مغلق معزول أن تخلق طاقة من نفسها أو تفنى. (النظام المغلق هو نظام لا يتبادل طاقة أو مادة او معلوماتية أو تآثر مع الوسط المحيط)

وهذا القانون ذكره الفلكي المسلم المجريطي، والفلكي المسلم نصير الدين الطوسي، قبل لافوازيه بمئات السنين. وهذا القانون يؤمن به علماء اكتشاف الطبيعة وهم أغلبهم من المؤمنين بالله، ولا يتناقض أبدا مع إيمانهم بالله لأنه قانون خاص بالمادة الموجودة ولا يتكلم عن من أوجد هذا الكون والمادة أو كيف وجد.

نأتي لنظرية الإنفجار العظيم التي تقول بأن الكون المعروف بشكله الحاضر هو نتيجة انفجار حصل في اللحظة صفر من عمر الكون لتتولد معه المادة والزمان والمكان في فترات امتدت طيلة 13.89 مليار سنة، وكانت الطاقة في البداية، ودخل معها الفضاء في توسع.

عندما نقول اللحظة صفر فإذن للكون بداية وليس أزليا، لأن الفضاء والزمان وجدوا مع الانفجار العظيم، ولذلك حارب علماء الالحاد في النظام الشبوعي السوفيتي الملحد حاربوا نظرية الانفجار التظيم لأنها تقضي على القول بازلية الكون. طيب ما هي المادة ؟ هي كل ما له كتلة وحجم، ويشغل حيزا، فلا مادة دون الحيز الذي سيحويها. طيب إذن كيف حصل الانفجار؟ إما أن الله أوجده مباشرة أو بشكل غير مباشر بأن كان هناك شيء انطلق منه الانفجار، بعض الملحدين يسميه المفردة، ولكن هذا لا يفيده، سم ما شئت واعتبر وجود ما شئت، هذا الشيء الموجود قبل الإنفجار (وقبل الزمان والفضاء) سمه المادة الأولى مثلا، نظرية الانفجار تقول أنه تطور إلى الكون الذي نحن فيه وهو في حالة تمدد دائم، فإذن المادة الأولى حصل عليها تغير، وما يجري عليه التغير لا يكون ازليا، لماذا؟ لأن كل ما يتغير لابد له من سبب يغيره، وهذا السبب سابق له، فالمادة الاولى بحاجة إلى سبب يغيرها من حال إلى حال، فالمادة الأولى غير مستغنية عن غيرها، وهذا يعني أن المادة ليست أزلية. والسبب حتى يحصل لابد له من مسبب وهو هتا الغني بذاته وهو الله، وإلا يقع التسلسل وهو باطل.

العلوم تجريبية، ونظرية النسبية العامة تربط بين هندسة الفراغ-زمان وكمية الحركة-طاقة
بمعني الزمن ليس انسيابي، او كمية جوهرية هو مثل الفراغ وهما مرتطبان بالمادة.

أقرأ موضوع: Hartle-Hawking كون غير حادث له بداية، ولكن أزلي
ما تقولة هو نتيجة لعلوم زائفة ناتجة من تطبيق ما تشاهدة في حديقة منزلك علي كامل الكون...
الكون اعقد مما يوجد في حديقة منزلك، والزمن ليس انسيابي كما في حديقة منزلك.


الطاقة الكلية للكون عبارة عن صفر، فالكون كأنه ليس موجود، او عدم الوجود هو حالة من حالات الكون...

[الشيخ وسام اسبر]

بسم الله الرحمن الرحيم
المشاركة المحذوفة كتبتها هنا بالخطأ. اعدتها الان لموضوع يهوذا فهي رد عليه وليس على عمير.

[الشيخ وسام اسبر]

بسم الله الرحمن الرحيم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

العلوم تجريبية، ونظرية النسبية العامة تربط بين هندسة الفراغ-زمان وكمية الحركة-طاقة
بمعني الزمن ليس انسيابي، او كمية جوهرية هو مثل الفراغ وهما مرتطبان بالمادة.

هذا الذي قلته في ردي الذي تزعم -كالعادة- أنه علوم زائفة.

(نأتي لنظرية الإنفجار العظيم التي تقول بأن الكون المعروف بشكله الحاضر هو نتيجة انفجار حصل في اللحظة صفر من عمر الكون لتتولد معه المادة والزمان والمكان في فترات امتدت طيلة 13.89 مليار سنة، وكانت الطاقة في البداية، ودخل معها الفضاء في توسع)

الطاقة الكلية للكون عبارة عن صفر، فالكون كأنه ليس موجود، او عدم الوجود هو حالة من حالات الكون...

فسر الماء بعد الجهد بالماء.

ما تقولة هو نتيجة لعلوم زائفة ناتجة من تطبيق ما تشاهدة في حديقة منزلك علي كامل الكون...
الكون اعقد مما يوجد في حديقة منزلك، والزمن ليس انسيابي كما في حديقة منزلك.

هذا الاستثناء المذكور رد عليكم به الفيلسوف الالماني الملحد ارثر شوبنهاور بما أسماه مغالطة قائد السيارة.

ولا معنى لقولك بأن الزمن هو ليس كالزمن الذي في حديقة منزلي. هذه العبارة التي قلتها عبارة عن هراء حقيقي يمكن أن تستخدمها أثناء النوم، وليس في الردود.

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الشيخ وسام اسبر

بسم الله الرحمن الرحيم


هذا الذي قلته في ردي الذي تزعم -كالعادة- أنه علوم زائفة.

(نأتي لنظرية الإنفجار العظيم التي تقول بأن الكون المعروف بشكله الحاضر هو نتيجة انفجار حصل في اللحظة صفر من عمر الكون لتتولد معه المادة والزمان والمكان في فترات امتدت طيلة 13.89 مليار سنة، وكانت الطاقة في البداية، ودخل معها الفضاء في توسع)


فسر الماء بعد الجهد بالماء.

المشكلة في كلمة زمن صفر...
الزمن ليس انسيابي، الزمن نسبي، مرتبط بالمادة، فقبل المادة لا يوجد زمن ولا فراغ، تلك الاشياء مرتبطة معا.
ايضا كلمة انفجار ليست دقيقة: الفرق بين نظريتي البيج بانج، والكون المتضخم
الفراغ - زمان كان يتضخم بعدل كبير جدا، بمعني كل نقطة في الفراغ كانت تتمدد (وهذا ليس انفجار وان كان يشابة).

[الشيخ وسام اسبر]

بسم الله الرحمن الرحيم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

المشكلة في كلمة زمن صفر...
الزمن ليس انسيابي، الزمن نسبي، مرتبط بالمادة، فقبل المادة لا يوجد زمن ولا فراغ، تلك الاشياء مرتبطة معا.
ايضا كلمة انفجار ليست دقيقة: الفرق بين نظريتي البيج بانج، والكون المتضخم
الفراغ - زمان كان يتضخم بعدل كبير جدا، بمعني كل نقطة في الفراغ كانت تتمدد (وهذا ليس انفجار وان كان يشابة).

لا يوجد مشاكل لفظية لأننا نتكلم في المضمون.
طالما قبل المادة لا يوجد زمان ولا فراغ، فعلام تعليقك السابق والحالي. زيادة ردود ؟

[الشيخ وسام اسبر]

بسم الله الرحمن الرحيم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

العلوم تجريبية،
أقرأ موضوع: hartle-hawking كون غير حادث له بداية، ولكن أزلي
ما تقولة هو نتيجة لعلوم زائفة ..

يلفتني جدا أن تستخدم كلمة (علوم زائفة) ثم في نفس الرد تضع رابطا فيه خيال علمي وفرضيات غير مبرهنة ومثبتة.

[يهوذا الأسخريوطي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة omeromer

اقتباسك يندرج تحت (نظريه) كغير محتمل بشكل كامل واتجهت للنظريه الاقل احتمالا

وكانك لم تقرئ الاحتمال الاقوئ علميا اخر المقوله العلميه في اسفل الاقتباس

لماذا تتجهون للاحتمالات الاقل لدعم فكره الدفاع عن افكاركم

إقرأ:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة omeromer

جلبت لك اقتباس من وكيبيديا


إن نشوء مياه الأرض بشكل بحت من المذنبات هو أمر غير محتمل، لأن نتيجة قياسات نسب نظائر الديوتيريوم إلى البروتيوم (D/H ratio) في المذنبات الأربعة : هالي و هيكوتيك و هيل-بوب و تشوري، من قبل الباحثين مثل ديفيد جويت، قالت إنها تقترب من ضعف النسبة في مياه المحيط. لكن ما هو غير واضح هو ما إذا كانت هذه المذنبات تماثل تلك الموجودة في حزام كايبر أم لا، ووفقا لاليساندرو موربيديللي،[5] الجزء الأكبر من المياه اليوم يأتي من الكواكب الأولية التي تشكلت في حزام الكويكبات الخارجي التي انطلقت منه نحو الأرض، كما يدل على ذلك نسب نظائر الديوتيريوم إلى البروتيوم في الكوندريت الغني بالكربون. فالماء في الكوندريت الغني بالكربون يشير إلى نفس نسب نظائر الديوتيريوم إلى البروتيوم في مياه المحيطات (D/H ratio). ومع ذلك، فقد تم اقتراح آليات[6] شير إلى أن (D/H ratio) في المياه المحيطية قد زادت بشكل ملحوظ طوال تاريخ الأرض. مثل هذا الاقتراح يتفق مع احتمال أن كمية كبيرة من الماء على الأرض كان بالفعل موجودا أثناء التطور المبكر للكوكب



https://ar.m.wikipedia.org/wiki/%D8%...A3%D8%B1%D8%B6

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يهوذا الأسخريوطي

إقرأ:

تحياتي للجميع،
هنا في غرب استراليا تم اكتشاف زركونيوم، من عمر حوالي 4.5 بليون عام، اي قبل انفصال القمر، ومن خواص الزركونيوم، هو انه يتكسر ويتجمع مرة اخري وفي كل مرة، يحتوي شذايا من البيئة حولة، وبالتالي ممكن معرفة تاريخ الارض من خلالة.
من خلال تلك القطعة، تم التاكد من ان الارض فقدت المياة التي كانت علي سطحها، بسبب الحرارة، وارتطام الارض بالنيازك، حتي ان احدها تسبب في انفصال القمر.
المياة اتت مرة اخري عن طريق ارتطام الارض بالمنذنبات التي تحتوي علي الماء..
Earth's oldest crystal found in Australia


في الحقيقة انا اعرف العاملين في ذلك البحث، فقد كانوا زملاء لي.
تحياتي