مفاجأة

[الحمد لله]

أنتم محاصرون. الحمد لله على نعمه العظيمة

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحمد لله

http://www.ox.ac.uk/media/news_stori.../140102_1.html

كن مختلف او موت ليس دافعا للتطور....
هل قرأت الوصلة؟
بالطبع لا... نقلت من منتدي أنجيلي، بدون فهم المحتوي....
المقالة تؤييد نظرية الأنتخاب الطبيعي ولا تنفيها...
الموضوع ببساطة، وجدوا بان الطيور التي تعيش معا، تتطور لتكون مختلفة عكس الطيور التي تعيش بعيدة...
هذا كان عكس ما كان يعتقد به داروين، بأن الطيور التي تعيش منعزلة تكون اكثر أختلافا...

'it's not so much a case of darwin being wrong, as there is no shortage of evidence for competition driving divergent evolution in some very young lineages,' said dr joe tobias of oxford university's department of zoology, who led the study. 'but we found no evidence that this process explains differences across a much larger sample of species.

بمعني، هذا ليس معناة ان داروين كان خاطئ في ذلك الفرض (لم نتحدث هنا عن نظرية الأنتخاب الطبيعي، ولكن التنوع بين الأنواع البعيدة، عن التي تعيش معا) ولكن فرضية داروين لم تعد كافية لتفسير التنوع من خلال عينة أكبر من العينات....
هل فهمت، ليست ضد نظرية الأنتخاب الطبيعي، وتضيف فقط لفرضية لداروين بأن الكائنات المنعزلة تتطور لتكون مختلفة عن الكائنات التي تعيش في نفس البيئة، فالدراسة وجدت بان التنافس بين الكائنات في نفس البيئة تدفع الكائنات للتطور لتكون مختلفة بطريقة أكبر من الكائنات المنعزلة....
كما تري، ليست ضد التطور، ولا ألأنتخاب الطبيعي...
بالطبع لن تقرأ ما تقدمة، ولن تفهمة، وسوف تصدق خرافات شيخك الكذاب، وتنقلة منة، بدون فهمة....
عش سعيدا بخرافاتك...

[الحمد لله]

الله هو الذي جعل الطيور تعيش في مجموعات و أيضا هناك مجتمعات النحل فالله الرحيم الحكيم هو الذي هدى هذه الكائنات إلى طريقة عيشها.
كم أشفق عليكم. تتمسكون بوهم إسمه الانتخاب الطبيعي و تتبعون رجل ذو أمراضنفسية و عقلية
اسمه دارؤين.

[الحمد لله]

الله هو الذي جعل الطيور تعيش في مجموعات و أيضا هناك مجتمعات النحل فالله الرحيم الحكيم هو الذي هدى هذه الكائنات إلى طريقة عيشها.
كم أشفق عليكم. تتمسكون بوهم إسمه الانتخاب الطبيعي و تتبعون رجل ذو أمراضنفسية و عقلية
اسمه دارؤين.

[الحمد لله]

في حياتنا الدنيا لم نرى اي شيء ينتجنفسه بنفسه. لم نرى طيارة تصعد من خردة. نجم يخرج من تحت الارض. الحمد لله الحمد لله الحمد لله الذي هداني للإسلام. الحمد لله الذي علمني الكثير من الاشياء. تعرضت للإلاف من الشبهات لكن اكتشفت معلومات و حقائق كبيرة زادت من قربي و إيماني بالله و رفض التطور و الداروينية و الصدفة و الالحاد .... الحمد لله حمدا كثيرا طيبا مباركا فيه

[الحمد لله]

في حياتنا الدنيا لم نرى اي شيء ينتجنفسه بنفسه. لم نرى طيارة تصعد من خردة. نجم يخرج من تحت الارض. الحمد لله الحمد لله الحمد لله الذي هداني للإسلام. الحمد لله الذي علمني الكثير من الاشياء. تعرضت للإلاف من الشبهات لكن اكتشفت معلومات و حقائق كبيرة زادت من قربي و إيماني بالله و رفض التطور و الداروينية و الصدفة و الالحاد .... الحمد لله حمدا كثيرا طيبا مباركا فيه

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحمد لله

في حياتنا الدنيا لم نرى اي شيء ينتجنفسه بنفسه. لم نرى طيارة تصعد من خردة. نجم يخرج من تحت الارض. الحمد لله الحمد لله الحمد لله الذي هداني للإسلام. الحمد لله الذي علمني الكثير من الاشياء. تعرضت للإلاف من الشبهات لكن اكتشفت معلومات و حقائق كبيرة زادت من قربي و إيماني بالله و رفض التطور و الداروينية و الصدفة و الالحاد .... الحمد لله حمدا كثيرا طيبا مباركا فيه

انت تدلس هنا...
الطائرة ليست كائن حي، يتكاثر، ويتم الأنتخاب الطبيعي علية، ولا يحدث لدية طفرات جينية مثل الكائانت الحية...
حاول التعلم قبل نقد الأشياء...
انصحك قراءة موضوع: كيف يؤدي الأنتخاب الطبيعي الي التطور
لكنني واثق بأنك انسان فهلوي لا يقرأ ويتفسفط، وينقل من المخرفين.. لكن لن تقرأ ولن تتعلم لأنك تفضل الحياة بجهل، وتخلف، حتي تؤمن بالخرافات التي تؤمن بها...
عش سعيدا بخرافاتك...
تحياتي

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحمد لله

الله هو الذي جعل الطيور تعيش في مجموعات و أيضا هناك مجتمعات النحل فالله الرحيم الحكيم هو الذي هدى هذه الكائنات إلى طريقة عيشها.
كم أشفق عليكم. تتمسكون بوهم إسمه الانتخاب الطبيعي و تتبعون رجل ذو أمراضنفسية و عقلية
اسمه دارؤين.

ما دليلك؟ أعطنا دليل واحد..
سؤال من خلق الهك بتاع الطين؟
أعني انة معقد تماما، لا يمكن ان ينشئ بالأنتخاب الطبيعي مثل البشر، وبالتالي يحتاج الي عملية خلق....
اوصاف الهكم تشبة انسان آلي، تمت صناعتة بحضارة متطورة...
ليس كمثلة شيئ، ... لم يلد ولم يولد (بيبيض يعني، اتي من بيضة مثل الفراخ)....
كفاكم هراء.. قدموا دليل واحد حقيقي.. مازلت في انتظار ادلتكم الحقيقية...
تحياتي

[عيسى]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

ما دليلك؟ أعطنا دليل واحد..

وما دليلك أنت يا ملحد ؟ هل لديك دليل على عدم وجود الله ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

سؤال من خلق الهك بتاع الطين؟

الله موجود بدون موجد ( قل هو الله أحد ، الله الصمد ، لم يَلد ولم يُولد ، ولم يكن له كفُواً أحد )

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

كفاكم هراء.. قدموا دليل واحد حقيقي.. مازلت في انتظار ادلتكم الحقيقية...

الدليل على وجود الله هو وجودك أنت والسمع الذي تسمع به والبصر الذي تبصر به وكل شيء في نفسك هو دليل على وجود الله
(ألا تعقل يا هذا ؟) كفاك استكبارا وتكذيبا

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عيسى

وما دليلك أنت يا ملحد ؟ هل لديك دليل على عدم وجود الله ؟

الله موجود بدون موجد ( قل هو الله أحد ، الله الصمد ، لم يَلد ولم يُولد ، ولم يكن له كفُواً أحد )

الدليل على وجود الله هو وجودك أنت والسمع الذي تسمع به والبصر الذي تبصر به وكل شيء في نفسك هو دليل على وجود الله
(ألا تعقل يا هذا ؟) كفاك استكبارا وتكذيبا

1. برهان رياضي عن عدم أحتمالية نشأة الكون بواسطة كائن مطلق القدرة..
2. الله معقد، لا يمكن ان يحدث بطريقة طبيعية مثل البشر، أذا لا بد ان يكون خلق... الله مثل أنسان آلي صنعتة حضارة متقدمة لم يلد ولم يولد (بيبيض مثلا) وليس كمثلة أحد.. كما تري صفات أنسان آلي صنعتة حضارة متقدمة....
البشر هناك عمليات طبيعية ممكن أستقرائها لتبين كيفية نشأتة.. الله بصفاتة المطلقة لا يمكن ان يكون حادث طبيعي، لا بد من انة خلق...
3. كونة سميع وغيرة، ليس لديك دليل علية.. كلها مغالطات تقدمونها...
المهم لا يمكن ان يكون الهك المطلق تفسير لنشأة الحياة علي الأرض، او نشأة الكون.. لا يصلح كائن مطلق لتفسير وجود أشياء لها صفات محددة...
أتحدي عظمائكم الرد علي كلامي بطريقة موضوعية....

تحياتي للجميع...
قدمت من قبل: موس أوكام (بارسيموني) وبه قمت بتعريف معامل أوكام:

معامل أوكام هو النسبة بين الانحراف المعياري للنظرية معطي المشاهدة، والانحراف المعياري للنظرية قبل المشاهدات.. بمعني لدينا نظرية ما، وتلك النظرية تعطي انحراف معياري للمعاملات (Parameters W) وبعد المشاهدة D تغير تقدير الانحراف المعياري... ومعامل أوكام هو النسبة بين الانحراف المعياري للمعاملات بعد المشاهدة والانحراف المعياري قبل المشاهدة للنظرية...

لنأخذ مثلا نزول المطر، لدينا نظريتان الله، والنظرية العلمية للمناخ:

1. النظرية العلمية للمناخ تفسر نزول المطر علي السواحل، وحتي علي البحار بينما تكاد تنعدم في الصحاري...
2. الله يفسر ما يحدث، ولكن أيضا يتفق مع نظرية الله، نزول الأمطار بعدل علي اليابسة فقط، وأيضا نزولها وقت حاجة البشر أليها، وعدد لا نهائي من الأشياء بسبب ان الله مطلق القدرة، يستطيع فعل أية شيئ...
3. نظرية الله الانحراف المعياري له لا نهائي، بسبب انه ذو قاعدة لا نهائية (يتفق معه عدد لا نهائي من المشاهدات) بينما النظريات العلمية للمناخ، معامل أوكام لها محدود...

من هنا نظرية الله نظرية أحتمالها صفر بالنسبة لنظرية المناخ...


معني ذلك بان الله لا يصلح لتفسير أية ظاهرة ذات خصائص محددة، بسبب انها لا تطلب قدرات مطلقة، وبالتالي من مبدأ البارسيموني التفسير الطبيعي هو المحتمل... لذلك قول أذا كان الله مطلق، لماذا خلق انسأن محدود القدرة... وهكذا، كلها أسئلة مهم أجابتها.. الكون طبقا لمشاهدات، يحتوي علي طاقة كلية تساوي الصفر، وبالتالي لا يلزمه خالق مطلق القدرة... وهنا فرق بين خالق واله... فالكون مثلا ممكن حضارة متطورة تصنع كون في معملها.. لكن تلك الحضارة ليست لألهه.. وعموما بما أن التفسير الطبيعي ممكن، فاحتمال الخلق ضعيف... ولذلك لا يوجد شيئ في الكون يتطلب كائن مطلق القدرة لحدوثة، بل بالعكس، بالإمكان أن يحدث بطريقة طبيعية...


البرهان الرياضي يقول كوننا محدود بصفات معينة، لا يتطلب كائن مطلق لأيجادة، بل ممكن يحدث طبيعيا، ولذلك أحتمال نشأته بكائن مطلق هو صفر... هذا ببساطة...


فهو لم يتعرض للخالق، ولكن صفة المطلق في الخالق غير مطلوبة...


مثل السيارة.. ممكن صنعها بكائن محدود القدرات وكائن مطلق القدرات...


لكن ما هو أحتمال صناعة السيارة بكائن مطلق القدرات؟ طبقا لما قدمته هو تقريباً صفر...


كذلك الكون...



تحياتي