تساؤل حول تحديد الجنس؟!

[بيتهوفن]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة libyanatheist

سيد بيتهوفن شكرا لك على الطرح و بالفعل أي شخص عاقل سيعرف أن الرجل تغلب عليه الصفات الأنثيوية , و الاكيد ان الدحاج اتث قبل البيضة .
بالنسبة للجينات الذكرية و صفاته ( خصوصا لدى التثييات ) أعتقد اوجدتا الضروف الخطيرة المحيطة ( بالابويين ) جعلت من الذكر أكبر حجما و بصفات عدائية ( هرمون التيستيرون ) للذفاع عن الانثى و مولوده ( خصوصا مع الفترة الطويلة التي يحتاجها الحمل ) .
الرجل حقيقة أنثى بصفات ظاهرية مختلفة اقتضتها الطبيعة لإستمرار النوع و ابسط دليل ان الانثى تستطيع العيش و القيام بكافة مهامها الحياتية بدون الحاجة للكروموزووم x او للهرمونات الذكورية (التي يفتخر بها البعض )

العفو اخي و اشكرك على الاثراء الذي اضفته للموضوع

[متفائل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بيتهوفن

كيف ذلك يا اخي ؟؟

العلماء لديهم منهج يعتمدون عليه

اتفق معك حينما تقول لي هذا الكلام بخصوص تفسيرات الاديان الصارمة و التي لا تقبل النقاش
فمثلا عندما ترى القران يقول ان الجنين ياتي ما بين الصلب و الترائب ستبقى تتسائل مع ما قيل في القران و مع ما يفسروه العلماء في وقتنا الحالي ..على العموم نظرية التطور ..هي نظرية تتطور مع مرور الزمن فدارون عندما اكتشفها ليست كما هي الان...انا تساؤلي هو كيف يجزم البعض ان تحديد الجنس يكون في الايام الاولى كما قرات من عند البعض رغم ان الجنين في ايامه الاولى يكون مشبعا بهرمون البروجسترون الانثوي

الطريقة بسيطة . كما تعلم بالامكان دراسة خارطة الجينوم . ولكن معظم حالات تحديد الجنس تتم بالايكو في حوالي الشهرين ولكن ان اردنا تحديد الجنس منذ اول يوم القاح فبالامكان ذلك بدراسة الخارطة الجينية . وبمجرد تحديد وجود الكرموزوم y نعلم ان المولود ذكر . بهذه البساطة

اضافة انه في الاسابيع الثلاثةةالاولى يكون الجنين عبارة عن مجموعة من الخلايا تسبح ضمن سائل مؤلف من الدم والسائل الامينوسي ، ثم بطريقة ما ترتشف هذه السوائل ويبدا الجنين باخذ هيكل معين .

اما عن كون الجنين مشبع بالبروجسترون فلا اعلم ما علاقته بالموضوع . في الثلث الاول للحمل يكون افراز البروجسترون مرتفعا جدا جدا وذلك ضروري لتهيئة بطانة الرحم لتعشيش البيضة الملقحة . فالبروجسترون مرتفع لان الحمل يتم داخل جسد الانثى ولا علاقة له بتحديد الجنس .

[متفائل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بيتهوفن

كيف ذلك يا اخي ؟؟

العلماء لديهم منهج يعتمدون عليه

اتفق معك حينما تقول لي هذا الكلام بخصوص تفسيرات الاديان الصارمة و التي لا تقبل النقاش
فمثلا عندما ترى القران يقول ان الجنين ياتي ما بين الصلب و الترائب ستبقى تتسائل مع ما قيل في القران و مع ما يفسروه العلماء في وقتنا الحالي ..على العموم نظرية التطور ..هي نظرية تتطور مع مرور الزمن فدارون عندما اكتشفها ليست كما هي الان...انا تساؤلي هو كيف يجزم البعض ان تحديد الجنس يكون في الايام الاولى كما قرات من عند البعض رغم ان الجنين في ايامه الاولى يكون مشبعا بهرمون البروجسترون الانثوي

صحيح العلم يتطور وحتى الان لا دليل على تفسير نشوء الجنسين باستثناء القصص . ومثال عليها ماذكره الزميل ملحد ليبي .

ريتشارد دوكنز بعام 2014 اعتقد سالته المذيعة ما هي الاسالة الثلاثة التي ترغب بمعرفة اجابتها ؟

كان سؤاله الاول انه يريد ان يعرف ما هو الادراك
والثاني يريد ان يعرف كيفية نشوء و تطور الذكر والانثى
والثالث نسيته^_^

(ما اقصده بكلمة قصص، هو الاسلوب القصصي المعروف الذي تمتلئ به كتب علوم الاحياء بهدف تفسير امر ما، واكثر هذه القصص مجرد افتراضات بدون ادلة وان كان لها دليل لا يكون دليلا قاطعا)

[بيتهوفن]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة متفائل

صحيح العلم يتطور وحتى الان لا دليل على تفسير نشوء الجنسين باستثناء القصص . ومثال عليها ماذكره الزميل ملحد ليبي .

ريتشارد دوكنز بعام 2014 اعتقد سالته المذيعة ما هي الاسالة الثلاثة التي ترغب بمعرفة اجابتها ؟

كان سؤاله الاول انه يريد ان يعرف ما هو الادراك
والثاني يريد ان يعرف كيفية نشوء و تطور الذكر والانثى
والثالث نسيته^_^

(ما اقصده بكلمة قصص، هو الاسلوب القصصي المعروف الذي تمتلئ به كتب علوم الاحياء بهدف تفسير امر ما، واكثر هذه القصص مجرد افتراضات بدون ادلة وان كان لها دليل لا يكون دليلا قاطعا)

لاحظت اغلب ردودك تقزم من العلم و تستصغر ما يصبو العلماء الوصول اليه بطبيعة الحال العلماء ليس لهم عقولهم جامدة بل يعترفون باخطاء و يصححون و يعدلون و يؤكدون كن خلال منهج سليم.. اما الاسلوب القصصي و المحبوك الذي لا ترى فيه فائدة.. فهذا يدعى تبسيطا للعوام لتعقيدات لا تفهم عند العامة لان العلماء لا يحتكرون المعلومات و المفاهيم بل يسعون جاهدين لايصال اي جديد للعامة..العلماء لا يدّعون معروفة كل شيء.. لانهم ملتزمون بشيء اسمه الامانة العلماء لا مكان للدجل و التضليل عندهم

[ابن اوى]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة libyanatheist

سيد بيتهوفن شكرا لك على الطرح و بالفعل أي شخص عاقل سيعرف أن الرجل تغلب عليه الصفات الأنثيوية , و الاكيد ان الدحاج اتث قبل البيضة .
بالنسبة للجينات الذكرية و صفاته ( خصوصا لدى التثييات ) أعتقد اوجدتا الضروف الخطيرة المحيطة ( بالابويين ) جعلت من الذكر أكبر حجما و بصفات عدائية ( هرمون التيستيرون ) للذفاع عن الانثى و مولوده ( خصوصا مع الفترة الطويلة التي يحتاجها الحمل ) .
الرجل حقيقة أنثى بصفات ظاهرية مختلفة اقتضتها الطبيعة لإستمرار النوع و ابسط دليل ان الانثى تستطيع العيش و القيام بكافة مهامها الحياتية بدون الحاجة للكروموزووم x او للهرمونات الذكورية (التي يفتخر بها البعض )

على حد علمي يوجد هرمونات ذكرية في الاناث و اخرى انثوية للذكور لاتنسى ان الخلق يبدأ بالتلقيح بين بويضة الاناث و الحيوان المنوي للذكور و لكن تحديد جنس المولود بصراحة لا اعلم سأقرأ اذا فضيت , لذلك لا اجد منطقيا ان الرجل انثى او الانثى هي بالاساس رجل ,
نظرية التطور من ملايين السنين حدثت مثال تواجد احافير للدينصورات و غيرها من الكائنات الحيوانية