النظام أم الفوضى، العشوائية أم التوازن ، هو ما يحكم الكون ؟

[يغموش]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مجدي ابو عيشة

انت لم تستوعب ؟ هذا نظام محكم فيه توازن . لا عيب فيه . الأمراض بأسباب وهذه الارض عليها مخلوقات غيرنا تبحث عن بقائها .
على اَي حال نظام أم فوضى ؟
لو كانت فوضى نحن الأضعف وزوالنا الأسرع .

عدنا الى قصة لم تفهم ولم تستوعب ؟؟؟!!
ما هي اسباب الامراض والزلالزل والفيضانات ؟ لو انت كنت الله .. لِم كنت ستفعل هذه الكوارث ؟ للتسلية ؟ أم لحكمة لا تعلمها الا انت ؟؟

هل رأيت مدير في مؤسسة يفتعل الحرائق ليرسي النظام ؟؟

[مجدي ابو عيشة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة agno

على حسب معتقدك اول من مارس زنى المحارم هم ابناء آدم ... فلا تتطاول و ترمي الناس بالحجارة و بيتك من زجاج

في اي كتاب منزل على رسول الالحاد جئت بهاذا الكلام ؟ ان الزواج غير موجود في معتقدي ؟ و من قال لك ان الالحاد معتقد اصلا ؟ بدأنا بالكذب و التدليس ؟

ما تزعل انت لست ملحد أصلا انت زنديق راجع المعاجم لتعلم الفرق
اما أبناء آدم فلم يكن هذا قد حرم أصلا الزواج من الأخوات ، فلا يعتبر زنا ، وبعض الامم لا تقبل الزنا ولكنها تقر بزواج الاخوان ، ولكن أنتم لا تقرون بالزواج أصلا . ولكن تقرون بالعلاقات .

[مجدي ابو عيشة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يغموش

عدنا الى قصة لم تفهم ولم تستوعب ؟؟؟!!
ما هي اسباب الامراض والزلالزل والفيضانات ؟ لو انت كنت الله .. لِم كنت ستفعل هذه الكوارث ؟ للتسلية ؟ أم لحكمة لا تعلمها الا انت ؟؟

هل رأيت مدير في مؤسسة يفتعل الحرائق ليرسي النظام ؟؟

يمكنن ان أجيبك ولكني سأترك الإجابة في القسم الآخر ، هذا نظام قائم بلا فوضى .

[Mazen]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مجدي ابو عيشة

ما تزعل انت لست ملحد أصلا انت زنديق راجع المعاجم لتعلم الفرق
اما أبناء آدم فلم يكن هذا قد حرم أصلا الزواج من الأخوات ، فلا يعتبر زنا ، وبعض الامم لا تقبل الزنا ولكنها تقر بزواج الاخوان ، ولكن أنتم لا تقرون بالزواج أصلا . ولكن تقرون بالعلاقات .

انا اقتدي بسيدي ونبيي محمد: وامراة زنديقة ان وهبت نفسها لمازن خالصةً.
(ههههه - زوجتي ستقتلني ان سمعت اني حتى قلت هذا الكلام)

[Agno]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مجدي ابو عيشة

ما تزعل انت لست ملحد أصلا انت زنديق راجع المعاجم لتعلم الفرق
اما أبناء آدم فلم يكن هذا قد حرم أصلا الزواج من الأخوات ، فلا يعتبر زنا ، وبعض الامم لا تقبل الزنا ولكنها تقر بزواج الاخوان ، ولكن أنتم لا تقرون بالزواج أصلا . ولكن تقرون بالعلاقات .

انا زنديق و ملحد و كافر .. و حط اي شيئ تريد



الصلعمي : الزنى حرام و غير اخلاقي و مقزز

نفس الصلعمي : الزنى لم يكن حرام على زمن آدم

اين ذهب تقززكم و اخلاقكم ؟ ام انها اخلاق لما يقوله رب خيالي .. ان قال انكحو اخواتكم تنكحوهم
و ان قال لا تقولون لا

سبحان البقدونس لو كان في كتابكم امر بأن تنكحو الرجال دون النساء

قال اخلاق الحادية قال .. اول من كان على اخلاق الملحد كان آدم

[يغموش]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مجدي ابو عيشة

يمكنن ان أجيبك ولكني سأترك الإجابة في القسم الآخر ، هذا نظام قائم بلا فوضى .

يا له من جواب مقنع !!!

[Agno]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يغموش

يا له من جواب مقنع !!!

انه يستخدم تقنية نبيه محمد ... كان يختفي بالاسبوعين لكي يرد او يتهرب الى الأبد ثم يأتي و يقول : ولا تقلن لشيئ اني فاعل ذالك غدا .. الا ان يشاء الله
و اذكر ربك اذا نسيت !

[القيصر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مجدي ابو عيشة

ما تزعل انت لست ملحد أصلا انت زنديق راجع المعاجم لتعلم الفرق

انا شخصيا احب كلمة "مرتد" ، لا اعرف ولكن تلك الكلمة لها وقع موسيقي بالنسبة لي .. المرتد .. apostate او ἀποστασία

[Mazen]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مجدي ابو عيشة

كل ما ذكرت من زلازل وبراكين وأمراض كالسرطان كلها من ضمن النظام ، يجب ان تستوعب أن الهواء في الصحراء يثير الغبار ، فتراه ينتشر بطريقة تظنها عشوائية ، ولكن كل حبة رمل يحركها الهواء تسير يتحكم بها قوى تحركها الى أن تسكن . المرض هو نظام موزون أيضا بسبب ويزول بسبب . الزلزال يحدث ليس عشوائيا ولكن ضمن نظام وقانون لا يتعداه .
أنه نظام محكم .

مجدي - ذرات الغبار في الهواء وحركتها يتبع ما يعرف بال Brownian Motion مع Diffusion Processes. اذا كان لديك بحث علمي ان الBrownian motion هي عمليه determinric فتفضل قدمه. الذي اعرفه ان quantum uncertainty او quantum randomness تؤثر على الbrownian motion وعمليات الdiffusion
مثلا، ماذا عن ضغط الغاز في الحيز المغلق. ضغط الغاز ناجم عن تصادم ذرات الغاز بسطح الحاوي بشكل "عشوائي" وبسرعات متفاوته وبزوايه متفاوته. هل باستطاعتك ان تقدم تجربه انه اذا وضعنا نفس الغاز في نفس المحتوى وفي نفس درجة الحراره فان ذرات الغاز ستصطدم في نفس المكان وستسلك نفس اتجاهات التصادم وبنفس السرعات وبنفس الموقع المكاني؟ ذرات الغاز تتأثر بالquantum randomness.


انت لا تستطيع ان تطلق جمله عامه "ان الكون لا عشوائيه فيه" لانه على مستوى الكم هناك عشوائيه.

ايناشتين وغيره قالوا ان الكون منظم حتى على مستوى الكم وذلك عندما قالوا بنظرية "local hidden variables" في الكم وحينها قال ايناشتاين ان الخالق لا يلعب بالنرد.

John Bell لاحقاً قدم تجربه عندما ارسل فوتونات عبر قنوات واثبت ان الجزيئات تتحرك بشكل عشوائي. واعيدت تجربة John Bell بدقه اكبر لاحقاً.
نظرية local hidden variables غير مقبوله علمياً.
وهذا الرابط مجدداً

https://www.newscientist.com/article...ee-experiment/

وهناك امور اخرى عشوائيه على مستوى الكم وهذه العشوائيه تؤثر النظام الكلاسيكي وتجعل به عوامل عشوائيه. مثلاً، radioactive decay عمليه عشوائيه، spontanous emmissions of lasers عمليه عشوائيه.

في علوم الكمبيوتر هناك حاجه لاستخدام random number generators. في الحقيقه الارقام التي يصدرها الكمبيوتر ليست عشوائيه (لكنها عشوائيه بالشكل الكافي لمعظم التطبيقات). ولكن حتى نحصل على ارقام عشوائيه نلجأ الى الطبيعه والى quantum number generators
https://www.technologyreview.com/s/4...andom-numbers/

ام اذا كنت تريد ان اثبت لك العشوائيه المطلقه فاستطيع ان اطلب منك اثبات الحتميه المطلقه. العلم يقدم امثله عن العشوائيه ويلاحقها الى مستوى الكم. انت ماذا تقدم في المقابل عن الحتميه؟ ادله فلسفيه؟

تحياتي

[مجدي ابو عيشة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mazen

مجدي - ذرات الغبار في الهواء وحركتها يتبع ما يعرف بال brownian motion مع diffusion processes. اذا كان لديك بحث علمي ان الbrownian motion هي عمليه determinric فتفضل قدمه. الذي اعرفه ان quantum uncertainty او quantum randomness تؤثر على الbrownian motion وعمليات الdiffusion
مثلا، ماذا عن ضغط الغاز في الحيز المغلق. ضغط الغاز ناجم عن تصادم ذرات الغاز بسطح الحاوي بشكل "عشوائي" وبسرعات متفاوته وبزوايه متفاوته. هل باستطاعتك ان تقدم تجربه انه اذا وضعنا نفس الغاز في نفس المحتوى وفي نفس درجة الحراره فان ذرات الغاز ستصطدم في نفس المكان وستسلك نفس اتجاهات التصادم وبنفس السرعات وبنفس الموقع المكاني؟ ذرات الغاز تتأثر بالquantum randomness.


انت لا تستطيع ان تطلق جمله عامه "ان الكون لا عشوائيه فيه" لانه على مستوى الكم هناك عشوائيه.

ايناشتين وغيره قالوا ان الكون منظم حتى على مستوى الكم وذلك عندما قالوا بنظرية "local hidden variables" في الكم وحينها قال ايناشتاين ان الخالق لا يلعب بالنرد.

John bell لاحقاً قدم تجربه عندما ارسل فوتونات عبر قنوات واثبت ان الجزيئات تتحرك بشكل عشوائي. واعيدت تجربة john bell بدقه اكبر لاحقاً.
نظرية local hidden variables غير مقبوله علمياً.
وهذا الرابط مجدداً

https://www.newscientist.com/article...ee-experiment/

وهناك امور اخرى عشوائيه على مستوى الكم وهذه العشوائيه تؤثر النظام الكلاسيكي وتجعل به عوامل عشوائيه. مثلاً، radioactive decay عمليه عشوائيه، spontanous emmissions of lasers عمليه عشوائيه.

في علوم الكمبيوتر هناك حاجه لاستخدام random number generators. في الحقيقه الارقام التي يصدرها الكمبيوتر ليست عشوائيه (لكنها عشوائيه بالشكل الكافي لمعظم التطبيقات). ولكن حتى نحصل على ارقام عشوائيه نلجأ الى الطبيعه والى quantum number generators
https://www.technologyreview.com/s/4...andom-numbers/

ام اذا كنت تريد ان اثبت لك العشوائيه المطلقه فاستطيع ان اطلب منك اثبات الحتميه المطلقه. العلم يقدم امثله عن العشوائيه ويلاحقها الى مستوى الكم. انت ماذا تقدم في المقابل عن الحتميه؟ ادله فلسفيه؟

تحياتي

بعض الأبحاث لا يمكن قبول نتائجها . كيف يمكن لجسيم أن يصل الى النهاية قبل ان ينطلق ، عندما تحدث هذه النتائج ترفض ويعود السبب الى أخطاء في القياس
قلت لكم مرارا لا تضعوا لي روابط الا للتوثيق ، انقل ما تريد ان تذكره ، ركز على نقطة الخلاف ، لا أستطيع أن اشاهد كل يوم عشر روابط من عندكم ثم لا أستفيد شيئا بعض الروابط لمقالات علمية هي جزء من جدل علمي ، هذا يبقى تحت النظرية ولا يستدل به .
يعني الاستدلال لا يكون الا بالقطعيات العلمية لا بالنظريات .