هل انتصر الاإسلام على النصرانية

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نور الحق

الواحد يستحي
واحد يقول الروابط لا تعمل (كل رابط طويل يوضع لا يعمل لذلك اضع رابط الموضوع وبوجود مصادره) انا في كل موضوع وقعت رابط الموضوع والروابط فيه تشتغل


اما ليلث هذه تكذب وبالصرح المشهود ولكم البحث في كتاب de semine ,صفحه 50
وأتحداها تأتي بموقع واحد فقط واحد فقط سواء إسلامي او غير إسلامي
يقول ان جالينوس لم يقل بأن الجنين يتكون من اندماج من الحيض والمني
وهذا رابط موقع يقول ان جالينوس قال ان الجنين يتكون من دم الحيض والمني
ولا يوجد موقع بحثت عنه يقول عكس الكلام وهذا موقع غير إسلامي أيضا
https://syriathepromise.wordpress.co...-%d9%81%d9%8a/
وأيضا جالينوس وقع في خطأ آخر وهو كسو العظام لحم ولا يمكنك إنكار هذا
ووصفهم للحم كان غير دقيق والعلقة عكس محمد ! الذي كان يميز اخطاؤم ويتجبنها
وويعرف وصف ادق

والسالفة جالينوس تغلقها حتى تأتي بكتابه المترجم للعربية ويكون pdf وغير قابل لتحديد النصوص حتى نضمن عدم وقوع تزوير

إضافة إلى الموقع الذي فيه الكتاب

[haithem]

خف شوية على الملاحيد اخي
من باب وان ذبحتم فاحسنوا الذبح
طبعا المراد هنا زبح الافكار وليس الاشخاص

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نور الحق

الواحد يستحي
واحد يقول الروابط لا تعمل (كل رابط طويل يوضع لا يعمل لذلك اضع رابط الموضوع وبوجود مصادره) انا في كل موضوع وقعت رابط الموضوع والروابط فيه تشتغل


اما ليلث هذه تكذب وبالصرح المشهود ولكم البحث في كتاب de semine ,صفحه 50
وأتحداها تأتي بموقع واحد فقط واحد فقط سواء إسلامي او غير إسلامي
يقول ان جالينوس لم يقل بأن الجنين يتكون من اندماج من الحيض والمني
وهذا رابط موقع يقول ان جالينوس قال ان الجنين يتكون من دم الحيض والمني
ولا يوجد موقع بحثت عنه يقول عكس الكلام وهذا موقع غير إسلامي أيضا
https://syriathepromise.wordpress.co...-%d9%81%d9%8a/
وأيضا جالينوس وقع في خطأ آخر وهو كسو العظام لحم ولا يمكنك إنكار هذا
ووصفهم للحم كان غير دقيق والعلقة عكس محمد ! الذي كان يميز اخطاؤم ويتجبنها
وويعرف وصف ادق

والسالفة جالينوس تغلقها حتى تأتي بكتابه المترجم للعربية ويكون pdf وغير قابل لتحديد النصوص حتى نضمن عدم وقوع تزوير

تصحيح أقصد العكس
لذا من الغريب جدا أن القرآن يترك كلامهم الخاطىء ويأخذ الصحيح من علم الاجنة ويترك الخطأ وكأن محمد لديه اجهزة لكي يتأكد من قولهم
بل ويضيف فوق ذلك أوصاف أدق منهم حيث يقولون قطعة لحم لا أكثر ولا أقل
أما وصف القرآن بالمضغة والعلقة حيث انهم يقولون خثرة دم ! وبعضهم تجاوز هذه الخطوة

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Skeptic

نور الحق روابطك لا تعمل..
انت تقوم بعملية إغراق، تنقل خرافات انت لم تقرأها...

قرأتها كاملة المصيبة منكم انتم لم تقرأوها
الروابط الطويلة لا تعمل داخل المنتدى لذلك يجب تشغيل المصادر من رابط المواضيع الأساسية
http://antishobhat.blogspot.com/2012/07/blog-post.html

http://antishobhat.blogspot.com/2012...g-post_14.html

http://antishobhat.blogspot.com/2012...g-post_16.html

[Lilith1988]

أرفقت لك الكتاب بالفرنسية لأنك كنت تنقل فيديوهات و روابط بالفرنسية، لكن اتضح لي انك حتى المبادئ الاساسية للغة لا تعرفها (لماذا كتبت امضائك بلغة لا تفهمها!). هذا كلامي عن قول جالينوس : "let us divide the creation of the foetus overall into four periods of time.
The first is that in which. as is seen both in abortions and in dissection, the form of the semen prevails [Arabic nutfah]. At this time, Hippocrates too, the all-marvelous, does not yet call the conformation of the animal a foetus; as we heard just now in the case of semen voided in the sixth day, he still calls it semen. But when it has been filled with blood [Arabic alaqa], and heart, brain and liver are still unarticulated and unshaped yet have by now a certain solidarity and considerable size,
this is the second period; the substance of the foetus has the form of flesh and no longer the form of semen. Accordingly you would find that Hippocrates too no longer calls such a form semen but, as was said, foetus.
The third period follows on this, when, as was said, it is possible to see the three ruling parts clearly and a kind of outline, a silhouette, as it were, of all the other parts [Arabic mudghah]. You will see the conformation of the three ruling parts more clearly, that of the parts of the stomach more dimly, and much more still, that of the limbs. Later on they form "twigs", as Hippocrates expressed it, indicating by the term their similarity to branches.
The fourth and final period is at the stage when all the parts in the limbs have been differentiated; and at this part Hippocrates the marvelous no longer calls the foetus an embryo only, but already a child, too when he says that it jerks and moves as an animal now fully formed."[11]
"... The time has come for nature to articulate the organs precisely and to bring all the parts to completion. Thus it caused flesh to grow on and around all the bones, and at the same time ... it made at the ends of the bones ligaments that bind them to each other, and along their entire length it placed around them on all sides thin membranes, called periosteal, on which it caused flesh to grow."[12]. (المصدر: Corpus Medicorum Graecorum: Galeni de Semine (Galen: On Semen) (Greek text with English trans. Phillip de Lacy, Akademic Verlag, 1992) section I1-10 pp. 92-95, 101). الان ابحث عن سبب و كذبة اخرى، اعترف انك نقلت مغالطات من دجالين عن كلام جالينوس عن مراحل تكون الجنين!!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Lilith1988

أرفقت لك الكتاب بالفرنسية لأنك كنت تنقل فيديوهات و روابط بالفرنسية، لكن اتضح لي انك حتى المبادئ الاساسية للغة لا تعرفها (لماذا كتبت امضائك بلغة لا تفهمها!). هذا كلامي عن قول جالينوس : "let us divide the creation of the foetus overall into four periods of time.
The first is that in which. as is seen both in abortions and in dissection, the form of the semen prevails [Arabic nutfah]. At this time, Hippocrates too, the all-marvelous, does not yet call the conformation of the animal a foetus; as we heard just now in the case of semen voided in the sixth day, he still calls it semen. But when it has been filled with blood [Arabic alaqa], and heart, brain and liver are still unarticulated and unshaped yet have by now a certain solidarity and considerable size,
this is the second period; the substance of the foetus has the form of flesh and no longer the form of semen. Accordingly you would find that Hippocrates too no longer calls such a form semen but, as was said, foetus.
The third period follows on this, when, as was said, it is possible to see the three ruling parts clearly and a kind of outline, a silhouette, as it were, of all the other parts [Arabic mudghah]. You will see the conformation of the three ruling parts more clearly, that of the parts of the stomach more dimly, and much more still, that of the limbs. Later on they form "twigs", as Hippocrates expressed it, indicating by the term their similarity to branches.
The fourth and final period is at the stage when all the parts in the limbs have been differentiated; and at this part Hippocrates the marvelous no longer calls the foetus an embryo only, but already a child, too when he says that it jerks and moves as an animal now fully formed."[11]
"... The time has come for nature to articulate the organs precisely and to bring all the parts to completion. Thus it caused flesh to grow on and around all the bones, and at the same time ... it made at the ends of the bones ligaments that bind them to each other, and along their entire length it placed around them on all sides thin membranes, called periosteal, on which it caused flesh to grow."[12]. (المصدر: Corpus Medicorum Graecorum: Galeni de Semine (Galen: On Semen) (Greek text with English trans. Phillip de Lacy, Akademic Verlag, 1992) section I1-10 pp. 92-95, 101). الان ابحث عن سبب و كذبة اخرى، اعترف انك نقلت مغالطات من دجالين عن كلام جالينوس عن مراحل تكون الجنين!!!

لا تتهربي
أريد موقع واحد فقط إسلامي نصراني إلحادي لا يقول ان جاليلوس يذكر تكون الجنين من الحيض !
وإذا أردتي إحضار كتاب يكون مترجم باللغة العربية pdf (وأيضا أحضري رابط الموقع الي أخذتي منه الكتاب)
وكتاب جالينوس de semine صفحة 50 بنفسه يذكر تكوين الجنين من الحيض مع اختلاطه مع المني
والله يخلي مديركم مطرقة هو من قال هذا الكلام بنفسه ! حفظه الله ورعاه وهداه للإسلام
سبحان الذي جعل التناقض فيما بينهم
https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=428
غير كذا ما أخذ منك كلام
وأضافة لكلامي أقرأي ردودي السابقة والثلاث مواضيع
http://antishobhat.blogspot.com/2012...g-post_14.html

http://antishobhat.blogspot.com/2012/07/blog-post.html

http://antishobhat.blogspot.com/2012...g-post_16.html

ويا سيكبتك أنت قلت المصادر لا تشتغل انا كاتب رد من قبل ما تفتح فمك أن الروابط لا تعمل بسبب نسخي للموضوع فمن أراد رؤية المصادر يرى الروابط الموضوع الأصلي وهي تعمل !

[Lilith1988]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نور الحق

لا تتهربي
أريد موقع واحد فقط إسلامي نصراني إلحادي لا يقول ان جاليلوس يذكر تكون الجنين من الحيض !
وإذا أردتي إحضار كتاب يكون مترجم باللغة العربية pdf (وأيضا أحضري رابط الموقع الي أخذتي منه الكتاب)
وكتاب جالينوس de semine صفحة 50 بنفسه يذكر تكوين الجنين من الحيض مع اختلاطه مع المني
والله يخلي مديركم مطرقة هو من قال هذا الكلام بنفسه ! حفظه الله ورعاه وهداه للإسلام
سبحان الذي جعل التناقض فيما بينهم
https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=428
غير كذا ما أخذ منك كلام
وأضافة لكلامي أقرأي ردودي السابقة والثلاث مواضيع
http://antishobhat.blogspot.com/2012...g-post_14.html

http://antishobhat.blogspot.com/2012/07/blog-post.html

http://antishobhat.blogspot.com/2012...g-post_16.html

ويا سيكبتك أنت قلت المصادر لا تشتغل انا كاتب رد من قبل ما تفتح فمك أن الروابط لا تعمل بسبب نسخي للموضوع فمن أراد رؤية المصادر يرى الروابط الموضوع الأصلي وهي تعمل !

موقع anti shobhat......... مواقع الدجل... أكلم واحد لا يتكلم إلا لغة واحدة و العالم كله يعرف أن ماذكر محمد عن تكون الجنين ذكره جالينوس بالتفصيل الممل ...!!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Lilith1988

موقع anti shobhat......... مواقع الدجل... أكلم واحد لا يتكلم إلا لغة واحدة و العالم كله يعرف أن ماذكر محمد عن تكون الجنين ذكره جالينوس بالتفصيل الممل ...!!!

موقع دجال مو دجال مو شغلك لا تتهربي
جميل جدا كل العالم تقوله يعني ستكون لك مواقع كثيرة تؤيد كلامك !!
أريد موقع واحد فقط إسلامي نصراني إلحادي لا يقول ان جاليلوس يذكر تكون الجنين من الحيض !
وإذا أردتي إحضار كتاب يكون مترجم باللغة العربية pdf (وأيضا أحضري رابط الموقع الي أخذتي منه الكتاب)
وكتاب جالينوس de semine صفحة 50 بنفسه يذكر تكوين الجنين من الحيض مع اختلاطه مع المني
والله يعطي مديركم مطرقة العافية هو من قال هذا الكلام بنفسه ! حفظه الله ورعاه وهداه للإسلام
سبحان الذي جعل التناقض فيما بينهم
https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=428

وفوق هذا أنتي لم تستطيعي الرد على هذه المواضيع ! حتى مصادرهم مؤكدة وصحيحة !
ولم تردي سوى التكذيب !

[kingofmadrid]

يا فرسان الإسلام
هل تستطيعون تقديم مصدر واحد
غير مسلم
غير عربي

يؤكد تفاصيل الجنين التي ذكره القرآن

؟؟؟؟؟؟


و إلى الآن لم تجيبوا

لماذا لم يذكر القرآن كلمة البويضة ؟
لماذا لم يسلم كيث مور ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kingofmadrid

يا فرسان الإسلام
هل تستطيعون تقديم مصدر واحد
غير مسلم
غير عربي

يذكر تفاصيل الجنين ذاتها التي ذكره القرآن

؟؟؟؟؟؟


و إلى الآن لم تجيبوا

لماذا لم يذكر القرآن كلمة البويضة ؟
لماذا لم يسلم كيث مور ؟

تستغبي صحيح ؟
الموقع العربي جاب لك مصادر غير عربية وغير مسلمة وبشهادة علماء كثيرين غير كيث مور !
لكنك لم ترهق نفسك قراءة المواضيع حتى لذلك تضع نفسك في مواقف بايخة
لعلمك البويضة مصطلح جديد للوصف لا أكثر ولا أقل
والبويضة موصوفة في القرآن لكن كل ما سألتوني لن أجيب حتى ينتهي الموضوع الأصلي
لكي لا نخرج عن محور الموضوع