اين قال القران ان الكون خلق من عدم؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة القيصر

المسلم يعترض علينا عندما نقول ان النظريات الحديثة حلت مكان وجود الله ويقول المسلم ان الارض لايمكنها ان تكون نفسها بل لابد من اله عاقل ليخلقها وفي نفس الوقت يؤمن المسلم ان الارض تمتلك العقل ولها الارادة الحرة فلم لاتكون نفسها اذا؟

سأحثك على أن تبحث عن نظرية تسمى نظرية غايا. وهذه النظرية تقول: أن كوكب الأرض يتصرف كأنه كائن حي.

[حمد]

كانت الدقيقةُ الأولى من الساعة الثانية تمامَ الساعة الأولى 01:00
تمت الساعة الأولى في الدقيقة الأولى من الساعة الثانية 01:00

كان: فعلٌ غير تام ومنتهى المبتدأ.
be: فعل مدد مداد الكلمات ومواد الكائنات.

[تهارقا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Vitamine

سأحثك على أن تبحث عن نظرية تسمى نظرية غايا. وهذه النظرية تقول: أن كوكب الأرض يتصرف كأنه كائن حي.

تقصد فرضية غايا Gaia hypothesis وليس نظرية
النظرية شيئ ثبت علمياً
بينما فرضية غايا التي تعتبر من ضمن العلوم الزائف والأفكار الرمزية التي لا علاقة لها بالعلم هي فرضية مرفوضة علميا ولا قيمة لها لانها تفتقد الميكانيزم
قتلت هذا الفرضية انتقاداً منذ بدأت في عصر الهيبيز وحتي العصر الحديث

وكونك تستشهد بها هنا يدل علي الكثير اخ فيتامين

والغريق يتعلق بقشة

[شنكوح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تهارقا

وكونك تستشهد بها هنا يدل علي الكثير اخ فيتامين

والغريق يتعلق بقشة

المؤمن لا يلتفت إلى عشرات الدلائل ضد فكرة معينة في دينه، لكنه لا يحتاج أكثر من إمكانية وحيدة لتصديقها.
لذلك فالفرضية قد يكون لها ثقل في نظره، حتى ولو وجدت نظريات عديدة في الاتجاه المعاكس.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تهارقا

تقصد فرضية غايا gaia hypothesis وليس نظرية
النظرية شيئ ثبت علمياً
بينما فرضية غايا التي تعتبر من ضمن العلوم الزائف والأفكار الرمزية التي لا علاقة لها بالعلم هي فرضية مرفوضة علميا ولا قيمة لها لانها تفتقد الميكانيزم
قتلت هذا الفرضية انتقاداً منذ بدأت في عصر الهيبيز وحتي العصر الحديث

وكونك تستشهد بها هنا يدل علي الكثير اخ فيتامين

والغريق يتعلق بقشة

غريق؟؟ وقشة؟؟
أعتقد أنه لا داعي لمثل هذه القفزات اللغوية الخاوية. وأجزم لك أنها لاتنفع معي كمؤمن. فأنا سأرى العكس وهو أنك أنت الغريق وأنت المتعلق بالقش في بحر الجهل والأفق العقلي المحدود إن لم يكن المعدوم.
وكل ما ذكرته هو محض هراء وتشويش لاغير. النظرية نظرية علمية. وأظن أن أي فكرة حين تثبت على أنها صحيحة فهي تتجاوز نطاق النظرية. وتختلف كليا عن الفرضية. وهنا النظرية علمية بحتة وصادرة عن علماء من ذوي الاختصاص ولا مجال لمجرد قارئ أن يتحذلق عليها وفيها. ويقول بكل جرأة إنها تدخل ضمن إطار "العلم المزيف" والرمزية -وهذه أول مرة أسمع فيها عن رمزية في العلم-. وعليه هناك نظرية علمية تتحدث عن كون الأرض تتصرف وكأنها كائن حي. وهذا معناه أن هناك أبعاد أعمق لمعارفنا بالوجود والموجودات ونحن بالكاد في الملمتر الأول من الخطوة الأولى في مسيرة الألف سنة ضوئية. وبالتالي يكون الوصول الى استنتاجات وخلاصات قاطعة من عمل الحمقى لاغير.
حاليا سأبحث عن نظرية أخرى أشمل قد تفترض أن الكون يتصرف ككأئن حي. حتى نطابق بين الأية الكريمة ورؤية العقل العلمي المعاصر. والتي أجدهما دائما وأبدا تسير باتجاه اثبات الخالق بشكل قاطع.
وعموما سأحاول أن أتفرغ لكتابة موضوع عن الاعجاز العلمي في القرآن من وجهة نظري وبأدق التفاصيل. وفي موضوع واحد يشمل كامل القرآن مع كامل الشروحات والمقابلات العلمية.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شنكوح

المؤمن لا يلتفت إلى عشرات الدلائل ضد فكرة معينة في دينه، لكنه لا يحتاج أكثر من إمكانية وحيدة لتصديقها.
لذلك فالفرضية قد يكون لها ثقل في نظره، حتى ولو وجدت نظريات عديدة في الاتجاه المعاكس.

مجرد كلام مرسل.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة vitamine

غريق؟؟ وقشة؟؟
أعتقد أنه لا داعي لمثل هذه القفزات اللغوية الخاوية. وأجزم لك أنها لاتنفع معي كمؤمن. فأنا سأرى العكس وهو أنك أنت الغريق وأنت المتعلق بالقش في بحر الجهل والأفق العقلي المحدود إن لم يكن المعدوم.
وكل ما ذكرته هو محض هراء وتشويش لاغير. النظرية نظرية علمية. وأظن أن أي فكرة حين تثبت على أنها صحيحة فهي تتجاوز نطاق النظرية. وتختلف كليا عن الفرضية. وهنا النظرية علمية بحتة وصادرة عن علماء من ذوي الاختصاص ولا مجال لمجرد قارئ أن يتحذلق عليها وفيها. ويقول بكل جرأة إنها تدخل ضمن إطار "العلم المزيف" والرمزية -وهذه أول مرة أسمع فيها عن رمزية في العلم-. وعليه هناك نظرية علمية تتحدث عن كون الأرض تتصرف وكأنها كائن حي. وهذا معناه أن هناك أبعاد أعمق لمعارفنا بالوجود والموجودات ونحن بالكاد في الملمتر الأول من الخطوة الأولى في مسيرة الألف سنة ضوئية. وبالتالي يكون الوصول الى استنتاجات وخلاصات قاطعة من عمل الحمقى لاغير.
حاليا سأبحث عن نظرية أخرى أشمل قد تفترض أن الكون يتصرف ككأئن حي. حتى نطابق بين الأية الكريمة ورؤية العقل العلمي المعاصر. والتي أجدهما دائما وأبدا تسير باتجاه اثبات الخالق بشكل قاطع.
وعموما سأحاول أن أتفرغ لكتابة موضوع عن الاعجاز العلمي في القرآن من وجهة نظري وبأدق التفاصيل. وفي موضوع واحد يشمل كامل القرآن مع كامل الشروحات والمقابلات العلمية.

ما هو تعريف الكائن الحي عندك أيها الزميل اذا كانت الأرض كائنا حيا ؟؟
يذكرني كلامك هذا بمدرسة قديمة كانت ترى أن الجمادات تفكر مثل الانسان وتحس , وفجأة ذعرت لما سمعت ذلك الكلام , لأنني انتبهت أنني جالس على كرسي يفكر ويحس !

أما الاعجاز العلمي فنرجوك كل الرجاء أن لا تحدثنا عن الذبابة , وعن الطارق النجم الثاقب , وعن البعوضة فما فوقها , وعن صدره ضيقا حرجا كأنما يصعد في السماء , وعن باقي الزغلوليات , وابحث من فضلك عن آيات واضحة لا يتم لي أعناقها

قال(ا) رسول الله صلى الله عليه وسلم في حديث صحيح :

"عليكم بألبان البقر , فانما ترم من كل الشجر , وفيه شفاء لكل داء"

تحياتي

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ساحر القرن الأخير

ما هو تعريف الكائن الحي عندك أيها الزميل اذا كانت الأرض كائنا حيا ؟؟
يذكرني كلامك هذا بمدرسة قديمة كانت ترى أن الجمادات تفكر مثل الانسان وتحس , وفجأة ذعرت لما سمعت ذلك الكلام , لأنني انتبهت أنني جالس على كرسي يفكر ويحس !

أما الاعجاز العلمي فنرجوك كل الرجاء أن لا تحدثنا عن الذبابة , وعن الطارق النجم الثاقب , وعن البعوضة فما فوقها , وعن صدره ضيقا حرجا كأنما يصعد في السماء , وعن باقي الزغلوليات , وابحث من فضلك عن آيات واضحة لا يتم لي أعناقها

قال(ا) رسول الله صلى الله عليه وسلم في حديث صحيح :

"عليكم بألبان البقر , فانما ترم من كل الشجر , وفيه شفاء لكل داء"

تحياتي

حين تستطيع أنت ويستطيع العلم بجلالته أن يعطي تعريفا للكائن الحي بمعنى تعريف الحياة. حينها سأقدم لك تعريفا للكائن الحي. مع أن بعد الفكرة هنا أعمق من النظرة السطحية التي ستقول الكائن الحي يتنفس ويتغذى ويتكاثر. وعليها قدمت فكرتي من عدم استغراب وجود خطاب يستعرض الأرض ككائن حي أو ككائن له إرادة. وهذا موضوع آخر.
بالنسبة للاعجاز فلا أظن أنه يحق لك أن تملي علي شيئا. ولكنني أقول إنني لست من المعجبين ولا المتابعين لزغلول النجار. والموضوع إن طرح سيكون مرفقا بكل الشروحات والافتراضات المؤسسة على مبادئ علمية على أساس مبدأ أولي يعني أن كل ربط وتعريف باتجاه اعتباره إعجازا علميا سيكون غير ملزم. بمعنى عدم اعتبار الفكرة حقيقة قاطعة وفي نفس الوقت عدم التغاضي عن التوافق القرآني مع العلم في السياق العام للآية. وهي فكرتي عن موضوع الاعجاز العلمي في القرآن أو الاعجاز القرآني في العلم.

[Niptune]

هناك نظرية علمية تتحدث عن كون الأرض تتصرف وكأنها كائن حي

ما هي هذه النّظرية؟

بحثت قليلا عن ما سمّيتها نظرية غايا لكن يبدو أنّها غير مقبولة علميا

https://en.wikipedia.org/wiki/Gaia_h...e_21st_century

[Niptune]

أعتقد أن هذه روابط مهمّة:

Q&A with Toby Tyrrell, author of “On Gaia”

http://blog.press.princeton.edu/2013...or-of-on-gaia/

Professor Toby Tyrrell BSc, MSc, PhD

http://www.southampton.ac.uk/oes/res....page#teaching