بخصوص الانجيل

[Rick Wasner]

هلا وغلا بجميع الملحدين والادينين جميع من يعشقون العلم بشكل عام ومن يصدقون العلم ليس الخرافات المهم اصدقائي هناك شخص مسيحي تحدث معي انا اعرفه منذ فتره لكنه الذي بدا بالحديث بالامر والامر هوه بخصوص انه الانجيل لا يوجد به تناقضات اطلاقا !!! ومع اني مسلم سابق واعلم انه الانجيل تناقضاته من كافه النواحي اكثر من القران وكل هذه الامور لكني لم اعرف كيف اجيبه بالظبت لكني اجبته من سفر التكوين بالانجيل لكن لم اعلم كيف اجيبه بحيث اريه انه علي خطا واخبرني انه لم كتابه خطا راح يترك دينه ! لهيك سبب اريد منكم اعزائي فضلا التناقضات التي بالانجيل العلميه اكرر العلميه طبعا لا اريد تناقضات خاصه بانه الابن لو الاب لو الروح القدس احنا هون لنقاش علمي مو نقاش شو الديانه الصح انا ملحد لهيك ابي التناقضات العلميه الخاصه بنشئه الكون وبخصوص العلم في الانجيل وشكرا اعلم انه الطلب صعب قليلا لكني لم اجد قسم في المنتدي داخل قسم المسيحيه يرد علي الاشياء العلميه والانرنت لا يوجد به معلومات كافيه بخصوص الامر شكرا هذه يعني لي الكثير وحقا اشعر بالشمئزاز لانه مما حدث يشعر بنفسه البطل الفائز

[ابو مينا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة rick wasner

هلا وغلا بجميع الملحدين والادينين جميع من يعشقون العلم بشكل عام ومن يصدقون العلم ليس الخرافات المهم اصدقائي هناك شخص مسيحي تحدث معي انا اعرفه منذ فتره لكنه الذي بدا بالحديث بالامر والامر هوه بخصوص انه الانجيل لا يوجد به تناقضات اطلاقا !!! ومع اني مسلم سابق واعلم انه الانجيل تناقضاته من كافه النواحي اكثر من القران وكل هذه الامور لكني لم اعرف كيف اجيبه بالظبت لكني اجبته من سفر التكوين بالانجيل لكن لم اعلم كيف اجيبه بحيث اريه انه علي خطا واخبرني انه لم كتابه خطا راح يترك دينه ! لهيك سبب اريد منكم اعزائي فضلا التناقضات التي بالانجيل العلميه اكرر العلميه طبعا لا اريد تناقضات خاصه بانه الابن لو الاب لو الروح القدس احنا هون لنقاش علمي مو نقاش شو الديانه الصح انا ملحد لهيك ابي التناقضات العلميه الخاصه بنشئه الكون وبخصوص العلم في الانجيل وشكرا اعلم انه الطلب صعب قليلا لكني لم اجد قسم في المنتدي داخل قسم المسيحيه يرد علي الاشياء العلميه والانرنت لا يوجد به معلومات كافيه بخصوص الامر شكرا هذه يعني لي الكثير وحقا اشعر بالشمئزاز لانه مما حدث يشعر بنفسه البطل الفائز

اهلاً بك زميلي
الكتاب المقدس عن النصارى يشمل العهدين القديم ( التوراة ) و الجديد ( الاناجيل و الرسائل)
اذا كنت قد قصدت العهد الجديد و المتناقضات العلمية فيه فالمعجزات الخرافية فيه من احياء الميت و شفاء اللمس و المشي على الماء و قيامة المسيح بعد صلبه كلها متناقضات علمية عقلية لا يحتملها عاقل ، و اختص بمشاهدتها قلة من الناس تواطئ من روى عنهم الكذب جيلاً بعد جيل حتى صدق البسطاء تلك القصص.
لكن اذا اردت ان تكون محدداً فعليك اثارة النقاش حول الظلمة التي حلت بجميع الارض ساعات صلب المسيح التي لم يؤكدها مصدر محايد كالتراث الصيني او الهندي او المجوسي الزرادشتي. و تشبه هذه المعاجز الكونية في بعض الاديان التي لم يؤكدها مصدر خارج عن جغرافية تلك الديانات تماماً كحادثة انشقاق القمر المحمدية او رجوع الشمس لداود او انشقاق السماوات نهاراً في الانجيل.

في العهد القديم
عندما كان يهوه يصف كيف ينبغي أن تبنى خيمة الاجتماع (أظن في نهاية سفر الخروج )
عندما وصل الى وصف المرحضة وهي دائرية الشكل
وصفها بأن محيطها يساوي ثلاثة أضعاف ما بين الشفة الى الشفة (أي القطر)
وهذا معتقد قديم كان سائدا مفاده أن محيط الدائرة هو 3 أضعاف قطرها
لأن العدد ....pi=3.14 لم يكن معروفا (محيط الدائرة يساوي القطر مضروبا في بي وليس القطر مضروبا في ثلاثة )
تحياتي

[عادل الحكم]

تحية

انا مسلم سابق و كانت لديّ أفكار كثيرة حسب ما تعلمت وليس حسب ما بحثت و رأيت ان الادعاء ان الانجيل او الكتاب المقدس الذي يحوي الانجيل ليس هنالك أي تناقض علمي بل مفاهيم و شروحات خاطئة و هنالك الكثيرين اليوم من المسلمين مستميتين ان يجدوا تناقضات ومعظمهم لا يملكون أي فكرة عن الكتاب المقدس بل حسب ما سمعوا , وكما ذكرت حضرتك .

ومع اني مسلم سابق واعلم انه الانجيل تناقضاته من كافه النواحي اكثر من القران وكل هذه الامور لكني لم اعرف كيف اجيبه بالظبت

تقول هنالك تناقضات كثيرة و ثم تقول لا تعرف كيف تجيب صاحبك .

و بالمناسبة الكتاب المقدس تعرض لهجومات شرسة كي لا يُترجم و يصل الى البشرية , وبالرغم من كل هذه الهجومات ثبتّ و هو اكثر توزيعا في العالم بمئات اللغات .

شيء آخر ستلاحظه ان الملحد أصلا لا يؤمن بخالق الذي صنع الكون بعجائب , لذلك يدعي ان الكتاب المقدس فيه خرافات خصوصا عندما يذكر العجائب بالرغم من ان كل ما هو حواليه هو عجيبة من اول ما حبلت به امه الى اليوم , لكن لا يستطيع ان يميز ذلك لأن العلم الساذج اقنعه انه وليد الصدفة و القرد وكل شيء لا يتماشى مع العقل المتمدن .

[Baghdadi]

مرحباً
الكتاب المقدس يختلف عن القرآن، فالمسيحيون لا يدّعون انه كلام الله المباشر ولا يدّعون الاعجاز العلمي واللغوي، هو اشبه بكتاب سيرة او سرد لاحداث لكن هذا لا يعني انه لا يحوي اخطاء، بالتأكيد هناك اخطاء علمية وتاريخية ومنطقية وساذكر مثالاً واحداً عن كل نوع

خطأعلمي
تكوين 1 :2 و كانت الارض خربة و خالية و على وجه الغمر ظلمة و روح الله يرف على وجه المياه
تكوين 1 :3 و قال الله ليكن نور فكان نور

الكتاب المقدس يقول بان الله خلق الارض قبل الشمس!!

خطأ تاريخي
اجمع علماء التاريخ ان الولادة الحقيقية للمسيح هي سنة 4 او 5 قبل الميلاد ولم اسمع اعتراضاً من الكنيسة على هذا وعليه فان عمر المسيح وقت الصلب يكون 37 او 38 عاماً وليس 33 كما جاء في الانجيل

خطأ منطقي
خروج 1 :5 و كانت جميع نفوس الخارجين من صلب يعقوب سبعين نفسا و لكن يوسف كان في مصر
خروج 12 :37 فارتحل بنو اسرائيل من رعمسيس الى سكوت نحو ست مئة الف ماش من الرجال عدا الاولاد
خروج 12 :40 و اما اقامة بني اسرائيل التي اقاموها في مصر فكانت اربع مئة و ثلاثين سنة

هناك خطأين منطقيين هنا
1- اذا علمنا ان الاجيال التي تفصل لاوي عن موسى هي 3 اجيال فقط فمنطقياً ان المدة التي مكث بها بني اسرائيل في مصر لا تزيد عن 200 سنة
2- يقول ان عدد الرجال البالغين من بني اسرائيل قبل الخروج من مصر 600 الف رجل وعليه يكون مجموعهم الاجمالي حوالي مليوني نسمة على اقل تقدير ومن المستحيل ان يتكاثر 70 شخص الى مليونين في هذه الفترة الزمنية القصيرة اضف الى ذلك انهم كانوا يرزحون تحت ذل العبودية

تحياتي

[Rick Wasner]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو مينا

اهلاً بك زميلي
الكتاب المقدس عن النصارى يشمل العهدين القديم ( التوراة ) و الجديد ( الاناجيل و الرسائل)
اذا كنت قد قصدت العهد الجديد و المتناقضات العلمية فيه فالمعجزات الخرافية فيه من احياء الميت و شفاء اللمس و المشي على الماء و قيامة المسيح بعد صلبه كلها متناقضات علمية عقلية لا يحتملها عاقل ، و اختص بمشاهدتها قلة من الناس تواطئ من روى عنهم الكذب جيلاً بعد جيل حتى صدق البسطاء تلك القصص.
لكن اذا اردت ان تكون محدداً فعليك اثارة النقاش حول الظلمة التي حلت بجميع الارض ساعات صلب المسيح التي لم يؤكدها مصدر محايد كالتراث الصيني او الهندي او المجوسي الزرادشتي. و تشبه هذه المعاجز الكونية في بعض الاديان التي لم يؤكدها مصدر خارج عن جغرافية تلك الديانات تماماً كحادثة انشقاق القمر المحمدية او رجوع الشمس لداود او انشقاق السماوات نهاراً في الانجيل.

اشكرك صديقي

[Rick Wasner]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ساحر القرن الأخير

في العهد القديم
عندما كان يهوه يصف كيف ينبغي أن تبنى خيمة الاجتماع (أظن في نهاية سفر الخروج )
عندما وصل الى وصف المرحضة وهي دائرية الشكل
وصفها بأن محيطها يساوي ثلاثة أضعاف ما بين الشفة الى الشفة (أي القطر)
وهذا معتقد قديم كان سائدا مفاده أن محيط الدائرة هو 3 أضعاف قطرها
لأن العدد ....pi=3.14 لم يكن معروفا (محيط الدائرة يساوي القطر مضروبا في بي وليس القطر مضروبا في ثلاثة )
تحياتي

اشكرك موضوع مثير للاهتمام

[Rick Wasner]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عادل الحكم

تحية

انا مسلم سابق و كانت لديّ أفكار كثيرة حسب ما تعلمت وليس حسب ما بحثت و رأيت ان الادعاء ان الانجيل او الكتاب المقدس الذي يحوي الانجيل ليس هنالك أي تناقض علمي بل مفاهيم و شروحات خاطئة و هنالك الكثيرين اليوم من المسلمين مستميتين ان يجدوا تناقضات ومعظمهم لا يملكون أي فكرة عن الكتاب المقدس بل حسب ما سمعوا , وكما ذكرت حضرتك .



تقول هنالك تناقضات كثيرة و ثم تقول لا تعرف كيف تجيب صاحبك .

و بالمناسبة الكتاب المقدس تعرض لهجومات شرسة كي لا يُترجم و يصل الى البشرية , وبالرغم من كل هذه الهجومات ثبتّ و هو اكثر توزيعا في العالم بمئات اللغات .

شيء آخر ستلاحظه ان الملحد أصلا لا يؤمن بخالق الذي صنع الكون بعجائب , لذلك يدعي ان الكتاب المقدس فيه خرافات خصوصا عندما يذكر العجائب بالرغم من ان كل ما هو حواليه هو عجيبة من اول ما حبلت به امه الى اليوم , لكن لا يستطيع ان يميز ذلك لأن العلم الساذج اقنعه انه وليد الصدفة و القرد وكل شيء لا يتماشى مع العقل المتمدن .

في الحقيقه لا اوافقك الانجيل به بالفعل اخطاء علميه كثيره + انا ملحد والعلم صحيح صديقي فالديانات ما هيه الا وراثه اذا بحثت جيدا ستجد انها صناعه بشريه وتنافي العلم + انتا مسلم سابق رائع انا ايضا ملحد مسلم سابق ماذا انت الان ؟

[Rick Wasner]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة baghdadi

مرحباً
الكتاب المقدس يختلف عن القرآن، فالمسيحيون لا يدّعون انه كلام الله المباشر ولا يدّعون الاعجاز العلمي واللغوي، هو اشبه بكتاب سيرة او سرد لاحداث لكن هذا لا يعني انه لا يحوي اخطاء، بالتأكيد هناك اخطاء علمية وتاريخية ومنطقية وساذكر مثالاً واحداً عن كل نوع

خطأعلمي
تكوين 1 :2 و كانت الارض خربة و خالية و على وجه الغمر ظلمة و روح الله يرف على وجه المياه
تكوين 1 :3 و قال الله ليكن نور فكان نور

الكتاب المقدس يقول بان الله خلق الارض قبل الشمس!!

خطأ تاريخي
اجمع علماء التاريخ ان الولادة الحقيقية للمسيح هي سنة 4 او 5 قبل الميلاد ولم اسمع اعتراضاً من الكنيسة على هذا وعليه فان عمر المسيح وقت الصلب يكون 37 او 38 عاماً وليس 33 كما جاء في الانجيل

خطأ منطقي
خروج 1 :5 و كانت جميع نفوس الخارجين من صلب يعقوب سبعين نفسا و لكن يوسف كان في مصر
خروج 12 :37 فارتحل بنو اسرائيل من رعمسيس الى سكوت نحو ست مئة الف ماش من الرجال عدا الاولاد
خروج 12 :40 و اما اقامة بني اسرائيل التي اقاموها في مصر فكانت اربع مئة و ثلاثين سنة

هناك خطأين منطقيين هنا
1- اذا علمنا ان الاجيال التي تفصل لاوي عن موسى هي 3 اجيال فقط فمنطقياً ان المدة التي مكث بها بني اسرائيل في مصر لا تزيد عن 200 سنة
2- يقول ان عدد الرجال البالغين من بني اسرائيل قبل الخروج من مصر 600 الف رجل وعليه يكون مجموعهم الاجمالي حوالي مليوني نسمة على اقل تقدير ومن المستحيل ان يتكاثر 70 شخص الى مليونين في هذه الفترة الزمنية القصيرة اضف الى ذلك انهم كانوا يرزحون تحت ذل العبودية

تحياتي

حبيبي نعم هذه ما قصدته بالاخطاء العلميه والمنطقيه عاشت ايدك ! شكرا

[لاأدري]

أنا استغرب هذه الاستماته لاخراج الناس عن دينها،تماما كما تفعل الديانات لادخال الناس في دينها عن طريق التبشير والدعوه ...الخ
نفس المنطق ونفس التعصب والتطرف.