ما خطتك للنهوض الأقتصادي؟

[atlas]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ساحر القرن الأخير

من وجهة نظري الشخصية وأنا لست خبيرا بالاقتصاد
الاقتصاد عملاق له أرجل ثلاثة : الفلاحة , الصناعة , التجارة والسياحة . ولكي يكون لديك اقتصاد قوي ينبغي أن تكون لك هذه الأرجل الثلاثة قوية .
الذي يتأمل الدول العربية سيجد اقتصاداتها ترتكز أساسا على قطاع واحد ويتم تهميش القطاعين الآخرين , أو يتم الاهتمام بهما فقط لخدمة القطاع الأول فيكونان ملحقين بالقطاع الأول , ولا يتم الاهتمام بهما في حد ذاتيهما
ولكي لا يبقى كلامي هذا نظريا سأتحدث بأمثلة :

في المغرب مثلا :
الفلاحة هي القطاع الأول الذي يقوم عليه الاقتصاد المغربي , بينما الصناعة مهمشة والتجارة كذلك اللهم الصناعة الفلاحية والتجارة الفلاحية . لا توجد صناعة ثقيلة ولا تجارة لمنتوجات صناعية ثقيلة . والمغرب يعتمد على الفلاحة بشكل مهول , فالسنة الماضية كان هناك تهديد بموسم جفاف فكان المغرب في وضعية حرجة حقا لولا رحمة الأمطار بنا . وهذه نقطة ضعف كل بلد يقوم اقتصاده على الفلاحة .

في الدول العربية الغنية بالبترول (الجزائر , السعودية كمثال ) :
الصناعة هي القطاع الأول , وبالخصوص الصناعة الطاقية (غاز + بترول ) , ولا توجد تجارة الا التجارة الطاقية . وهذه الدول تعتمد بشكل مهول على مداخيل هذه الموارد الطاقية . وقد انهارت اقتصادات هذه الدول بمجرد ما انهارت أسعار البترول على الصعيد العالمي السنة الماضية .

في مصر(أو تونس) يمكن أن نقول أن الاقتصاد قائم بالأساس على السياحة , فكأنه على كف عفريت , وبمجرد ما توترت المنطقة وقل عدد السياح تلقى الاقتصاد المصري ضربة موجعة .

هذه كانت نظرة مختزلة عن اقتصادات الدول العربية التي يبدو أن جميعها عل ى كفوف عفاريت , أي تتميز بأحادية الأساس غير المستقر .
الحل اذن هو في عدم تركيز الاقتصاد على قطاع واحد واللجوء الى تقوية باقي القطاعات ومنحها ما تستحقه من الاهتمام .

أشاطر كل ما جاء في مداخلتك يا ساحر
أريد فقط أن أضيف إلى ذلك أنه في اعتقادي ليس بمقدور أي دولة في العالم أن تكون قوية في كل القطاعات الاقتصادية بإستثناء الدول التي لها مساحة قارية تتوفر فيها على ثروات طبيعية مختلفة كالصين و الهند و أمريكا و البرازيل و روسيا .. ولهذا لجأت معظم الدول القوية ذات الحجم الصغير إلى تشكيل إتحادات مع دول الجوار حتى تؤمن حدودها "سياسيا" من جهة و من جهة أخرى حتى تشكل كتلة اقتصادية منافسة لاقتصادات الدول الكبرى ..

ولهذا السبب معظم الدول الصغيرة المساحة (مقارنتا بعدد سكانها ) إن لم أقل كلها دائما ما تكون هي أكثر المتضررين من أي هزة اقتصادية محلية أو عالمية

فلو كانت هناك وحدة عربية من المشرق إلى المغرب لما كان هناك خصاص في المواد الزراعية و لا الطاقية ولا حتى الصناعية ناهيك عن فوائد هذه الوحدة في حل معظم المشاكل الأمنية التي تنخر كل ما يسمى ب "العالم" العربي ..

يبقى اتحاد دول الخليج هو أفضل مثال على نجاح هذه التجربة عربيا بحيث مكنتهم من فرض سيطرتهم الشبه مطلقة على أسواق البترول لمدة زمنية ليست بالهينة ..
إلا أنه يجب كذلك الأخد بعين الاعتبار التجربة القومية الفاشلة ابان محاولة اتحاد كل من سوريا بمصر ولبنان بسوريا و تونس بليبيا أو الجزائر ..

[جريثم اللحيان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة atlas

أشاطر كل ما جاء في مداخلتك يا ساحر
أريد فقط أن أضيف إلى ذلك أنه في اعتقادي ليس بمقدور أي دولة في العالم أن تكون قوية في كل القطاعات الاقتصادية بإستثناء الدول التي لها مساحة قارية تتوفر فيها على ثروات طبيعية مختلفة كالصين و الهند و أمريكا و البرازيل و روسيا .. ولهذا لجأت معظم الدول القوية ذات الحجم الصغير إلى تشكيل إتحادات مع دول الجوار حتى تؤمن حدودها "سياسيا" من جهة و من جهة أخرى حتى تشكل كتلة اقتصادية منافسة لاقتصادات الدول الكبرى ..

يا ذميل

الطاقة والمواد الخام اسعارها عالمية وعلية فالمساحة لا اهمية لها هنا. تايوان - هونغ كونغ - اليابان.

[atlas]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جريثم اللحيان

يا ذميل

الطاقة والمواد الخام اسعارها عالمية وعلية فالمساحة لا اهمية لها هنا. تايوان - هونغ كونغ - اليابان.

لم يقتصر كلامي عن الطاقة و المواد الخام يا أيها الزميل
بل كذلك على الفلاحة و الصيد و الصناعة فالسودان مثلا وبمؤهلاتها الفلاحية الهائلة وحدها قادرة على سد الحاجيات الفلاحية لكل الدول العربية لو استثمرت أموال الخليج فيها ..
نفس الشيء وقياسا على ذلك الصناعة و الخدمات التي تتميز بها دول عربية أخرى ..

كان كلامي معمما على كل دول العالم التي " وكما أشرت بالواضح "تشترك نفس الحدود مع دول الجوار .. وهو أمر يختلف جذريا عن الدول الشبه جزر التي ذكرتها "اليابان تايوان هونك كونج " وقد لاحظ الجميع كيف مجرد بضعة ألوف من الاجئين العرب أربكت الاتحاد الأوروبي إلى درجة انسحاب الانجليز من الاتحاد لتعود إلى حالة "الشبه الجزيرة" حتى تفرض شروط قاسية على الأجانب ..

ما لاحظته في مداخلات الأعضاء في مثل هذا المواضيع هو دائما ما يهيمون بعيدا في أرجاء العالم ثم يسقطون تجارب دول بحالها "أو حتى شركات أحيانا !" على دولهم ..
ما يثير استغرابي هو لماذا غالبا ما يتم تجاهل تجارب عربية و اسلامية ناجحة كحالة قطر و الامارات و تركيا و ماليزيا و اندونيسيا ..
لماذا بالضبط اسرائيل و أوروبا و أمريكا و جزر القمر
ما دمنا نتكلم فقط في الاقتصاد ..

[Mazen]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة atlas

لم يقتصر كلامي عن الطاقة و المواد الخام يا أيها الزميل
بل كذلك على الفلاحة و الصيد و الصناعة فالسودان مثلا وبمؤهلاتها الفلاحية الهائلة وحدها قادرة على سد الحاجيات الفلاحية لكل الدول العربية لو استثمرت أموال الخليج فيها ..
نفس الشيء وقياسا على ذلك الصناعة و الخدمات التي تتميز بها دول عربية أخرى ..

كان كلامي معمما على كل دول العالم التي " وكما أشرت بالواضح "تشترك نفس الحدود مع دول الجوار .. وهو أمر يختلف جذريا عن الدول الشبه جزر التي ذكرتها "اليابان تايوان هونك كونج " وقد لاحظ الجميع كيف مجرد بضعة ألوف من الاجئين العرب أربكت الاتحاد الأوروبي إلى درجة انسحاب الانجليز من الاتحاد لتعود إلى حالة "الشبه الجزيرة" حتى تفرض شروط قاسية على الأجانب ..

ما لاحظته في مداخلات الأعضاء في مثل هذا المواضيع هو دائما ما يهيمون بعيدا في أرجاء العالم ثم يسقطون تجارب دول بحالها "أو حتى شركات أحيانا !" على دولهم ..
ما يثير استغرابي هو لماذا غالبا ما يتم تجاهل تجارب عربية و اسلامية ناجحة كحالة قطر و الامارات و تركيا و ماليزيا و اندونيسيا ..
لماذا بالضبط اسرائيل و أوروبا و أمريكا و جزر القمر
ما دمنا نتكلم فقط في الاقتصاد ..

افترض انك وزير الماليه في احدى دول الخليج ولديك احتياطي نقدي.

أمامك خيارين:
ضع المال في السوق الامريكيه، وانظر الى المال يتضاعف في أمان كل سبع سنوات على اقل تقدير. وتستطيع ان تسحب هذا المال اذا ما احتاجته دولتك.(وهذا ما حدث بالفعل)
او
استثمر هذا المال في السودان عند العم حسن البشير الذي كل يومٍ هو في شأن او عند العم السيسي الذي لا يستطيع السيطره على أمن بلده ويستطيع ان يؤمم اي شيء بجرة قلم. ثم عليك ان تُعلم السوداني كيف يزرع بشكل تجاري وبنوعيه جيده، ثم عليك ان تفرض قيود في بلدك حتى تحمي المنتجات السودانية من المنافسه وانت لا تأمن على استثماراتك في بلد لا قانون فيه (مخاطره من الناحيه التقنيه والسياسيه وبمردود تعيس)

اي الخيارين سوف تتخذ؟
لنكن واقعيين وبلاش سفسطت كلام ثورجي وقومجي والوطن العربي يأكله العفن.
لو كنت مكان اي وزير ماليه خليجي، سأكون مجنون وخائن لوطني اذا استثمرت المال في بلد عربي وعالمنا العربي وشعبنا العربي على ما هو عليه.

[جريثم اللحيان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة atlas

لم يقتصر كلامي عن الطاقة و المواد الخام يا أيها الزميل
بل كذلك على الفلاحة و الصيد و الصناعة فالسودان مثلا وبمؤهلاتها الفلاحية الهائلة وحدها قادرة على سد الحاجيات الفلاحية لكل الدول العربية لو استثمرت أموال الخليج فيها ..
نفس الشيء وقياسا على ذلك الصناعة و الخدمات التي تتميز بها دول عربية أخرى ..

كان كلامي معمما على كل دول العالم التي " وكما أشرت بالواضح "تشترك نفس الحدود مع دول الجوار .. وهو أمر يختلف جذريا عن الدول الشبه جزر التي ذكرتها "اليابان تايوان هونك كونج " وقد لاحظ الجميع كيف مجرد بضعة ألوف من الاجئين العرب أربكت الاتحاد الأوروبي إلى درجة انسحاب الانجليز من الاتحاد لتعود إلى حالة "الشبه الجزيرة" حتى تفرض شروط قاسية على الأجانب ..

مرحبا اطلس

اذا كان الهدف من الزراعة هو سد احتياجات السكان المحليين للبلد فالمساحات الصغيرة تكفي وليس هناك داعي للأراضي الزراعية الشاسعة اما اذا كان الهدف التصدير فهنا معك حق.

اما بالنسبة للصيد البحري فهو ليس بهذة الأهمية .

يبقى لدينا هنا الصناعة وهنا دعني احيلك الى بلد ذو مساحة صغيرة جدا ويساهم القطاع الصناعي بنسبة 40% من مجمل الناتج في هذا البلد انها كوريا الجنوبية يا ذميل.

ما لاحظته في مداخلات الأعضاء في مثل هذا المواضيع هو دائما ما يهيمون بعيدا في أرجاء العالم ثم يسقطون تجارب دول بحالها "أو حتى شركات أحيانا !" على دولهم ..
ما يثير استغرابي هو لماذا غالبا ما يتم تجاهل تجارب عربية و اسلامية ناجحة كحالة قطر و الامارات و تركيا و ماليزيا و اندونيسيا ..
لماذا بالضبط اسرائيل و أوروبا و أمريكا و جزر القمر
ما دمنا نتكلم فقط في الاقتصاد ..

ما المشكلة ان نأخذ امثلة من دول مختلفة في العالم؟! انا شخصيا وعلى مستوى المنطقة افضل اخذ التجربة الأسرائيلية.