اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic
لماذا يجب ان تكون هناك حقيقة مطلقة؟
الاسلوب العلمي هو افضل ما لدينا...
بسبب انه يتفع مع الواقع.. دعنا من المسميات، انا غير مؤمن فقط، لا اؤممن بوجود اله، بسبب انعدام وجود دليل، فهنا انا لست مؤمن بعدم وجود اله، ولكن لا اؤمن فقط بوجودة. ما الخطأ في موقفي؟
هل قدم لي دليل حقيقي ورفضتة؟
انا وضعت تحدي وجائزة لمن يقدم دليل واحد حقيقي، ولكن لم يتقدم احد حتي الآن، ماذا افعل؟
المؤمن يدعي بان الحياة لا يمكن ان تاتي بدون تدخل كائن عاقل ويقول لنا يجب ان نركز علي الايجابيات..
عن طريق التركيز فقط علي النقاط الايجابية، الحكام العرب ملائكة، واية دجال يتاجر بالدين ملاك...
الله ديكتاتور فاشل
لذلك يجب ان نكون موضوعيين، اذا قدم المؤمن ان الكون يجب ان يكون خلق بواسطة كائن مطلق القدرة وغيرة، يجب ان يكون الدليل مماثل...
لا يجب ان اجد الكون غالبة لا يصلح للحياة، وفقط نسبة ضئيلة للغاية هي ما يصلح للحياة... يجب ان تكون الحياة مصممة بعناية، ولكن نحن نجد مثلا، اخذ كائن وحيد الخلية 3.5 بليون عام، حتي نحصل علي كائن متعدد الخلايا، اين التصميم في ذلك؟
نحن نعلم الفرق بين الشيئ المصمم، مثل المنزل مثلا، يحتاج كائن عاقل ولكن الكهف لا يحتاج مصمم، ممكن ان يحدث بطريقة طبيعية، وليس شيئ معجز، ممكن نجد في الكهف اماكن في غاية من الدقة، ولكن الصورة المجملة، الكهف غير مصمم لغرض ما...
تماما مثل الكون، ولذلك نحن نطالب بالدليل علي الخلق، وهذا ليس خطأ...
تحياتي
|
موقفك هو موقف منطقي ولن اختلف معك به ولكن هل ستظل تبحث عن الدليل حتي تموت؟
بينما انا ابحث عن حقيقة مطلقة
ولكن دعني اسئلك سؤال و ارجو إلا تعتبره اهانة للألحاد
هل الملحد يعيش ليأكل و يشرب و ينام و يمرض و يموت؟ ثم لا شئ اخر بعد الموت
إذا ما الفائدة من العيش اصلاً؟ وهل انت سعيد بهذا حقاً؟