يوجد شئءاكبر من الله بالابعاد

[Gear]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فاطمي

لاتعلمون من البداية الخلق الا انفجار ولا تعلمون من وجود الحيات الى في المادة و لا تعلمون من سبب الانفجار ولامن جاء بالحياة
وتتكلمون عن فكرالله كأن له دماغ وتتكلمون على كرسي كأن له اربعة قوائم وتتكلمون على الملائكة كأن لهم اكتاف يحملون بها الكرسي هكدا الالحاد يفكر ويفهم يفكر في حدود ضيقة يفهم الامور بفهم الجماد الدي يتطابق في دماغه مع للاشياء

ونسي ان كرسي لله وسع السماوات والارض سبحانه

اذا انا لا اعرف عن الانفجار او بداية الحياة هذا لا يعني ان اقبل اي اي كلام من اي شخص, كل من يأتي الي بفكرته عليه اثباتها. كما ان سؤالك غلط(من جاء بالحياة) و الصحيح (ما الذي جاء بالحياة) ما هو الميكانيزم؟

انت في كلامك السابق قلت (القران لم يتبع المشركين والضلام لا بل عارضهم وبين لهم انهم على باطل جاء القرآن بلغتهم ومستوى فهمهم ليتدبرو ه ويفهموه) اما الان تقول ان الكرسي شيء بلا قواءم الخ....اي ليس على مستوى فهمنا لنتدبره, ما هذا التناقض؟ الم يستطع الله بقدرته المطلقة ان يشرح لنا قصده ما هو الكرسي الذي ليس بكرسي؟!!!

[Gear]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فاطمي

ء
الالحاد يفكر بفكر في حدود ضيقة ويفهم الامور بفهم الجماد الدي يتطابق في دماغه مع للاشياء االتي يلمسها

انا لم ادخل الالحاد في الموضوع, كل ما في الامر ان هذه الاسءلة بديهية راودتني في طفولتي و لم يجيبني احد عليها الى الان!!!

كما ان كلامك يشير ان الله خلق عقلا خاصا للملحد
عقل لا يفهم و قران يُفهم
او عقل يفهم و قران لا يُفهم
او عقل لا يفهم و قران لا يُفهم

كما اني لست ملحداً انا فقط غير مؤمن

[Gear]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فاطمي

وكيفة انتصر وجاء النصر على ايدي من فهمو القرآن وآمنو به الا يكفي الالحاد ان الالسلام هو موجود في هدا الزمان وكل الدلائل تشير انه يبقى في المستقبل وهناك من يدخله الا من خلال فهمه والاقتناع به في هدا العالم


ان الالحاد ختم على قلوبكم وسمعكم وأبصاركم لتفهمو كلام الله

و ايضاً كيف جاء النصر على ايدي من لم يؤمن و لم يفهم القران ك ستالين مثلاً؟ و جاءت الهزيمة و الطرد لمن امن و فهم القران في الاندلس؟ كما ان وجود الاسلام في هذا الزمان هو مثل وجود المسيحية في هذا الزمان و ايضاً اليهودية و الهندوسية و البوذية و الشيوعية و النيونازية. و الكل يدخل فيها باقتناع !!!

[Gear]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الواعي

أولا أنتم آمنوا بأن وراء هذا الكون صانع ثم ابحثوا بعد ذلك عنه!

كيف افعل هذا؟ الامر ليس زر اكبس عليه و اصبح مؤمناً, الامر يحتاج الى دليل مقنع

[فاطمي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة راع اله الشمس

اسئلة حول الالهية لا جواب لها بمعنى اخر شئ وحيد الذي ياتنى منه اجوبة هي الكتب سماوية
مع اسف كتب سماوية ومفهومها الله هكذا عندها بحن لم نخترع هذا الاسئلة بل هي الاستناجات منطقية حول اله
هذا مفاهيم رجال دين وقران هم من اعطونى هذا الاشياء ليس لدينا اي معطى للمشاهد او تجربة هذا فرق
دين يعتمد على تصديق بدون دليل
ام نظريات علمية تعتمد على دليل
ام بنسبة للكرسي انا لا افكر هكذا بل جوابي كان وضحا هل الله بحاجة للكرسي اوملائكة يحملونه
هذا هو امر هل اله ليس كمثله شئ بحاجة للما ذكرته

بطلانك للاجوبة حول الله اعتقد سببها العلم جيد والضاهر عند الاغلبية في هدا العالم ان الوجود وجد كدليل لوجود واجد
هنايأتي الالحاد و طرح سؤال اين الديل العلمي وعنده المقياس حول الوجود هو العلم لو سلمنا بالعلم انه من يتبت لنا حقيقة وجود الله وإن لم لم يتوصل لهدا الاتبات مادا نعمل وهو مازال يواجه تراكمات من الاسئلة العلمية مازالت تنتضر الاجوبة ومازال الا في حدود الاعتقاد وليس يقيناعلميا حول اصل مادة الكون واصل الحياة

العلم مازال في نشئته الاولى ادن لانتصرع في حكمنا . ونلتفت لمشاعرنا الايمانية

[الواعي]

الموضوع لا يحتاج إلى معامل ولا تجارب!

عقل الإنسان كاف وكما يقولون اللبيب بالإشارة يفهم!

فكما عرفت أن البيت الذي تسكن فيه وراءه صانع وعقلك لن يصدق إطلاقا أن الطبيعة أتت به ولن تحتاج في إثبات ذلك إلى تجارب. كذلك هذا الكون لا بدل له من صانع.

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الواعي

الموضوع لا يحتاج إلى معامل ولا تجارب!

عقل الإنسان كاف وكما يقولون اللبيب بالإشارة يفهم!

فكما عرفت أن البيت الذي تسكن فيه وراءه صانع وعقلك لن يصدق إطلاقا أن الطبيعة أتت به ولن تحتاج في إثبات ذلك إلى تجارب. كذلك هذا الكون لا بدل له من صانع.

ألأرتباط لا يعني السببية

[راع اله الشمس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الواعي

الموضوع لا يحتاج إلى معامل ولا تجارب!

عقل الإنسان كاف وكما يقولون اللبيب بالإشارة يفهم!

فكما عرفت أن البيت الذي تسكن فيه وراءه صانع وعقلك لن يصدق إطلاقا أن الطبيعة أتت به ولن تحتاج في إثبات ذلك إلى تجارب. كذلك هذا الكون لا بدل له من صانع.

هناك فرق بين مفهوم اله عند الاديان
ومفهوم علمي للاله
اول وضحته في مذخلاتي سابقة
ام مفهوم علميا فهو فلسفة لا اقل ولا اكثر لا تعتمد على ملاحظة وتجربة

[Gear]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الواعي

الموضوع لا يحتاج إلى معامل ولا تجارب!

عقل الإنسان كاف وكما يقولون اللبيب بالإشارة يفهم!

فكما عرفت أن البيت الذي تسكن فيه وراءه صانع وعقلك لن يصدق إطلاقا أن الطبيعة أتت به ولن تحتاج في إثبات ذلك إلى تجارب. كذلك هذا الكون لا بدل له من صانع.

بالعكس!!! الموضوع يحتاج الى تجارب! و العقل غير كاف! و ها انت ترى ان اختلاف عقلينا لا يعطي نفس الفكرة, فالفيصل سيكون تجربة محايدة قابلة للتكرار, تتم في نفس الظروف تجريها انت و انا فتعطينا نفس النتيجة. و بها ستتكون لدينة قناعة مشتركة. العقل لا يستطيع فهم عمليات اللف في اتجاهين مختلفين للكواركات و تواجد بعض الجسيمات بمكانين في وقت واحد بديهيا عن طريق التامل, لكن الرياضيات و الفيزياء الكمية (الغير بديهية) صنعت لها نماذج ممتازة امكن اختبارها في المعمل.

ثانيا: طبعا انا اعرف ان البيت له صانع لاني اعرف كيف يصنع اي اني اعرف العملية اللازمة لصنع البيت و اعرف انها تحتاج لمهندسين. من هنا انا ايضا اريد ان اعرف كيف جاء الكون. كل ما احتاجه هو متابعة صناعة الكون و يا حبذا عدة مرات لاستبعاد بعض الاستثناءات. عندما ترى بعرة لاول مرة في حياتك لن تقول انها من البعير بديهيا و لكن ستقارنها بتجاربك السابقة ,و عندما لن تجد الحل ستتساءل كيف جاءت؟ و ليس لكل بعرة بعير. هنا يأتي الينا حل اخر لنتأكد ان لكوننا صانع و هو الايتاء بأكوان أخرى مثبت ان لها صانع و مقارنتها بكوننا.

[الواعي]

ولماذا لا يأتي بيت مثله من الطبيعة؟؟!! ما المانع؟؟؟