تنظيم الدولة الإسلامية يخير مسيحيي الموصل بين اعتناق الإسلام أودفع الجزية وإما القتل

[راع اله الشمس]

الاسلام حقيقي يظهر ام اعتناق الاسلام ام جزية او قتل هذا ام حدت في عهد محمد وعزو الاسلامي
هذا هو الاسلام نبي رحمة
http://www.bbc.co.uk/arabic/middleea...lflow_facebook

[فينيق]

ألا نصل لمرحلة الملل من هذه الطريقة بالنقد للإسلام ولغيره؟؟؟!!

يوجد إسلامات لا إسلام يا حبيبنا .. غالبية المسلمين معتدلين ولا يقبلون هذه الممارسات بل يحاربونها سيما في سورية والعراق .. من يحارب داعش السنّة لا الشيعة ولا العلويين! بل هناك اثباتات دامغة لضلوع ايران وعصاباتها في سورية والعراق بالاسهام بنمو داعش وغيرها من الدواعش!

النقد عملية صعبة جداً لانها تتطلب الرويّة لا الانفعال وتقديم المعلومة لا الشتائم والاتهامات الفاقدة لاي منطق!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة راع اله الشمس

الاسلام حقيقي يظهر ام اعتناق الاسلام ام جزية او قتل هذا ام حدت في عهد محمد وعزو الاسلامي
هذا هو الاسلام نبي رحمة
http://www.bbc.co.uk/arabic/middleea...lflow_facebook

هذا العمل هو تنفيذ اوامر القران بحذافيره :

قَاتِلُوا الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَلَا بِالْيَوْمِ الْآخِرِ وَلَا يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَلَا يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ حَتَّى يُعْطُوا الْجِزْيَةَ عَنْ يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ

ابن كثير :

وَقَوْله " حَتَّى يُعْطُوا الْجِزْيَة " أَيْ إِنْ لَمْ يُسَلِّمُوا " عَنْ يَد " أَيْ عَنْ قَهْر لَهُمْ وَغَلَبَة " وَهُمْ صَاغِرُونَ " أَيْ ذَلِيلُونَ حَقِيرُونَ مُهَانُونَ فَلِهَذَا لَا يَجُوز إِعْزَاز أَهْل الذِّمَّة وَلَا رَفْعهمْ عَلَى الْمُسْلِمِينَ بَلْ هُمْ أَذِلَّاء صَغَرَة أَشْقِيَاء كَمَا جَاءَ فِي صَحِيح مُسْلِم عَنْ أَبِي هُرَيْرَة رَضِيَ اللَّه عَنْهُ أَنَّ النَّبِيّ صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ قَالَ " لَا تَبْدَءُوا الْيَهُود وَالنَّصَارَى بِالسَّلَامِ وَإِذَا لَقِيتُمْ أَحَدهمْ فِي طَرِيق فَاضْطَرُّوهُمْ إِلَى أَضْيَقه " وَلِهَذَا اِشْتَرَطَ عَلَيْهِمْ أَمِير الْمُؤْمِنِينَ عُمَر بْن الْخَطَّاب رَضِيَ اللَّه عَنْهُ تِلْكَ الشُّرُوط الْمَعْرُوفَة فِي إِذْلَالهمْ وَتَصْغِيرهمْ وَتَحْقِيرهمْ وَذَلِكَ مِمَّا رَوَاهُ الْأَئِمَّة الْحُفَّاظ

عن أبي هريرة رضي الله عنه : { كنتم خير أمة أخرجت للناس } . قال : خير الناس للناس ،
تأتون بهم في السلاسل في أعناقهم ، حتى يدخلوا في الإسلام .

الراوي: أبو حازم - خلاصة الدرجة: صحيح - المحدث: البخاري - المصدر: الجامع الصحيح - الصفحة أو الرقم: 4557

[فينيق]

الزميل البرنس تحياتي

يوجد آيات في سورة التوبة كذلك تدعو إلى القتل! نقد النص شيء ومحاولة ربط عنف افراد أو تنظيم اسلامي بكل المسلمين شيء آخر .. غالبية تابعي الاديان لا يقرؤون كتبهم المقدسة وبالتالي لا يطبقون الكثير مما أتى بتلك النصوص وهذا له اسباب كثيرة بالطبع ..

يتوجب على كل انسان نقد اي نص يدعو للعنف .. كما يجب ادانة الاعمال العنفية سواء صدرت عن مسلم او ملحد!

اما تعميم الإجرام والإرهاب ليطال جميع تابعي اي دين فهو استخفاف بالعقل بل استهزاء به! اكرر يوجد كثير من المسلمين وتابعي اديان اخرى ينتقدون هذه السلوكيات ويحاربونها بالسلاح احياناً .. فهل نراهم؟!

مغالطة منطقية واضحة .. وهنا اتذكر كيف ينبري الملحدون للرد على ربط اجرام ستالين او غيره بالالحاد .. فما علاقتي كملحد بجرائم ستالين سواء كان ملحد او مؤمن؟ وكذا المسلم العادي والمسيحي العادي واليهودي العادي ...
بن لادن ارهابي اذا كل المسلمين ارهابيين!

بالمناسبة لو القصة بهذا التسطيح: سنكون كلنا ارهابيين .. وما حدا احسن من حدا .. ولنتوقف عن نقد بعضنا البعض!

[مُنْشقّ]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فينيق

الزميل البرنس تحياتي

يوجد آيات في سورة التوبة كذلك تدعو إلى القتل! نقد النص شيء ومحاولة ربط عنف افراد أو تنظيم اسلامي بكل المسلمين شيء آخر .. غالبية تابعي الاديان لا يقرؤون كتبهم المقدسة وبالتالي لا يطبقون الكثير مما أتى بتلك النصوص وهذا له اسباب كثيرة بالطبع ..

يتوجب على كل انسان نقد اي نص يدعو للعنف .. كما يجب ادانة الاعمال العنفية سواء صدرت عن مسلم او ملحد!

اما تعميم الإجرام والإرهاب ليطال جميع تابعي اي دين فهو استخفاف بالعقل بل استهزاء به! اكرر يوجد كثير من المسلمين وتابعي اديان اخرى ينتقدون هذه السلوكيات ويحاربونها بالسلاح احياناً .. فهل نراهم؟!

مغالطة منطقية واضحة .. وهنا اتذكر كيف ينبري الملحدون للرد على ربط اجرام ستالين او غيره بالالحاد .. فما علاقتي كملحد بجرائم ستالين سواء كان ملحد او مؤمن؟ وكذا المسلم العادي والمسيحي العادي واليهودي العادي ...
بن لادن ارهابي اذا كل المسلمين ارهابيين!

بالمناسبة لو القصة بهذا التسطيح: سنكون كلنا ارهابيين .. وما حدا احسن من حدا .. ولنتوقف عن نقد بعضنا البعض!

حقّا إنّ هذا الكلام لا يجب أن يصدر عن ملحد؛ الاعتقاد بأنّ هناك إسلامات لا إسلاما واحدا هو مجرّد خرافة تعشعش في أذهان عدنان إبراهيم و أشياعه من أجل إنقاذ الإسلام، عن طريق جعله ضبابيّا فضفاضا لا تصيبه سهام النّقد إلا و و تبخّر باعتباره نسخة من بين نسخ كثيرة من الإسلام. ببساطة كبيرة جدّا الإسلام هو منظومة من العقائد المرفقة بالطقوس و الإيمانات و التشريعات الموجودة في القرآن و صحيح الحديث و سيرة محمّد، فالإسلام = القرآن و صحيح السنّة. و تصرّفات المسلمين طبعا في كثير من جوانبها لا علاقة لها بالإسلام ( و هي غالبا الجوانب الإجابيّة ) و في كثير من جوانبها أيضا لها علاقة وطيدة بالإسلام ( و أكثرها جوانب سلبيّة ).

حينما ننتقد الإسلام فنحن ننتقد المنظومة العقديّة المجرّدة، و حينما ننتقد الداعشيين فنحن ننتقدهم من زاويّة نظر إنسانيّة، أمّا من زاويّة نظر دينيّة فعلينا أن نبصم لهم بالعشرة لأنّهم بدأوا بتطبيق الإسلام و قطعوا أشواطا كثيرة في مسيرة التقارب و الالتحام في دينهم عن طريق الممارسة.

بعيدا عن نفاق الغالبيّة العظمى من المسلمين، و سياسة رزِّ الرأس في التراب كالنعام، لتجاهل واقع دينهم تحت راية ( إنّ للإسلام أكثر من معنى ) أو تحت راية ( الإسلام دين قابل للتطوير ) أو تحت راية ( هناك أكثر من إسلام ).

[مُنْشقّ]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فينيق

الزميل البرنس تحياتي

يوجد آيات في سورة التوبة كذلك تدعو إلى القتل! نقد النص شيء ومحاولة ربط عنف افراد أو تنظيم اسلامي بكل المسلمين شيء آخر .. غالبية تابعي الاديان لا يقرؤون كتبهم المقدسة وبالتالي لا يطبقون الكثير مما أتى بتلك النصوص وهذا له اسباب كثيرة بالطبع ..

يتوجب على كل انسان نقد اي نص يدعو للعنف .. كما يجب ادانة الاعمال العنفية سواء صدرت عن مسلم او ملحد!

اما تعميم الإجرام والإرهاب ليطال جميع تابعي اي دين فهو استخفاف بالعقل بل استهزاء به! اكرر يوجد كثير من المسلمين وتابعي اديان اخرى ينتقدون هذه السلوكيات ويحاربونها بالسلاح احياناً .. فهل نراهم؟!

مغالطة منطقية واضحة .. وهنا اتذكر كيف ينبري الملحدون للرد على ربط اجرام ستالين او غيره بالالحاد .. فما علاقتي كملحد بجرائم ستالين سواء كان ملحد او مؤمن؟ وكذا المسلم العادي والمسيحي العادي واليهودي العادي ...
بن لادن ارهابي اذا كل المسلمين ارهابيين!

بالمناسبة لو القصة بهذا التسطيح: سنكون كلنا ارهابيين .. وما حدا احسن من حدا .. ولنتوقف عن نقد بعضنا البعض!

حقّا إنّ هذا الكلام لا يجب أن يصدر عن ملحد؛ الاعتقاد بأنّ هناك إسلامات لا إسلاما واحدا هو مجرّد خرافة تعشعش في أذهان عدنان إبراهيم و أشياعه من أجل إنقاذ الإسلام، عن طريق جعله ضبابيّا فضفاضا لا تصيبه سهام النّقد إلا و و تبخّر باعتباره نسخة من بين نسخ كثيرة من الإسلام. ببساطة كبيرة جدّا الإسلام هو منظومة من العقائد المرفقة بالطقوس و الإيمانات و التشريعات الموجودة في القرآن و صحيح الحديث و سيرة محمّد، فالإسلام = القرآن و صحيح السنّة. و تصرّفات المسلمين طبعا في كثير من جوانبها لا علاقة لها بالإسلام ( و هي غالبا الجوانب الإجابيّة ) و في كثير من جوانبها أيضا لها علاقة وطيدة بالإسلام ( و أكثرها جوانب سلبيّة ).

حينما ننتقد الإسلام فنحن ننتقد المنظومة العقديّة المجرّدة، و حينما ننتقد الداعشيين فنحن ننتقدهم من زاويّة نظر إنسانيّة، أمّا من زاويّة نظر دينيّة فعلينا أن نبصم لهم بالعشرة لأنّهم بدأوا بتطبيق الإسلام و قطعوا أشواطا كثيرة في مسيرة التقارب و الالتحام في دينهم عن طريق الممارسة.

بعيدا عن نفاق الغالبيّة العظمى من المسلمين، و سياسة رزِّ الرأس في التراب كالنعام، لتجاهل واقع دينهم تحت راية ( إنّ للإسلام أكثر من معنى ) أو تحت راية ( الإسلام دين قابل للتطوير ) أو تحت راية ( هناك أكثر من إسلام ).

اخي فينيق ما يصدر عن التنظيم الاسلامي لا يخالف تعاليم القران ومحمد اي تعاليم الدين الذي ينتمى اليه تلك الجماعات ..
فالقران موجود وتعاليم محمد موجودة وكتب المسلمين موجودة فهل وجدت بهم ما يخالف ما تقوم به التنظيمات الاسلامية التي يطلقون عليها اليوم تنظيمات ارهابيه ؟!

ما تقوم به التنظيمات الاسلامية اليوم اصبح يطلق عليه تنظيمات ارهابيه ولكن قبل 1400 سنه وقبل وجود قانون دولي يجرم تلك الافعال كان ما تقوم به التنظيمات التي يطلقون عليها ارهابيه اليوم يطلق عليه غزوات مباركة لنشر الاسلام !

الزمن تغير اخي فينيق .. الان يوجد قانون يجرم كل من تسول له نفسه العمل بتعاليم القران ومحمد واصبح اليوم يوجد ما يسمى بمنظمات حقوق الانسان وغيره ..

لهذا تجد اليوم المسلمين يحاولون ترقيع الاسلام بميزان العصر الحالي وقد ظهرت البشائر فى الملايين الذين يكذبون الكتب الإسلامية ويرفضونها وستأتى المرحلة القادمه التى يعرفون بها أن الكتب صحيحه وأن هذا هو الإسلام الحقيقى فيرفضونه أيضا ولا يتبقى للإسلام سوى بعض العاهات الغير قادرة على التفكير والتحليل وسيتخذون ركنا بعيدا من العالم مصطحبين معهم بعضا من الإبل للتربية لزوم اللبن والبول وبعضا من النساء للنكاح وحصيرة للصلاة وربما نموذجا مصغرا من الكعبة للدوران حوله ..!

فمحمد قبل 1400 سنه كان يأمر بقتل النساء ..
والشيوخ ..
والعجائز ..
وحرق الاخضر واليابس ..
وقطع الايدي وسمل الاعين ..
والقتل بالشبهة ..
والقتل بالاغتيال ..
والناس نائمون ..
وشق نساء نصفين ..
وابادة جماعية ..
وطرد عنصري وتطهير عرقي ..
وسلب اموال واغتصاب نساء متزوجات ..

فهو الذي أمره ربه بان " يقاتل " كل البشر حتى يسلموا ..
ويضع السلاسل في اعنقاهم ليتبعوا ضلاله ..
ويجعل الذل والصغار والهوان .. على من يخالف امره ..!

فهل تعتقد ان القانون اليوم يسمح بالعمل بتلك التعاليم القرانيه المحمدية ؟!

طبعا لا .. لهذا يطلق على من يحاول العمل بتعاليم القران ومحمد بالتنظيم الاجرامي الارهابي بينما هي بالاساس تطبيق لتعاليم دينهم !

ستالين اخي فينيق لا علاقه له بالموضوع فهو لم يقوم باي عمل بدافع وامر ديني كما يفعل المسلمين .. ..!

يعني مثلا عندما غزت الدول الأوربية البلاد العربية لم تحمل الصليب وهي تقول العزة للمسيح و النصر للانجيل ..!

حروب الفرس و الروم ليست حروب دينية ولا غزوات ارهابية بغية انتشار دين او فكر بالاجبار ..!

الاحتلال المغولي و الانجيلزي و الفرنسي و الدنماركي .. الخ لم يشهر سيفه قائلا اما الموت أو الاسلام أو الجزية ..!

لم يفتحوا البلاد بشعارات دينية قائلين الله أكبر و لا اله الا اللات ..!

بل الاحتلال لأغراض سياسية - اقتصادية . فتعال أنظر ما غرض غزوات محمد ابن آمنة وما غرض احتلال العربان للدول المحيطة .. الم يكن لنشر الاسلام !!!!!!!!!

في مصر مثلا كان احتلال فرنسي استمر ثلاث سنوات فقط ثم جاء بعده الاحتلال الانجليزي و مع ذلك في مصر استفادوا علميا واقتصاديا من الاحتلال الفرنسي حيث جلب نابليون الكثر من العلماء الفرنسيين ليدرسوا تاريخ مصر ووثقوه في كتاب وصف مصر ..

الاحتلال الانجليزي أيضا جاء علي مصر لينهي فلول الاحتلال التركي الذي استمر ايضا لسنوات والقضاء علي الولاة الظلمة اللذين ضحوا بحياة الشعب المصري لمتعتهم الشخصية ..

فقد قام الاحتلال الانجليزي بانشاء المدراس المختلفة والتي كانت منعدمة في كل مصر ما خلا الكنائس التي كانت تلحق بها مدرسة أو كُتاب ..

السكك الحديدية في مصر والتي الي الآن ما زالت محطات القطارات بناء انجليزي وكذلك نفس الأمر في الهيئات الشرطية والقضائية و الزراعية و الري و خلافه .... كل ذلك صناعة انجليزية ..!

[فينيق]

زميلي العزيزين


يُرجى وضع الافكار التي يجب ان افكر بها كملحد كي اتماشى مع تفكيرك أو تفكيركما أو " التفكير الإلحادي "!!

تعميم المثالب حين يقترفها فرد او مجموعة افراد على كامل أفراد هذا الاتجاه الايماني او غيره: هو مجانبة الصواب بحدّه الادنى .. أما نقد الأفكار والسلوكيات فهو أمر مطلوب من كل شخص .. أنا ضد التعميم ويبدو ان كلامي غير مفهوم أو انني لم افهم السطر المكتوب في مداخلة الزميل صاحب الموضوع!

بالمناسبة ما قيمة فتح 1000 موضوع عن داعش وفي كل موضوع نقول: هكذا هم المسلمين؟! هل حقاً هذا كلام له قيمة في الواقع؟؟!!! ألا يوجد به تجني على ملايين الاشخاص المسلمين ومنهم من يحارب داعش؟!

حتى النقد له ضوابط .. ولا يجب ان يخضع للمزاج الشخصيّ والشيطنة فنقع بذات الامر الذي ننتقده عند الأصوليين!


الأصولية بالمناسبة هي نمط تفكير قائم عند بعض افراد الشعوب مهما اختلفت اتجاهاتها الايمانية واللاايمانية!

اخي البرنس مداخلتك الأخيرة تناقض نفسها .. ولا اريد ان ادخل بجدل بيزنطي حول الحملات الصليبية؟ قيام اسرائيل على ارض فلسطين؟؟!! ودور الاديان بها والأصوليين بالدينين؟!

الإسلام إسلامات أكرر .. جماعات متعددة مختلفة متنوعة .. هناك صوفيين وتابعي مذاهب سنية مختلفة وأكثر من 200 فرقة شيعية .......الخ والأهم وبقناعتي الشخصية: غالبيتهم معتدلين غير متطرفين .. والفرقعة الإعلامية الداعشية أكبر من نص ديني وإسلام .. بل اجندات دولية اقليمية توظف هذا التنظيم لخدمتها وهذا يوجد ادلة عليه طبعاً!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فينيق

أبالمناسبة ما قيمة فتح 1000 موضوع عن داعش وفي كل موضوع نقول: هكذا هم المسلمين؟! هل حقاً هذا كلام له قيمة في الواقع؟؟!!! ألا يوجد به تجني على ملايين الاشخاص المسلمين ومنهم من يحارب داعش؟!

الإسلام إسلامات أكرر .. جماعات متعددة مختلفة متنوعة .. هناك صوفيين وتابعي مذاهب سنية مختلفة وأكثر من 200 فرقة شيعية .......الخ والأهم وبقناعتي الشخصية: غالبيتهم معتدلين غير متطرفين ..

هل هذا يعني ان المسلمين اتباع محمد ايام حياة محمد قبل وجود مئات الطوائف كانوا ضد محمد وقرانه ويعترضون على تعاليمة ويحاربوه ام كان يسكرون معه ويمارسون الزنا معه ويقتلون ويغزون وينهبون ويستبيحو الاعراض بحسب امره ؟!

[فينيق]

ما علاقتي بأيام محمد؟؟؟ هل داعش بأيام محمد؟!! اقرأ حروب دولة الرسول لسيد لقمني

لنكن موضوعيين قليلا! .. ألم تبدأ كل الدعوات الدينية { بل وحتى السياسية } بشخص مؤسس وتابعين لتنتهي بجماعات وتيارات ومذاهب وطوائف؟؟!! ألا ينطبق هذا على الأديان الثلاثة الكبرى؟؟! أليس هذا هو الواقع؟؟!!!


دعنا نتكلم عن الواقع الراهن للإسلام والمسلمين .. ما نسبة الداعشيين بصفوف المسلمين؟ طبعا بغياب دراسة احصائية رصينة لا احبذ اعتماد ارقام شخصانية .. المهم والواضح امامي ان هناك مسلمين يقاتلونهم ولا يكتفون بانتقادهم!