لانهائية الكون ام نهايته)، ام لانهايته؟

[الكمنجة]

مرحبا
اود اليوم ان احدثكم ايها الاحبة عن محيرة اولبركس Olberx وهي الاشكالية التي وضعها هذا العالم الفذ منذ القرن الثامن عشر .

وجاذبية هذه الاشكالية انها تعالج مسالة جوهرية في الفكر البشري وعلم الفلك ( محدودية الكون او لا محدوديته) يفعل ذلك اولبركس انطلاقا من مشاهدة بسيطة جدا!.

عزيزي القارئ؛ تريد ان تعرف هل الكون. منته او لامنته؟ اذن وببساطة اذهب والق نظرة!.
لا،لاتذهب الى اصقاع الكون الممتد بل الق نظرة من خارج بيتك !
وعد، و هنيئا لقد عرفت الان هل الكون منتهي او لا متناهي.

كيف؟ هنا الشرح:
اولا حتى تشاهد الكون على اتساعه ان عليك ان تنظر ليلا لئلا تبهر الشمس عينيك وكذلك ان لا تنظر في ليلة مقمرة لتكون المشاهدة جيدة،
ماذا ترى؟:
جوابك لمتوقع هو انك ترى سماءا مظلمة فيها نقاط متفرقةةمضيئة لكن ضوئها الواصل ضعيف ولاتضيئ القبة السماوية.

لنفترض عزيزي ان الكون لانهائي وفيه لانهاية من النجوم ،ولنفرض ان متوسط شدة اضاءة النجم هي ∆ .
مجموع الاضاءات سيكون مالانهاية*∆=لانهاية.!

اذن يا عزيزي لو كان الكون لانهائيا فيسكون شدة الاضاءة على الارض ليلا لانهائيا.
اي انك لن ترى سماءا مظلمة بل شديدة الاضاءة.!
الا انك ترى السماء مظلمة، فهل نستنتج ان الكون نهائي؟

حسنا ..ربما، وربما لا:
ذلك انناافترضنا ان الكون غير المنته يحنوي لانهاية من النجوم،ليس ذلك بالضرورة صحيحا فقد يكون عدد النجوم محدودا والكون لانهائيا.

احتمال اخر، وهو انه يمكن ان يكون الكون فعلا لانهائيا وعد النجوم لانهائيا ....الا ان ضوء النجوم البعيدة لم يصلنا بعد، بكلمات اخرى ربما عمر الكون اصغر من الزمن الكافي ليصل الينا ضوء النجوم البعيدة و حين يصلها ضوئنا تتحول سماؤنا الليلية الى نور مبهر.
ربما قضية وقت فقط؟،.
هناك فروض اخرى لكنني اقتصرت على هذه الثلاث، و هذه هي محيرة السماء المظلمة وهي من كلاسيكيات المسائل وتشكل مدخلا للاستروفيزياء جميلا وجمالها ينبع من بساطة الملاحظة.

هنلك اضافات كثيرة ومناقشات اكثر للمحيرة موجودة.
وطبعا هناك تقنيات اخر وفرضيات مغايرة للتطرق لمسالة الكون ومحدوديته من بينها طبعا قياس الكثافة.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Olbers%27_paradox

[darkenergy]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الكمنجة

مرحبا
بكلمات اخرى ربما عمر الكون اصغر من الزمن الكافي ليصل الينا ضوء النجوم البعيدة و حين يصلها ضوئنا تتحول سماؤنا الليلية الى نور مبهر.
ربما قضية وقت فقط؟،.

ماذا لو وجدت نقطتان نقطة x ونقطة y
النقطة x تتحرك بسرعة قريبة من سرعة الضوء بأتجاه معين والنقطة y تتحرك بالاتجاه الاخر بسرعة قريبة من سرعة الضوء
المسافة بين x و y ستتسع بسرعة اكبر من سرعة الضوء
الان استبدل x بالارض و y بنجم بعيد في مجرة بعيدة
الضوء الصادر من هذا النجم لن يصل الي الارض مهما طال الزمان
لذلك من الممكن ان يكون هذا الكون اكبر مما نتخيل

[AbuYaman]

وماذا عن ان الكون يتكون من 70% من الطاقه الداكنه dark energy وماده دكنه لا تصدر ضوء لذلك فالاجابه ان السماء غير مضيئه بالكامل دليل علي ان الكون نهائي او لا نهائي غير صحيح. هناك حقيقه علميه ان الكون في حالت توسع مستمر، علي الأقل الكون حالياً لانهائي.

[Basim]

مرحبا ..
الادراك الحسي للبشر محدود جدا لذا لا يمكن الاعتماد عليه علميا في التجارب والقياس .
غالبا يعطينا نتائج غير واقعية ولا تمثل الا ما يدركه العقل وكيفية تفسيره لما تحسه الحواس .
سأعطيك مثالا بسيطا .. اللون الأحمر او أي لون آخر علميا وفيزيائيا هو مدى معين من طول وتردد موجة الضوء .. اما بشريا وما يحسه ويفسره العقل البشري فهو لون محدد ومميز عند معظم البشر ومتفق عليه وله اسم ويعتبر حقيقة عند الجميع , ولكنها حقيقة بشرية ولا يمكن اعتبارها حقيقة مطلقة وكونية . هذا طبعا بغض النظر عن محدودية العين البشرية في ادراكها فقط جزء محدود جدا من الطيف الكهرومغناطيسي فلا نرى الترددات الراديوية او المايكروية .. الخ
تحياتي ..