دعوى فوضــى الوجود بدون خالق.

[الكمنجة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابن الرثاء

من الاقوال التي يتمسك بها الخصوم في اثبات الخالق ( انهم يقولون " ان الوجود اذالم يكن له خالق يقوم به فلابد ضرورة ان يكون فوضاويا وعشوائيا ولن يكن صالحا لاي شيء مطلقا - الى الابد ").انتهــ
- هذا قولهم في " كتب علم الكلام - العقيدة -" وهو قول في غاية الركاكة لايصلح به الاستدلال :
وذلك ان هذا القول لا يصح الا اذا سلم الخصم الاخر " وهو من يقول بعدم وجود الخالق " نعم الا اذا سلم الخصم ان الوجود مخلوق ( بمعنى الكلمة حرفيا ).
فالخصم اذا سلم للمثبت ان الوجود " الموجودات "مخلوق فيلزمه اذا قال ليس للمخلوق خالق ان يكون الوجود في فوضى عارمة وعشوائية سائدة ولن ينفصل عنه هذا الالزام ابدا حتى يقر بذلك وان خارج نفسه . ولكن من لا يسلم كون الوجود مخلوقا فليس يلزمه ان يكون الوجود في فوضى سائدة وعشوائية جاثمة عليه - اذا لم يثبت وجود خالق - .
فمن سلم المقدمة وهي ( الوجود مخلوق ) لزمه ما يترتب على نفي ملزوم المقدمة وهو ( وجود الخالق ) . فالقضية هنا على شكل حرف ( y ( فالمقدمة التي هي ( الوجود مخلوق) هي اساس الحرف فهي ان لم يلتزم ملتزمها بما يترتب عليها من اثبات الخالق لزمه نقضها ولزمه فوضى الوجود . فعليه اما ان يسلم بالفوضى على اساس تسليمه بكون الوجود مخلوقا واما عدم تسليمه فلا يلزمه كون الوجود سيكون فوضاويا وعشوائيا .
- وهذا البيان هو ما يظهر عوارهذا النوع من الاستدلالات .
وفي الحقيقة هناك قضايا لاينبغي فيها اصلا ان تسلم شيئا جدلا .
مثل هذه القضية فانك ان سلمت بكون الوجود مخلوقا لزمك فوضى الوجود اذا نفيت الخالق واما ان لم تسلم بكون الوجود مخلوقا فليس يلزمك ما يلزم من يقول بكونه مخلوقا.
وهذا هو الفيصل في الامر.

اصدقك القول انى لم افهم كلمة واحدة.