حاولوا ان تتدبروا القرآن

[روكسلانة]

من هو المسلم ؟؟الذي اسلم لله
واذا طبق الملحد جوهر الدين ولكنه ليلا نهارا يسب الدين ؟هو اخي في الهدف الدنيوي للدين اقامة العدل والاحسان للناس والآخرة حكمها لله
من سيدخل الجنة؟؟ ليس لي اي حق في تقرير ذلك ولكن في ايماني انه من ءامن بالله واليوم الاخر وعمل صالحا فلهم أجرهم عند ربهم ولا خوف عليهم ولا هم يحزنون وهذا في بداية الكتاب ولقد نقم الله على اليهود والنصاري لتقريرهم ما هو مخصص الي الله تقريره وما هو مؤول له ،الجنة والنار لله وليست لبشر وقد ندد الله ايضا في كتابه لمن يعلم الحق ويتكبر عليه لاي سبب.

المسلمون الآن في نظري تركوا مبادئ الدين و يتمسكون بالمتشابهات( التي اشتبه على معناها وموضعها) من الآيات ويبنون عليها جميع أحكام الدين.
لا يصح عندما تجد يهودي انسان ان تقول حفيد الخنازير والقردة ولكن....لكل موضعه
لا يصح ان تقول ان من ولد بدويا(الاعراب) اشد كفرا وفسقه وو لان الآية نزلت على حسب ما يفعله اغلبهم في زمن النبي
لا يصح ان تقول(وهذه الاكثر انتشارا مع الاولى)ان المرأة اقل عقلا من الرجل وشهادتها ووو لانه لو كان كذلك فهذا ينافي مبدأ مهم في القرآن الا وهو العدل بين البشر في الحكم والاكثر منطقية ان الآية نزلت لظروف المرأة في هذا الزمان ربما لم يكونوا على علم قوي بالتجارة وعقودها كأن تاتي بحارس منزلك وتشهده على عقد بيع سيارة خصوصا ان الواقع يشهد ان النساء في المدارس على سبيل المثال لديهن منهج كامل عليهن حفظه وليس عقد بسيط ويتفوقهن بالاضافة وما ستغرب منه حقا ان من يدعون لهذا المبدأ اخذوا أحاديث من النساء رغم اعتراضي على ما فعلوه بخصوص تقديس نقله الاحاديث واعتبارها جزء من الدين وليس اجتهاد بشري.
الخ الخ الخ
الحقيقة ان القرآن كلام عائم بشكل كبير او الافضل القول انه يعطي منهج ايماني وليس دستوري ان صح التعبير و يمكن تشكيله في قوالب بغرض الشر وخداع البسطاء به وقد تجد آية تدعوا للقتال وآية تدعوا للسلام ولكن الموضع يختلف والمقصود يختلف والمبادئ واضحة ولكن ‏ كل يعمل على شاكلته وفوق ذلك أمرنا بالتأويل للأفضل(وأتبعوا أحسن ما أنزل إليكم من ربكم من قبل أن يأتيكم العذاب بغنة وأنتم لا تشعرون ).

وفي البداية الكتاب يقول (هو الذي أنزل عليك الكتاب منه ءايات محكمات هن أم الكتاب وأخر متشابهات فأما الذين في قلوبهم زيغ فيتبعون ما تشابه منه ابتغاء الفتنة وابتغاء تأويله وما يعلم تأويله إلا الله والراسخون في العلم يقولون ءامنا به كل من عند ربنا وما يذكر إلا أولوا الألباب)

[FreeMason]

ببساطة لأنه كتاب عبثت به الأيادي على مر السنين.
لم يأت هذا التناقض الواضح فيه من عبث.

كيف لإنسان معاصر أن يتبع مقولات وأحكام وضعت منذ أكثر من ألف سنة؟

[ابوخالد]

لا يخلو القران وهو كلام محمد من الحكم والايات الجميله والمفيده
ومع ذلك فهو اساطير الاولين خصوصا في عالم الروحيات
والقران نتاج حكم وقصص تاريخيه قديمه من التوارة والانجيل والحضارة الفارسيه وربما البوذيه ايضا ..
هو عند المفكرين من اجمل الكتب اللتي تحكي القصص الاسطوريه

[روكسلانة]

هو مجرد مبادئ تدين بها الي الله .انا في هذا المقال لا احاول الاقناع ولكن اضع ارضية من التسامح بين المسلمين وغيرهم .
نحن نسنطيع ان نعيش سويين عندما يحترم بعضنا الآخر سواء السنة او الشيعة او المسيحيون او الملحدون او او او

[شنكوح]

القرآن بطريقة صياغته وبإطنابه وإسهابه الممل وتكراره للأحكام في مواضع مختلفة، لا يصلح أن يكون أبدا دستورا. المؤمن يعتبر هذا حكمة إلهية، لكن الموضوعية تقول أن هذا تيه، وكلام بشر على مدى سنوات كان يتحدث بحسب ما تمليه اللحظة.

الدستور يتطلب الدقة والاختصار، لا مئات الصفحات حتى يأتي كل من هب ودب ويقترح طريقة لاستنباط الأحكام، مرة بتجميع 50 آية في نفس الموضوع ومرة بإضافة آيات من سياق آخر ومرة بأخذ آية واحدة ومرة بكلام الطبري ومرة بكلام الكيالي...

أفضل فكرة صياغة دينية هي الوصايا العشر، وهي ليست الأفضل مطلقا، ولكن أسلوبها أفضل من كل الكتب الأخرى. ربما شريعة حمورابي كذلك لولا طريقة الكتابة.

القرآن لو قرأناه دون معرفة قصته لما أعطاه عربي أي اهتمام. بأخذ أي كتاب أكاديمي بحت يتحدث عن التاريخ أو الجيولوجيا أو العلوم الإنسانية... سنجده مملا إلى أبعد حد ونرميه بعد دقائق.
إنها فقط الهالة القدسية والترديد الببغائي الجبري لنصوص القرآن التي كبرنا معها تجعله يبدو ككتاب جميل واضح ويستحق الدراسة.

تخيل مواطن إيسلندي يقرأ قصة السامري أو البقرة أو أبي لهب... ألن يرمي الكتاب في الحين؟

لا يطغى القرآن إلا على من يقدسه مسبقا.

لا يطغى القرآن إلا على من يقدسه مسبقا.

على العكس من ذلك
لا ينظر للقرآن تلك النظرة إلا من كان بقلبه مرض
فهو هدى وشفاء و رحمة للمؤمنين و هو عمى على
الكافرين و المنافقين
أما من يدرسه بتجرد فسيعلم أنه الحق

[GoldWin]

روسكلانة
بالفعل أنا عن نفسي قرأت القرآن و تدبرت فيه و خرجت بنتيجة وهى أن ما كنت اقرا ( على الأقل الجزء الصغير الذي وصلت إليه) ليس من قول إله ولكن تخيلات بدوى في صحراء
ردا على عنوان موضوعك سأقول : تدبرنا القرآن و بفضله أصبحنا ملحدين

[ابوخالد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة روكسلانة

هو مجرد مبادئ تدين بها الي الله .انا في هذا المقال لا احاول الاقناع ولكن اضع ارضية من التسامح بين المسلمين وغيرهم .
نحن نسنطيع ان نعيش سويين عندما يحترم بعضنا الآخر سواء السنة او الشيعة او المسيحيون او الملحدون او او او

كيف اعيش مع من يدعوه نبيه وربه لقتلي واقصائي وهجري لأني كافر
بل لا يرى في ان يتخذني صديقا ووليا
يوادون من حاد الله ورسوله

[alaa elmasrey]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابوخالد

كيف اعيش مع من يدعوه نبيه وربه لقتلي واقصائي وهجري لأني كافر
بل لا يرى في ان يتخذني صديقا ووليا
يوادون من حاد الله ورسوله

من شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر ليس عندنا اجبار

[freethinking]

ان اعظم هدية قدمها المؤمنون للملحدين هي كتبهم المقدسة فطوبى لمن كتب التوراة والانجيل والقران فقسما بالغرانيق العلى ما كان الملحدون ليجدو حجة على اهل الاديان اعظم واوضح من كتبهم المقدسة ... لربما تجد بعض المشقة في مجادلة الربوبيين اللادينيين ولكن مع أصدقائنا المؤمنين بكتب السماء (ولا ادري اي سماء هذه ) الامر اسهل بكثير