تحدي لجميع ملحدي الدنيا السابقين واللاحقين وغيرهم

[ابوخالد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شمس

المشكلة ان الزملاء والفصحاء والبلغاء ( هل صحيح مصطلح البلغاء؟ اعتذر ان كان غلط! ) والشعراء و غيرهم..يظنون ان التحدي في القرآن الكريم هو تحد في فصاحة اللغة.
اني اتساءل هل كان الناس في عصر سيدنا محمد الى عصرنا الحالي جهلاء واغبياء حتى يؤمنوا ان هذا القرآن قد فاز على كل الكتب العربية بفصاحتها وبلاغتها ابتداء من أولئك الشعراء من ذاك العصر ليومنا هذا؟ ها انتم ترون بانفسكم اي عضو بالمنتدى (( وببساطة )) يتفضل ان يؤلف لنا سطر او سطرين ليتحدى لغة القرآن الكريم؟
كيف استطاع سيدنا محمد او يوهم ويسحر كل الملايين الملايين من البشر ان كتابه القرآن هو المعجزة والتحدي التي لن يأتي احد مثلها؟

ألم يخطر ببال احدكم هنالك شيء ناقص في هذا التحدي ؟

التحدي يا زملاء (( من غير المنطقي )) ان يكون تحد في اللغة. هذا غير معقول.
لماذا آمن الكثيررر من الشعراء والفصحاء والعلماء ان كتاب سيدنا محمد هو معجزة حقا..ولم يأت شاعرنا الفلان ليعرض شعره كما تفضل بعض الاعضاء هنا؟؟

الجواب يا زملاء واحدة من الاثنتين..اختر الاجابة الصحيحة المنطقية:
- اما ان كل من آمن من هؤلاء الشعراء وعلماء اللغة كانوا من الجهلاء ..وبايعوه وهم مغمضي الأعين!
-او ان السرر لم يكن بتحد "اللغة"..

ان ردود الاعضاء وكثرتها تؤيد اكثر فأكثر النقطة الثانية..(( فيتساءل القارىء:" انه لشيء غريب حقا!! اي عضو بالمنتدى يسارع بالرد وببساطة ويتحدى...اما أولئك الشعراء وعلماء اللغة من زمن سيدنا محمد للآن لم يستطيعوا التحد؟؟ كيف ذلك؟ الاعضاء من منتدى الملحدين العرب يستطيعون وأولئك الفصحاء العلماء لا يستطيون؟؟"

اذن...لم يكن التحد فقط باللغة. بل هنالك شيء لم يقدر عليه المؤلفون بشكل عام. ان القرآن يحوي "التنبؤات"..واهمها التنبؤات العلمية والغيبية والتي حتى الدراسات الاجنبية تشهد لها وتاخذ بها.

اظن ان هناك اخطاء لغويه وعلميه كتبت في المنتدى وفي مواقع اخرى بينت ضعف وخطأ القران لغويا وعلميا ...
جاءت قوة محمد وخرافات القران في ذلك العصر من قوة السيف ونشر الرعب
وقالها بلسانه نصرت بالرعب ثم ان الفصحاء وكبار من قريش كفرو بمحمد ماذا كان
جزاءهم ؟
هناك من امن لمصلحه او لخوف من السيف او ايمان كايمان الاغبياء الجبناء
الجهله من البشر ...
فليس هناك سر لنبحث او يبحث عنه الباحث ...
ثم ليست المشكله في محمد وعيسى وايوب وباقي الفلاسفه والمفكرين من الانبياء والزهاد
ان المشكله في الله الغبي الذي يدعي الكمال وهو اجهل واغبى المعبودين
فلا فرق بين من يعبد المحترم بوذا والغبي المدعو الله ...

[ساتان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شمس

المشكلة ان الزملاء والفصحاء والبلغاء ( هل صحيح مصطلح البلغاء؟ اعتذر ان كان غلط! ) والشعراء و غيرهم..يظنون ان التحدي في القرآن الكريم هو تحد في فصاحة اللغة.
اني اتساءل هل كان الناس في عصر سيدنا محمد الى عصرنا الحالي جهلاء واغبياء حتى يؤمنوا ان هذا القرآن قد فاز على كل الكتب العربية بفصاحتها وبلاغتها ابتداء من أولئك الشعراء من ذاك العصر ليومنا هذا؟ ها انتم ترون بانفسكم اي عضو بالمنتدى (( وببساطة )) يتفضل ان يؤلف لنا سطر او سطرين ليتحدى لغة القرآن الكريم؟
كيف استطاع سيدنا محمد او يوهم ويسحر كل الملايين الملايين من البشر ان كتابه القرآن هو المعجزة والتحدي التي لن يأتي احد مثلها؟

ألم يخطر ببال احدكم هنالك شيء ناقص في هذا التحدي ؟

التحدي يا زملاء (( من غير المنطقي )) ان يكون تحد في اللغة. هذا غير معقول.
لماذا آمن الكثيررر من الشعراء والفصحاء والعلماء ان كتاب سيدنا محمد هو معجزة حقا..ولم يأت شاعرنا الفلان ليعرض شعره كما تفضل بعض الاعضاء هنا؟؟

الجواب يا زملاء واحدة من الاثنتين..اختر الاجابة الصحيحة المنطقية:
- اما ان كل من آمن من هؤلاء الشعراء وعلماء اللغة كانوا من الجهلاء ..وبايعوه وهم مغمضي الأعين!
-او ان السرر لم يكن بتحد "اللغة"..

ان ردود الاعضاء وكثرتها تؤيد اكثر فأكثر النقطة الثانية..(( فيتساءل القارىء:" انه لشيء غريب حقا!! اي عضو بالمنتدى يسارع بالرد وببساطة ويتحدى...اما أولئك الشعراء وعلماء اللغة من زمن سيدنا محمد للآن لم يستطيعوا التحد؟؟ كيف ذلك؟ الاعضاء من منتدى الملحدين العرب يستطيعون وأولئك الفصحاء العلماء لا يستطيون؟؟"

اذن...لم يكن التحد فقط باللغة. بل هنالك شيء لم يقدر عليه المؤلفون بشكل عام. ان القرآن يحوي "التنبؤات"..واهمها التنبؤات العلمية والغيبية والتي حتى الدراسات الاجنبية تشهد لها وتاخذ بها.

اولا : هل انتي تعتقدين حقا ان اولئك الشعراء كانوا مؤمنين ؟!...عزيزتي سيف الاسلام كان مسلط علي رقبة كل من يقول ان محمد كاذب فهل تظنين ان الشعراء و العلماء سوف يخرجون ليقولوا نحن كفرة ؟!!....بالاضافة هناك شيء اسمه المصالح ان كان الشاعر يستفيد من ادعائه الاسلام فما الداعي ان يكشف نفسه بالاضافة الي تعريض نفسه للقتل !!؟....انا شخصيا وحتي الآن كلما قمت بزيارة الي اهلي اتصنع الايمان واضطر الي الذهاب للمسجد والتسبيح ايضا والكل يعتقد بأني مسلم تقي !!...عزيزتي اكاد اجزم ان كل شخصيات الاسلام الكبيرة والمقربة من محمد وعاصرته لم تكن مؤمنة بل تنافق وتستفيد من الغنائم والجواري و الغزوات ، والبعض علي الاقل يريد الحفاظ علي حياته.

ثانيا : انتي تفسرين التحدي وكأنه فزورة لا يمكن للبشر معرفتها ، اذا كان التحدي نفسه علي حسب كلامك به كل هذا الغموض فهو تحدي باطل ولا يصلح، بالاضافة كلامك بلا دليل و انما فقط دفاعا عن القرآن بالرغم من انك تخالفين ما قاله القرآن فالقرآن لم يقل للكافرين ان يأتوا بنبوءات مثل نبوءاته !....وكل المسلمين اجمعوا علي ان التحدي كان في اللغة والبلاغة فكيف تقولين ان التحدي كان في التنبؤ !...وما اكثر العرافين والفلكيين الذين تصدق نبوءاتهم هل هذا يعني انهم انبياء ام ماذا ؟!!

وفرضا اذا كان التحدي في النبوءات ، ماهي النبوءة التي تحققت امام قريش وجعلتهم يؤمنوا ؟ ، او ما هي النبوءة التي شاهدوها وبعدها تحداهم الله بأن يأتوا مثلها ؟!! عزيزيتي هل رأيتي مدي وهن فكرتك ؟!!....ما قلته في مداخلتك لا يعدوا كونه في نظري سوي محاولة فاشلة بامتياز لترقيع القرآن، اعان الله المسلمين علي هكذا كتاب فهم سوف يظلون يرقعون طول حياتهم.

ثالثا : عن اي تنبؤات علمية واعجاز تتحدثين ؟...هل تدرين ما مشكلة المسلمين !! مشكلتهم انهم دائما يحشرون انفسهم في اماكن ليست لهم ، يلهثون وراء اي اكتشاف علمي ثم يبحثون عن آية في كتابهم تصلح لان تكون تعبيرا عن ذلك الاكتشاف ليخرجوا لنا باعجوبة جديدة من عجائب الجهل و السخافة و الهذيان!!

يمكنني الآن ان الف كتاب واجعله كله طلاسم كالقرآن وادعي النبوة ليأتي بعد حوالي ١٤٠٠ سنة اشخاصا مؤمنين يفسرون نبوءاته واعجازه العلمي :) .

تحياتي

[شمس]

يمكنني الآن ان الف كتاب واجعله كله طلاسم كالقرآن وادعي النبوة ليأتي بعد حوالي ١٤٠٠ سنة اشخاصا مؤمنين يفسرون نبوءاته واعجازه العلمي :)

.

اذا ألفت كتاب كالقران انت او غيرك وفيه يتحدث عن تنبؤات وامورغيبية وأصبح لديكم تابعين كثر من الناس..رجاء اخبرني!

الامر ليس مسخرة...لكن..هل هذا تحد عادي؟؟

مع احترامي لا يهمني كل هذا الكلام ضد القران. المهم..النتائج والمقارنة!

[ُEmy]

اني اتساءل هل كان الناس في عصر سيدنا محمد الى عصرنا الحالي جهلاء واغبياء حتى يؤمنوا ان هذا القرآن قد فاز على كل الكتب العربية بفصاحتها وبلاغتها ابتداء من أولئك الشعراء من ذاك العصر ليومنا هذا؟

من قال انهم أقروا بذلك!

القرآن بنفسه يشهد أنهم قالوا أن القرآن ليس من عند الله وإنما هو من عند البشر :
(وَلَقَدْ نَعْلَمُ أَنَّهُمْ يَقُولُونَ إِنَّمَا يُعَلِّمُهُ بَشَرٌ لِسَانُ الَّذِي يُلْحِدُونَ إِلَيْهِ أَعْجَمِيٌّ وَهَذَا لِسَانٌ عَرَبِيٌّ مُبِينٌ) النحل/103 .

وقالوا عن محمد كاذب :
(وَقَالَ الَّذِينَ كَفَرُوا إِنْ هَذَا إِلَّا إِفْكٌ افْتَرَاهُ وَأَعَانَهُ عَلَيْهِ قَوْمٌ آخَرُونَ فَقَدْ جَاءُوا ظُلْمًا وَزُورًا) الفرقان/4 .

واتهموه بالإتيان بالأساطير:
(وَقَالُوا أَسَاطِيرُ الْأَوَّلِينَ اكْتَتَبَهَا فَهِيَ تُمْلَى عَلَيْهِ بُكْرَةً وَأَصِيلًا) الفرقان/5 .

ووصفوا من امنوا بالضلالة:
(وَإِذَا رَأَوْهُمْ قَالُوا إِنَّ هَؤُلَاءِ لَضَالُّونَ) المطففين/32 .

!!!

[ساتان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شمس

.

اذا ألفت كتاب كالقران انت او غيرك وفيه يتحدث عن تنبؤات وامورغيبية وأصبح لديكم تابعين كثر من الناس..رجاء اخبرني!

الامر ليس مسخرة...لكن..هل هذا تحد عادي؟؟

مع احترامي لا يهمني كل هذا الكلام ضد القران. المهم..النتائج والمقارنة!

اذا كنتي تقيسين المسألة بعدد التابعين فها هي المسيحية اكبرة ديانة ، لما لا تتبعينها ؟!

اذا اجتمع الناس علي شيء هذا لا يعني صحته ، اجتمعت العرب من قبل علي عبادة آلهتها ، ثم اجتمعوا بعدها علي عبادة رب محمد ، وكلاهما لا دليل علي منطقية ما يفعلون !

تحياتي

[حآئر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شمس

المشكلة ان الزملاء والفصحاء والبلغاء ( هل صحيح مصطلح البلغاء؟ اعتذر ان كان غلط! ) والشعراء و غيرهم..يظنون ان التحدي في القرآن الكريم هو تحد في فصاحة اللغة.
اني اتساءل هل كان الناس في عصر سيدنا محمد الى عصرنا الحالي جهلاء واغبياء حتى يؤمنوا ان هذا القرآن قد فاز على كل الكتب العربية بفصاحتها وبلاغتها ابتداء من أولئك الشعراء من ذاك العصر ليومنا هذا؟ ها انتم ترون بانفسكم اي عضو بالمنتدى (( وببساطة )) يتفضل ان يؤلف لنا سطر او سطرين ليتحدى لغة القرآن الكريم؟
كيف استطاع سيدنا محمد او يوهم ويسحر كل الملايين الملايين من البشر ان كتابه القرآن هو المعجزة والتحدي التي لن يأتي احد مثلها؟

ألم يخطر ببال احدكم هنالك شيء ناقص في هذا التحدي ؟

التحدي يا زملاء (( من غير المنطقي )) ان يكون تحد في اللغة. هذا غير معقول.
لماذا آمن الكثيررر من الشعراء والفصحاء والعلماء ان كتاب سيدنا محمد هو معجزة حقا..ولم يأت شاعرنا الفلان ليعرض شعره كما تفضل بعض الاعضاء هنا؟؟

الجواب يا زملاء واحدة من الاثنتين..اختر الاجابة الصحيحة المنطقية:
- اما ان كل من آمن من هؤلاء الشعراء وعلماء اللغة كانوا من الجهلاء ..وبايعوه وهم مغمضي الأعين!
-او ان السرر لم يكن بتحد "اللغة"..

ان ردود الاعضاء وكثرتها تؤيد اكثر فأكثر النقطة الثانية..(( فيتساءل القارىء:" انه لشيء غريب حقا!! اي عضو بالمنتدى يسارع بالرد وببساطة ويتحدى...اما أولئك الشعراء وعلماء اللغة من زمن سيدنا محمد للآن لم يستطيعوا التحد؟؟ كيف ذلك؟ الاعضاء من منتدى الملحدين العرب يستطيعون وأولئك الفصحاء العلماء لا يستطيون؟؟"

اذن...لم يكن التحد فقط باللغة. بل هنالك شيء لم يقدر عليه المؤلفون بشكل عام. ان القرآن يحوي "التنبؤات"..واهمها التنبؤات العلمية والغيبية والتي حتى الدراسات الاجنبية تشهد لها وتاخذ بها.

هناك نقطة جداً مهمة

ما يُسمى بالإعجاز العلمي او التنبؤات العلمية ظهرت لأول مرة بعد عام 1960 ميلادي

فهذا الأمر جديد و قدماء اللغة و الشعراء لم يكونوا يعلمون بشأن هذه الأمور

فأنا أختار الخيار الأول وهو انهم كانوا جهلة و أتبعوه مغمضي الأعين طامعون بالسبي و ملك اليمين

أو خائفون على أعناقهم أو لأنهم شعوب ذات تفكير يميل للخرافات

طبعا قبل الهجرة لم يؤمن به الا 150 شخص على الأكثر بعد الهجرة اسلم جميع من في جزيرة العرب

ثم تم قتل الآلاف منهم بعد موته بسبب إرتدادهم

فبكل بساطة لو كانوا آمنوا به عن قناعة و بسبب التنبؤات العلمية لما حصل أن ترك أحدهم الاسلام بعد موته

فبكل بساطة اسألي نفسكِ ماهو الدليل الذي قدمه المسلمين لغير الناطقين بالعربية ليدخلوا الاسلام وقت الاستعمار الاسلامي؟

ستكون الاجابة غالبا التعامل الحسن و العدل...إلخ أي لا يوجد أي دليل ملموس وهذه الأمور ليست بحكر على الاسلام

[nightone]

التنبؤات العلمية تذكرني بالعرافيين واتباعهم.. قد يصدق العراف في واحدة ويتضح وجود 100 خرافة جانبها!
قال تبؤات علمية قال! مثل العظام التي يكسوها لحماً.. والنجوم الي تعتبر مصابيح زينة .. والبشرية التي نشأت من تزاوج أخ مع أخته.. والشمس الي تغرب في عين حمئة.. والجنة الي عرضها السموات والأرض (كأن أستدل على ضخامة شيء معين بأن أقول أنه بحجم برج خليفة و حبة رمل).. وهذا الالاه الذي ينزل في الثلث الأخير في الليل!.. كلها تنبؤات علمية جليلة..

[شمس]

اذا كنتي تقيسين المسألة بعدد التابعين فها هي المسيحية اكبرة ديانة ، لما لا تتبعينها ؟!

لا لا اقيسها كذلك ولا يهم.
لكن ردي عن وجود التابعين..ليس المهم بالعدد. لكن كنتيجة بالتأثير. لا بد من هذه النتيجة.

[شمس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ُemy

من قال انهم أقروا بذلك!

القرآن بنفسه يشهد أنهم قالوا أن القرآن ليس من عند الله وإنما هو من عند البشر :
(وَلَقَدْ نَعْلَمُ أَنَّهُمْ يَقُولُونَ إِنَّمَا يُعَلِّمُهُ بَشَرٌ لِسَانُ الَّذِي يُلْحِدُونَ إِلَيْهِ أَعْجَمِيٌّ وَهَذَا لِسَانٌ عَرَبِيٌّ مُبِينٌ) النحل/103 .

وقالوا عن محمد كاذب :
(وَقَالَ الَّذِينَ كَفَرُوا إِنْ هَذَا إِلَّا إِفْكٌ افْتَرَاهُ وَأَعَانَهُ عَلَيْهِ قَوْمٌ آخَرُونَ فَقَدْ جَاءُوا ظُلْمًا وَزُورًا) الفرقان/4 .

واتهموه بالإتيان بالأساطير:
(وَقَالُوا أَسَاطِيرُ الْأَوَّلِينَ اكْتَتَبَهَا فَهِيَ تُمْلَى عَلَيْهِ بُكْرَةً وَأَصِيلًا) الفرقان/5 .

ووصفوا من امنوا بالضلالة:
(وَإِذَا رَأَوْهُمْ قَالُوا إِنَّ هَؤُلَاءِ لَضَالُّونَ) المطففين/32 .

!!!

عزيزتي انتي تتحدثين عن المعارضين ..لا بأس بذلك. لكن ردي كان له مقصداخر !

[شمس]

ونشر الرعب
وقالها بلسانه نصرت بالرعب ثم ان الفصحاء وكبار من قريش كفرو بمحمد ماذا كان
جزاءهم ؟
هناك من امن لمصلحه او لخوف من السيف او ايمان كايمان الاغبياء الجبناء

حسنا..الناس كانوا مساكين في ذاك اليوم ليؤمنوا.لنقل خوفا او مصلحة...وما مصلحة الناس في هذا الزمن؟