سوال اتحدى اي ملحد يجيب عليه

[HUMAN]

سنأخذ الجواب نقطة نقطة.. لأنه فيه شق بايولوجي وشق أنثروبولوجي
الكائن البشري تحررت أياديه وصار يستعملهم في أشياء أخرى غير المساعدة على المشي والتنقل مما مكن الدماغ من التطور وأصبح أكبر وبالتالي العمل بكفاءة أفضل بكثير من الكائنات الأخرى

- الكائن البشري أصبح يملك طرفين من جسمه (الأيادي) متحررة بالكامل وبالتالي صار قادرا على استعمالهما في اكتشاف محيطه ناهيك عن استعمالها في الغذاء وشرب الماء والتزاوج..

- استعمال اليدين أعطى الفرصة للكائن البشري للتفكير واستعمال دماغه البدائي والأقرب للقردة العليا

- استعمال الأيادي مكنت البشر من صنع ادوات الصيد وصنع بيوت لأن الحاجة لها تتطلب ذلك

......

نأتي الأن للكائنات التي تستعمل أياديها بالترتيب .. من الأكثر إعتمادا على اليدين مرورا للأقل استعمالا وثم للكائنات التي تعتمد عليها في المشي في أغلب الأوقات..

- الإنسان (الأكثر استعمالا ليديه)

- القرديات : الشامبانزي (الأكثر استعمالا ليديه بعد البشر لكنه أقل ذكاء) ، الجوريلا (أقل استعمالا ليديه من الشمبانزي و رغم ذكائه لكنه أقل من الشمبانزي) ، البابون (أقل استعمالا ليديه من الجوريلا وأقل ذكاءا ولا يعتبر من القردة العليا)

الحيوانات التي لاتستعمل أياديها بنسب كبيرة ولايكون استعمالها الا في المشي والتنقل أو في التزاوج وامساك الفريسة

السنوريات (الأسود ، النمور ، الفهود ، القطط..) أقل استعمالا وأقل ذكاءا طبعا من القرديات

الكلبيات (الكلاب ، الذئاب ، الثعالب ، أبناء أوى..) أقل استعمالا لأياديها بكثير من القطط وأقل ذكاء منها لكن الكلاب تملك مهارات اجتماعية بسبب استئناسها مع البشر لفترة أطول وقبل القطط بكثير

تطور الدماغ مترابط بمدى استعمال اليدين بالدرجة الأولى اضافة لعوامل أخرى مثل الحاجة و غريزة البقاء

الأن جاء دوري بالسؤال :

لماذا دائما في الإسلام والأديان عموما يكون غشاء البكارة رمزا للعفة والطهارة وهل الحيوانات التي تملك هذا الغشاء ونأخذ على سبيل المثال لا الحر حيوانات مثل الفرس ، الخنزير ، الجرذ ، الخلد ، الشمبانزي ، اللاما.. وهل تملك نفس الرمزية والدلالة التي لدى البشر (العفة والطهارة) وما الفائدة من تواجده مع أنهم حيوانات ودون عقل حسب ماتفضلت ؟؟

[GoldWin]

و يختفي المسلم المغيب من جديد
ههههههههههههههههه
الظاهر أنكم صدمتو المغيب المسكين

[HUMAN]

و يختفي المسلم المغيب من جديد
ههههههههههههههههه
الظاهر أنكم صدمتو المغيب المسكين

للأسف قطاع واسع من المسلمين يضن أن الملحد انسان غبي وساذج لأنه لايؤمن بالله وهو ملحد فقط بسبب رغبته بالإنغماس في الشهوات وملذات الحياة (المحرمة) بضمير مرتاح

أنا شخصيا أتمنى لو كانت هناك جنة ونعيم (بطريقة عصرية و أفضل وأكثر تحضر من الجنة البدوية في الإسلام) وأن الموت ليس هو النهاية الحتمية وأن هناك فرصة أخرى لتصحيح كل شيئ.. لكنه مجرد وهم للأسف وأنا لن أتعلق بوهم زائف كاذب لا وجود له ولا دليل عليه لذا يجب التعايش مع مانملك الأن وبين أيدينا ونحسن حياتنا الى الأفضل

[حآئر]

لا أعلم لماذا دائما المؤمن يطرح أسئلة و يطلب من الغير مؤمن الاجابة عليها

ببساطة أنا لا أعلم الإجابة و لست مطالب بالاجابة على هذا السؤال بل من يدعي انه يمتلك الحقيقة المطلقة هو من عليه ذلك

الالحاد ماهو الا موقف تم اتخاذه بعد اكتشاف عدم صحة الاديان

وعدم معرفتي للجواب لا يعني صحة الاديان و خصوصا دينك الخاص من بين كل الأديان

[ابوخالد]

الصدفه جعلت منك ان تعتقد انك اذكى الكائنات
بينما هناك كائنات مثل الفيل والثعلب اذكى منك بكثير
عندك الكلاب مثلا ذكيه جدا ومستمتعه بالحياه اكثر من بني البشر
الذين يقتلون ويسرقون ويغتصبون
ونادرا ماتجد كلب مجنون او معقد نفسيا

[العقل الباطن]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فاطمي

الحيوانات تمتلك عقولا مبرمجة تهديها ،اما البشر فهو منفرد وشكل لامثيل له...
اليس هناك من يتحكم في هداية الحيوانات ،وعلم البشر من العلم هو حر فيه ...


أرجوا ان تفهم كلامي

دائما اراك ترد من اجل الرد.
اذا كانت عقول الحيوانات مبرمجة لما امر نبيك بقتل بعضها كالكلب الاسود و الوزغ الذي اتهمه زورا بنفث النار مع انه مبرمج حسبك سيدي الكريم.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[HUMAN]

أين ذهب العضو الذي طرح التحدي ؟!!!

[HUMAN]

الحيوانات تمتلك عقولا مبرمجة تهديها ،اما البشر فهو منفرد وشكل لامثيل له...
اليس هناك من يتحكم في هداية الحيوانات ،وعلم البشر من العلم هو حر فيه ...


أرجوا ان تفهم كلامي

هذا الجواب هو فقط اجتهاد من عقلك.. إجلب مراجع موثوقة على أن عقول الحيوانات مبرمجة عكس البشر حتى يكون النقاش مبني على حقائق علمية وليس أمنيات وتمنيات وكلام على عواهنه فقط لنصرة دين أو أيديولوجية معينة

[شنكوح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abuyaman

غير صحيح على ألاطلاق. محمد كان قائداً سياسيا‍ً وعسكرياً فذاً، وإلا لم استاطاع ان يوح العرب ورأه وان يبني دوله خلال أعوام بسيطه.

الأحداث تتعاقب ولا تتشابه غالبا. والتاريخ لا يذكر من يحاول فيفشل.

محمد أو غيره -لأسباب شخصية- يقومون بأفعال معينة فتشاء الظروف أن تنجح، لتأتي أجيال بعد ذلك تحاول إضفاء الحكمة على قراراتهم.
ماذا كان يفصل بين محمد والموت في أُحُد؟ هل كانت ستنفعه عبقريته؟ أم كان سيموت كالجبان وهو يطلب العون ولا يدافع عن نفسه حتى؟!

اللاحقون يمجدون نجاحات السابقين دوما كوسيلة للافتخار الشوفيني. وعلى الرغم من تفاوت درجات الناس في الذكاء، فالتخطيط والأهداف العملاقة تبقى مجرد احتمالات ولا تصبح مصيرية التحقق وكأن من قام بها كان يعلم أسرار الكون.

يمكن أن تقارن العقول بمنجزاتها المعرفية، أما الحضارات المبنية على القوة فتشوبها العشوائية كثيرا مع بعض الحظ وشيئ من الحنكة. لا أقول أن مؤسس دولة يمكن أن يكون أبلها، لكنه قد يكون إنسانا عاديا جدا.

أكيد أن عباقرة تجاهلهم التاريخ للأن الحظ لم يساعدهم، وغيرهم من الفشلة حالفهم الحظ فتم تمجيدهم، وبين الدرجتين الكثير من البسطاء والمتوسطين إما نجحوا أو فشلوا بعشوائية.

حاول النظر ببعض النسبية حتى لا تعطي الأمور أكثر مما تستحق.

[AbuYaman]

تحياتي سيد شنكوح،
حاول النظر ببعض النسبية حتى لا تعطي الأمور أكثر مما تستحق.
انا اجابتى كانت على مداخلة احد الزملأ الذء قال ان ذكأ محمد هوا أقرب لذكأ الشامبنزي. ولكن ألوقائع التاريخيه تقول عكس ذلك. إختلافنا مع السلمين لا يجب ان لا يعمي بصائرنا من قول الحقائق كما هيا.