على هامش تفجيرات بروكسل من جديد

[شمس]

من جهة اخرى، وللتوضيح..:
احضروا لي شخصا في هذا العالم لا يحب المال.
المال مصدر للرفاهية والسعادة والارتياح. المال هو تحقيق كل شيء وخصوصا من نواح سياسية وسلطة العالم!
الدافع الديني "ضعيف"!!


الاطماع السياسية والاقتصادية عبارة عن تحقيق اكبر انواع اللذات النفسية. وهي " الحصول على السلطة والرفاهية.." = بحجة القيام باسم الدين.

يعني الارهاب باسم الدين هي اشبه ب "موضة العصر".
الاستعمار بالماضي كان مباشر. نحن نعيش زمن استعمار غير مباشر.
استغلال للثروات والوصول للهيمنة والسلطة باسم الدين. يعني عجبتهم هي الموضة وصارت تتكرر !! يا المأساة! كله بغاية تحقيق اهداف سياسية واقتصادية. اسلوب خبيث!

وهي "خداع"!
و بعض الملحدين لتعصبهم للالحاد، تجررهم اهواءهم ل انحيازهم الفكري وعجبتهم هي فكرة ال "موضة". لا تخدعوا انفسكم رجاء. وابصروا جيدا!

"اطماع سياسية واقتصادية" اولا واخيرا..!
لماذا؟
يكفي دراسة الامر من ناحية الدافع النفسي و

..The end of the story!

[مُنْشقّ]

بلجيكا يقتل مدنيين المسلميين, يعني قتل مدنيين البلجيكيين حسب القرأن مستباح لانه عقاب بالمثل, ثم لو اعلن داعش غدا الحرب على بلجيكا نرجع لنفس النقطة..

القتل باعتباره عقابا بالمثل أجازته أغلب إن لم نقل كلّ الشرائع الوضعيّة و السماويّة، و ليست شريعة حمورابي ببعيدة عنّا، باعتبارها أقدم شريعة مدوّنة تعود الألف الثاني قبل الميلاد، و تشرّع فيه مبدأ العقاب بالمثل، لتأتي بعد ذلك الأديان الإبراهيميّة و الدساتير الوضعيّة لتأكّد هذا الأمر. أميركا احتلّت العالم كلّه من أجل ردّ الاعتبار ل3000 أميركيّ ماتوا، فقتلت مقابلهم الملايين من الأطفال و الأمّهات العراقيّات و الأفغانيّات بدعوى ردّ الاعتبار للشعب الأمريكيّ. أليس هذا مثالا؟

التلاحيد العرب يصرخون لموت 50 فرنسيّا، لكنّهم لا يحرّكون ساكنا في موت أزيد من مليون عراقيّ بسبب الاحتلال الغربيّ. إذا سألتهم ما سبب موت مليون عراقيّن سيجيبونك: الإسلام، و إذا سألتهم ما سبب موت 50 فرنسيّ سيجيبونك: الإسلام.

هذا هو نوع الدوغمائيّة التي ينتفخ حتّى يصيرا مرضا خطيرا جدّا.

[شجرة الزقوم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة .alex

داعش سنية تستند الى مصادر سنية وتفاسير سنية ولا تستند الى فلسفتك وسفسفطتك
http://www.alro7.net/ayaq.php?langg=...ourid=8&aya=60
مع تحياتي.

تعلم ان تتكلم بأدب يا بني, والاخلاق تعلم في البيوت لا المنتديات للاسف عليك..
بعد زمن مسلمي كوبي بيست يطلع لنا مسلمي لينكات هذه الايام..
فلسفتي افضل من هلوساتك الدينية والي تسميها اسلام..

رجاء لا تقتبس مرة اخرى قبل تعلم التكلم بأخلاق, تحياتي

[Tsuki]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شجرة الزقوم

تعلم ان تتكلم بأدب يا بني, والاخلاق تعلم في البيوت لا المنتديات للاسف عليك..
بعد زمن مسلمي كوبي بيست يطلع لنا مسلمي لينكات هذه الايام..
فلسفتي افضل من هلوساتك الدينية والي تسميها اسلام..

رجاء لا تقتبس مرة اخرى قبل تعلم التكلم بأخلاق, تحياتي

هو معروف منذ فترة طويلة بشنخصته وتقليله من اي شخص يحاوره لهذا بعض من الأعضاء اصبحوا يتجاهلونه منهم انا

[شجرة الزقوم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مُنْشقّ

القتل باعتباره عقابا بالمثل أجازته أغلب إن لم نقل كلّ الشرائع الوضعيّة و السماويّة، و ليست شريعة حمورابي ببعيدة عنّا، باعتبارها أقدم شريعة مدوّنة تعود الألف الثاني قبل الميلاد، و تشرّع فيه مبدأ العقاب بالمثل، لتأتي بعد ذلك الأديان الإبراهيميّة و الدساتير الوضعيّة لتأكّد هذا الأمر. أميركا احتلّت العالم كلّه من أجل ردّ الاعتبار ل3000 أميركيّ ماتوا، فقتلت مقابلهم الملايين من الأطفال و الأمّهات العراقيّات و الأفغانيّات بدعوى ردّ الاعتبار للشعب الأمريكيّ. أليس هذا مثالا؟

التلاحيد العرب يصرخون لموت 50 فرنسيّا، لكنّهم لا يحرّكون ساكنا في موت أزيد من مليون عراقيّ بسبب الاحتلال الغربيّ. إذا سألتهم ما سبب موت مليون عراقيّن سيجيبونك: الإسلام، و إذا سألتهم ما سبب موت 50 فرنسيّ سيجيبونك: الإسلام.

هذا هو نوع الدوغمائيّة التي ينتفخ حتّى يصيرا مرضا خطيرا جدّا.

وهذه هي بيت القصيد, القرأن يبرر او يدفع الى قتل البلجكيين وتفجيرات الدواعش في الغرب بشكل واضح حتى لو لم يكن هناك اية مخصصة...في وقت الحاظر داعش تطبق ايات "الرد بمثل" وممكن غدا تطبق "اقتلوا من لا يؤمن بالله ويوم الاخر الخ", معناه حاليا جرائم داعش في الغرب للرد على جرائم الغرب في الشرق مبررة من القرأن حسب وجهة نظري.. كما تفضلت قوانين وكتب اخرى ممكن تبرر نفس شيء بس داعش تعتمد على القران لا قوانين حامورابي ففي القرأن يوجد ما يبحثون عنه, وهذه هي نقطة النقاش..
طبعا المسلمون يحاولون ان يتسلقوا على كلماتك ليبرروا جرائم ونية الاسلام وهذا ربما ما يغضب الاعضاء الغير مسلمين في الموضوع

[شجرة الزقوم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tsuki

هو معروف منذ فترة طويلة بشنخصته وتقليله من اي شخص يحاوره لهذا بعض من الأعضاء اصبحوا يتجاهلونه منهم انا

شكرا للتنبيه, لم اقرأ مواضع المنتدى منذ اسابيع لذا ما تنبهت عليه وعلى شخصنته..

[مُنْشقّ]

كما تفضلت قوانين وكتب اخرى ممكن تبرر نفس شيء بس داعش تعتمد على القران لا قوانين حامورابي ففي القرأن

لم تصلك الفكرة. حينما نحمّل الإسلام مسؤوليّة التفجيرات الانتحاريّة، فهذا يعني أنّ هذه التفجيرات الانتحاريّة لم يكن لها أن تحدث لولا الإسلام. و لكنّ المنطق يقول أنّ هذه التفجيرات الانتحاريّة ستحدث بوجود الإسلام أو بعدم وجوده. إذن فهذا يعني أنّ العامل الذي يقف وراء هذه العمليّات ثابتٌ سواء بزوال الإسلام أم ببقائه، و هذا هو العامل الذي أسمّيه أنا سياسيّا، هو الذي يستحقّ اللوم و الإشارة إليه. لا إغماض الأعين و إلقاء اللائمة على الإسلام في كلّ نازلة.

[.Alex]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شمس

من جهة اخرى، وللتوضيح..:
احضروا لي شخصا في هذا العالم لا يحب المال.
المال مصدر للرفاهية والسعادة والارتياح. المال هو تحقيق كل شيء وخصوصا من نواح سياسية وسلطة العالم!
الدافع الديني "ضعيف"!!


الاطماع السياسية والاقتصادية عبارة عن تحقيق اكبر انواع اللذات النفسية. وهي " الحصول على السلطة والرفاهية.." = بحجة القيام باسم الدين.

يعني الارهاب باسم الدين هي اشبه ب "موضة العصر".
الاستعمار بالماضي كان مباشر. نحن نعيش زمن استعمار غير مباشر.
استغلال للثروات والوصول للهيمنة والسلطة باسم الدين. يعني عجبتهم هي الموضة وصارت تتكرر !! يا المأساة! كله بغاية تحقيق اهداف سياسية واقتصادية. اسلوب خبيث!

وهي "خداع"!
و بعض الملحدين لتعصبهم للالحاد، تجررهم اهواءهم ل انحيازهم الفكري وعجبتهم هي فكرة ال "موضة". لا تخدعوا انفسكم رجاء. وابصروا جيدا!

"اطماع سياسية واقتصادية" اولا واخيرا..!
لماذا؟
يكفي دراسة الامر من ناحية الدافع النفسي و

..the end of the story!

هذا ما نحاول اثباته ونذكر الأدله التي تؤيد هذا الشيء
ولكن الى الان لم يرد احد على الأدله او على الفكره نفسها

و بعض الملحدين لتعصبهم للالحاد، تجررهم اهواءهم ل انحيازهم الفكري وعجبتهم هي فكرة ال "موضة". لا تخدعوا انفسكم رجاء. وابصروا جيدا!

هذه هي المشكلة وهذا الغرض من النقاش
تدريس المتملحدين ومن لا يعرفون معنى كلمة "شخنصة"

مع تحياتي.

[.Alex]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شمس

اعتبر ان الخيارات كلها صحيحة ..لكن انا اطلب الخيار "الأصح" والذي يرجح ويكون دافعه الأقوى!

فدائما في علم النفس " مهما تعددت الدوافع" هنالك الدافع الاقوى.
كان تقول لشخص في غابة. انت جائع جدا ، هنالك طعام شهي وجانبه اسد . واذا اخذت الطعام سيهاجمك الاسد حتما. هنا يوجد دافعان الجوع ( وهو غريزة البقاء ) . ودافع للحياة والنجاة ( وهو ايضا غريزة للبقاء ) لكن غالبا الذي يرجح والاقوى هو الهروب. لانك لو حصلت على الطعام وان كان سيلبي غريزة الحياة، الا ان الخطر الذي يهدد الحياة لا شك منه. وهكذا.. فالاقوى هو الهروب والخلاص لما له من مصلحة دافعها "اقوى" وتغلب!

الخيار الأول هو السبب
الإنسان غالباً يكون خائفاً من الموت وإن كان يعلم انه بعد الموت سوف ينعم بالجنه التي يحلم بها سوف ينكسر هذا الحاجز

مع تحياتي.

[.Alex]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شجرة الزقوم

تعلم ان تتكلم بأدب يا بني, والاخلاق تعلم في البيوت لا المنتديات للاسف عليك..
بعد زمن مسلمي كوبي بيست يطلع لنا مسلمي لينكات هذه الايام..
فلسفتي افضل من هلوساتك الدينية والي تسميها اسلام..

رجاء لا تقتبس مرة اخرى قبل تعلم التكلم بأخلاق, تحياتي

قبل أن تعلمني الأدب
تعلم قوانين المنتدى ومنها البقاء في محور النقاش باختصار ردك لا علاقه له في الموضوع ولك الأحقيه في فتح موضوع عن أخلاقي في الساحه المخصصه وهل أنا فعلاً تعديت الحدود

هناك من فهم الموضوع والتحدي بعد قراءة مباشره ولكن انت هنا تعاني ولم تفهم

وأمام الاعضاء انا اعتذر ان ورد مني تقصير او اساءه للاخر ارجو ان تقبل اعتذاري

مع تحياتي.