على هامش تفجيرات بروكسل من جديد

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مُنْشقّ

هذه حربٌ توسّعيّة للإمبراطوريّة الإسلاميّة ناشئة أساسُها القتال بين الجيش الغازي و جيش الأرض التي تتعرّض للغزو، نحن لا نبرّر هذه الغزوات، لكن ينبغي أن نشير إلى أنّ كلّ حضارة بلغت درجة من القوّة العسكريّة اضطرّت إلى تصريف فائض القوّة في احتلال الدول المجاورة، و هذا الأمر لا علاقة له بالقتل العمد لأشخاص في قلب الدول الكافرة لأنّه لا يدخل في نطاق التوسّع و لا يخدم أيّ هدم إسلاميّ. هناك فرق بين القتال بين جيشين، و هذا تعرفه جميع حضارات العالم، و بين القتل، الذي هو قتل للأبرياء في غير حالة الحرب.

هل وصلت الفكرة؟

انا لا ادري...
ما عدد الهندوس الذين ماتوا ابان الغزوا الاسلامي؟ الم يقتلوا غدرا؟
ما عدد العرب المقتولين في حروب الردة؟
أذا كنت كشخص، يجب ان تكون خاضع لحاكم اسلامي، اذا رفضت فانت في حالة حرب، وتقتل، واذا تقبلت، لماذا يقتلك؟
هل القتل هكذا؟
داعش تقوم بالعمليات الارهابية بسبب ضعفها، وعدم تمكنها من الرد علي اعدائها بنفس الدرجة...
لو كانت داعش قوية، ويخضع لها الجميع، هل كانت سوف تقتل المدنين؟