دعوى فوضــى الوجود بدون خالق.

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فاطمي

كلامي عبارة عن طرح تسائلات وتقول تأملات وتزيد متهما بالبدائية

وتريد ان تبرر بما هوة نادر وتريد ان تأكدبإحياء فتات بعد موت تحقق

وتريد ان تجعل من الصدفة حقيقة توصل اليه العلم وما تعزز به قناعاتك الا بالوهم ام هو وهم حقيقة علمية

وتاتي براس كلب يتحرك وتجعل من الفشل نجاح موهما انه علم وهوة منه بريء

وتقول الانتخاب الطبيعي وحقيقته مشكوك فيها وتخبرنا بمعلومات علمية كأنك تتكلم مع بدا ئي اعتقاده جمد فكره لا يعلم من زمانه اي شيء ولايؤمن بالعلم ولا يؤمن بما يحقق من المعجزات


فق من وهمك العلم لكل البشر واغلبية منى مؤهلين لنفهم مايجري ولا تأخد من العلم الضعيف لتنسف به التساؤلات انت عاجز عن الرد عليها

CPR. 1 ليس شيئ نادر، في الحقيقة انا تعلمتة وشريكتي أيضا، وهو مهم جدا، وينقذ الحياة... ليس بشئ نادر، هذا دليل بانك لم تقرأ عنة، وتفضل التأمل بدلا من تعلم الأشياء المفيدة....
2. تعريف المؤمن للصدفة هو اية شيئ لا يتم بكائن عاقل، وهذا يضع الله بانة أتي بالصدفة... التعريف عموما لا يطابق ما يستخدم علميا، الصدفة هي حدوث شيئ غير محتمل (ذو احتمال ضعيف، بمرة أو أكثر)...
3. في المنتدي لدينا تحدي: عن كل بحث علمي ينفي الأنتخاب الطبيعي، ويتم نشرة في مجلة علمية منتخصصة في الأحياء، او التطور (ذات سمعة علمية جيدة، ويكون Peer Review ) لكم مني 100$.. وهذا لم يحدث حتي الآن... الدين عقائدي، العلوم ليست عقائدية، وبالتالي يجب أختبارها دائما....

لماذا لا تقدموا أبحاث مثل ما طلبنا وتفحمونا؟
هذا هو التحدي...
أذا كانت العلوم المفيدة، النافعة أوهام كما تتدعي، لماذا تتداوي عن الطبيب، لماذا لا تطبق خرافات الأديان من شرب بول البعير، وغيرة؟ أذا كانت تلك العلوم التي نقلت البشر تلك النقلة النوعية خرافات وأوهام والخرافات التي تؤمنون بها، ولا تطابق الواقع هي الحقيقة، لماذا لم نجد منها شيئ واحد مفيد؟
حاول تفكر في ذلك...
تحياتي

[ناصر الهزاني]

سؤال محيرني

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ناصر الهزاني

سؤال محيرني

تحياتي
رجال الدين، ليس لديهم امانة.. في هذا المنتدي نحاول كشف أكاذيبهم، وتسلقهم علي الخراافات: علوم مزيفة عن أصل الأنسان

تلك صورة من مجلة بحثية، عن حجم الجمجمة لأسلاف البشر الحالين منذ حوالي 3.5 مليون عام.. الا تري التغير الحادث في ذلك الحجم؟ هل شاهدت كم النقاط في ذلك الشكل؟
هناك عدد كبير جدا من الاحافير التي تؤيد تطور البشر عن كائنات أقل...
في موضوع: قياس معدل التغير الجيني في البشر قدمت بحث علمي عن قياس معدل التغير الجيني بين كل جيل في البشر، وهو يقدر بقاعدة جينية لك 20-30 مليون قاعدة.. بمعني كل حوالي مليون جيل هناك حوال 5% -3.3 % تغير جينات... الفرق بين البشر والشيمبانزي هو حوالي 2% تغير جيني، وهذا يتطلب حوالي 4-6 مليون عام علي أعتبار بان متوسط عمر الجيل حوالي 10 سنوات....
هذا يتفق مع الأحفوريات.. كما تري، كل شيئ يؤييد ويدعم الآخر....
تحياتي

[فاطمي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

cpr. 1 ليس شيئ نادر، في الحقيقة انا تعلمتة وشريكتي أيضا، وهو مهم جدا، وينقذ الحياة... ليس بشئ نادر، هذا دليل بانك لم تقرأ عنة، وتفضل التأمل بدلا من تعلم الأشياء المفيدة....
2. تعريف المؤمن للصدفة هو اية شيئ لا يتم بكائن عاقل، وهذا يضع الله بانة أتي بالصدفة... التعريف عموما لا يطابق ما يستخدم علميا، الصدفة هي حدوث شيئ غير محتمل (ذو احتمال ضعيف، بمرة أو أكثر)...
3. في المنتدي لدينا تحدي: عن كل بحث علمي ينفي الأنتخاب الطبيعي، ويتم نشرة في مجلة علمية منتخصصة في الأحياء، او التطور (ذات سمعة علمية جيدة، ويكون peer review ) لكم مني 100$.. وهذا لم يحدث حتي الآن... الدين عقائدي، العلوم ليست عقائدية، وبالتالي يجب أختبارها دائما....

لماذا لا تقدموا أبحاث مثل ما طلبنا وتفحمونا؟
هذا هو التحدي...
أذا كانت العلوم المفيدة، النافعة أوهام كما تتدعي، لماذا تتداوي عن الطبيب، لماذا لا تطبق خرافات الأديان من شرب بول البعير، وغيرة؟ أذا كانت تلك العلوم التي نقلت البشر تلك النقلة النوعية خرافات وأوهام والخرافات التي تؤمنون بها، ولا تطابق الواقع هي الحقيقة، لماذا لم نجد منها شيئ واحد مفيد؟
حاول تفكر في ذلك...
تحياتي

كل ما يكتشف بالصدفة ويكون مفاجئ للعلم ويبقي محدودا فيما اكتشف ولايمكن ان نحقق به الحلول العلمية ..ولا يحل المشاكل التي تواجهنا. تبقى صدفة تحمل اجوبة وهية اجوبة في إختبارها وبحتها العلمي عقيمة... . ويكون سبب هدا العقم هو عدم تأهيل العلمي ..وعندما اقول __عدم__فهدا العدم يكون مأقتا لا مطلقا ..و الوهم الدي دكرت هية تلك القناعات التي يتوهم بحقيقتها من تلك الا جوبة العقيمة التي تخلف نضريات عقيمة التي مازلت محصورتا في اللسان جالستا في قاعة الانتضار تنتضر..وأكرر لك ان السبب هوة عدم البلوغ وعندما أقول لك البلوغ يجب ان تفهم ان هناك مراحل اخرى تأتي وهية آتية لا محالة.. فلا تتصرع في حكمك ولاتكن من عجل ولا تتهم بما تتهم ولست كما تعتقد فتهامك باطل وعتقادك خاطئ فنحن مع العلم ولنا تقة فيه فبفضله بيوتنى مضيئة وبفضله نتصل بأحبائنا ان فضله لا يعد ولايحصى وننتضر منه المزيد ولنا إيمان قوي لا حدود له كما لا حدود لقدراته ولا حدود لعطائه .

تتحدا وتريد تحديا واحدا وانت محصور لا مجردا
كيف تريد اتبات اوالعلم نفسه في كل نقطة يصل اليها تتراكم عليه تحديات كتيرة تحديات يعرفها فلمادا نؤول ونتصرع في الحكم بالتأويل

التهاماتك وعتقاداتك سلاح قديم موجود مند زمن بعيد سلاح بدائي ممل بكترة تكرار نفسه ولايجدي نفعا
لوكان قويا وحقيقيا ومقنعا لكنا بدون بيع ولا صلاوات ولامساجد يدكر فيها اسم الله ............

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فاطمي

كل ما يكتشف بالصدفة ويكون مفاجئ للعلم ويبقي محدودا فيما اكتشف ولايمكن ان نحقق به الحلول العلمية ..ولا يحل المشاكل التي تواجهنا. تبقى صدفة تحمل اجوبة وهية اجوبة في إختبارها وبحتها العلمي عقيمة... . ويكون سبب هدا العقم هو عدم تأهيل العلمي ..وعندما اقول __عدم__فهدا العدم يكون مأقتا لا مطلقا ..و الوهم الدي دكرت هية تلك القناعات التي يتوهم بحقيقتها من تلك الا جوبة العقيمة التي تخلف نضريات عقيمة التي مازلت محصورتا في اللسان جالستا في قاعة الانتضار تنتضر..وأكرر لك ان السبب هوة عدم البلوغ وعندما أقول لك البلوغ يجب ان تفهم ان هناك مراحل اخرى تأتي وهية آتية لا محالة.. فلا تتصرع في حكمك ولاتكن من عجل ولا تتهم بما تتهم ولست كما تعتقد فتهامك باطل وعتقادك خاطئ فنحن مع العلم ولنا تقة فيه فبفضله بيوتنى مضيئة وبفضله نتصل بأحبائنا ان فضله لا يعد ولايحصى وننتضر منه المزيد ولنا إيمان قوي لا حدود له كما لا حدود لقدراته ولا حدود لعطائه .

تتحدا وتريد تحديا واحدا وانت محصور لا مجردا
كيف تريد اتبات اوالعلم نفسه في كل نقطة يصل اليها تتراكم عليه تحديات كتيرة تحديات يعرفها فلمادا نؤول ونتصرع في الحكم بالتأويل

التهاماتك وعتقاداتك سلاح قديم موجود مند زمن بعيد سلاح بدائي ممل بكترة تكرار نفسه ولايجدي نفعا
لوكان قويا وحقيقيا ومقنعا لكنا بدون بيع ولا صلاوات ولامساجد يدكر فيها اسم الله ............

[Skeptic]

[فاطمي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

مخدوعون في حرياتهم

وقناعاتهم محصورة في العالم الدي هوة بداخلهم

وفهم عقيم جاتم على حرية فكرهم

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فاطمي

مخدوعون في حرياتهم

وقناعاتهم محصورة في العالم الدي هوة بداخلهم

وفهم عقيم جاتم على حرية فكرهم

المخدوع هو من يتشبث بالأوهام ولا يقبل أختبارها مع الواقع..
الواقع هو الحقيقة، والأوهام لا تصمد امام الواقع...
العلم ليس أوهام، ولكن حقيقة، بسبب انك ممكن ان تختبرها..
الأوهام لا يمكن اختبارها...
تحياتي

[فاطمي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

المخدوع هو من يتشبث بالأوهام ولا يقبل أختبارها مع الواقع..
الواقع هو الحقيقة، والأوهام لا تصمد امام الواقع...
العلم ليس أوهام، ولكن حقيقة، بسبب انك ممكن ان تختبرها..
الأوهام لا يمكن اختبارها...
تحياتي

وهم فوق الالف.. مع عدو ..لايتحرف.. قوته تزيد ..صامد امام العواصف وهم ..كيف......؟

صحيح العلم ليس وهم .والوهم منه الدي يفشل في الاختبار او واقعه الا اشارت نقتنع بحقيقتها الضعيفة

قلت الاوهام لاتصمد امام الواقع صحيح وانا اقول لك الاوهام هية واقع نتوهم فيه بواقع نعيشه عالمه في رقعة ضيقة

حرر نفسك لاتنخدع ضع عنك مخزون داكرتك ولولو لحضة قصيرة ليسترجع فكرك نشاطه وجزء من حريته لاقيود مع الحرية

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فاطمي

وهم فوق الالف.. مع عدو ..لايتحرف.. قوته تزيد ..صامد امام العواصف وهم ..كيف......؟

صحيح العلم ليس وهم .والوهم منه الدي يفشل في الاختبار او واقعه الا اشارت نقتنع بحقيقتها الضعيفة

قلت الاوهام لاتصمد امام الواقع صحيح وانا اقول لك الاوهام هية واقع نتوهم فيه بواقع نعيشه عالمه في رقعة ضيقة

حرر نفسك لاتنخدع ضع عنك مخزون داكرتك ولولو لحضة قصيرة ليسترجع فكرك نشاطه وجزء من حريته لاقيود مع الحرية

ليس لدي رد سوي كلام: براين كوكس...
العلوم تختلف عن كل شيئ آخر، بسبب انها لا تحتاج للأيمان، ممكن ان تختبرها وتحدها تعمل...



عموما انا ليس لدي ردود آخري، انت تصر علي التعامل مع الواقع من خلال عقيدة، انت حر، انا لا اتعامل مع الواقع من خلال عقيدة كما تتدعي، انا أتعامل معة بحرية، لا أفرض علية عقيدة، انا اتعامل بدون عقيدة او أيديولوجية...
ربما حاول قراءة موضوع: Dr. Peter Boghossian يوضح كيف ان الفكر العقائدي لا يصل بنا للحقيقة
http://www.skeptic.com/skepticism-10...her-delusions/
المهم لا تتعامل مع الواقع من خلال شروط وفروض مسبقة، ولكن تعامل معة من خلال فكر حر...
تحياتي