حوار بين توأمين

[أحمد المنصور]

سبحان الله

جعلتم من العلم إله ومن العقل آلهة

فالعلم قد يصيب ويخطئ

أما العقل قد يصاب بالجنون ويفقد كل شيء

هناك فقدان الداكرة هناك هستيرية

هناك أمراض النسيان

وعلى العموم العقل قدرته محدودة ولايدري مادا وراء الطبيعة حتى العلم مازال في المهد أمام هده الحقائق المذهلة في الكون

كل شيء موزون في هدا الكون

في كل يوم إكتشاف جديد وكل إكتشاف نجد له دكر في القرآن
أما الأديان جائت بأشياء تتوافق مع العلم الحالي

https://www.youtube.com/watch?v=R-ERa0aA69s

[Basim]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد المنصور

سبحان الله

جعلتم من العلم إله ومن العقل آلهة

فالعلم قد يصيب ويخطئ

أما العقل قد يصاب بالجنون ويفقد كل شيء

هناك فقدان الداكرة هناك هستيرية

هناك أمراض النسيان

وعلى العموم العقل قدرته محدودة ولايدري مادا وراء الطبيعة حتى العلم مازال في المهد أمام هده الحقائق المذهلة في الكون

كل شيء موزون في هدا الكون

في كل يوم إكتشاف جديد وكل إكتشاف نجد له دكر في القرآن
أما الأديان جائت بأشياء تتوافق مع العلم الحالي

https://www.youtube.com/watch?v=r-era0aa69s

كلام صحيح .. العلم يخطئ احيانا والعقل البشري محدود .. وهناك اشياء لم يكتشفها الانسان بعد . ولكن هل هذا يعني اننا يجب ان نؤمن بالإله .
تقول ان كل الاكتشافات مذكورة في القران . وان الاديان تتوافق مع العلم , هل اعطيتنا مثالا غير هذا المقطع الفيديوي المكرر .

[أحمد المنصور]

حتى الأن المتوفق على جميع العلوم هو القرآن بشهادة الكفار

شهادات علماء الغرب بالإعجاز العلمي في القرآن
إعداد: موقع شبهات وبيان


قال الله تعالى :
سَنُرِيهِمْ آيَاتِنَا فِي الآفَاقِ وَفِي أَنفُسِهِمْ حَتَّى يَتَبَيَّنَ لَهُمْ أَنَّهُ الْحَقُّ أَوَلَمْ يَكْفِ بِرَبِّكَ أَنَّهُ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ شَهِيدٌ (فصلت: 53)
شهادات علماء الغرب بإعجاز القرآن العلمي - فيديو
شهادات علماء الغرب بالإعجاز العلمي في القرآن
إعداد: موقع شبهات وبيان


قال الله تعالى :
سَنُرِيهِمْ آيَاتِنَا فِي الآفَاقِ وَفِي أَنفُسِهِمْ حَتَّى يَتَبَيَّنَ لَهُمْ أَنَّهُ الْحَقُّ أَوَلَمْ يَكْفِ بِرَبِّكَ أَنَّهُ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ شَهِيدٌ (فصلت: 53)





البروفيسور كيث مور[IMG]url=https://www.0zz0.com][/url][/IMG]


من أكبر علماء التشريح والأجنة في العالم. في عام 1984 إستلم الجائزة الأكثر بروزا قدّمت في حقل علم التشريح في كندا، جي. سي. بي. جائزة جرانت من الجمعية الكندية لإختصاصيي التشريح. وجّه العديد من الجمعيات الدولية، مثل الجمعية الكندية والأمريكية لإختصاصيي التشريح ومجلس إتحاد العلوم الحيوية



يقول العالم كيث مور :
"وقد اتضح لي أن هذه القضايا يجب أن تكون جاءت إلى محمد من عند الله، لأنه تقريبا كل هذه المعلومات لم يتم اكتشافها إلا بعد عدة قرون من زمنه وهذا يثبت أن محمدا كان رسولا من الله"

وحين سئل : هل هذا يعني ان القرآن هو كلام الله ؟
أجاب البرفسور كيث مور : "أنا لا أجد صعوبة في قبول ذلك"


فيديو لشهادة العالم كيث مور :
http://www.islam-guide.com/video/moore-1-56k.rm
أو:
http://vodpod.com/watch/724607--?pod=rodood






ويقول :

"إنّ أوصاف الأجنة البشرية في القرآن الكريم لا يمكن بناؤها على المعرفة العلمية للقرن السابع. الاستنتاج الوحيد المعقول هو أن هذه الأوصاف قد أوحيت إلى محمد صلى الله عليه وسلّم من الله. إذ ما كان له أن يعرف مثل هذه التفاصيل لأنه كان أمياً ولهذا لم يكن قد نال تدريباً علمياً."



فيديو لشهادة العالم كيث مور:
http://www.islam-guide.com/video/moore-2-56k.rm






------------------------------------------------------



البروفيسور بيرسود[/IMG]



أستاذ علم التشريح وأستاذ صحة الطفل وطب الأطفال وأستاذ التوليد، طبّ نسائي. كان رئيس قسم علم التشريح لـ16 سنة وهو مشهور في حقله وهو المؤلف لـ 22 كتاب دراسي ونشر أكثر من 181 صحيفة علمية في عام 1991 إستلم الجائزة الأكثر بروزاالتي قدّمت في حقل علم التشريح في كنداجي. سي. بي . جائزة جرانت من الجمعية الكندية لإختصاصيي التشريح


يقول:
" الطريقة التي شرحت لي هي أن محمدا كان رجلا عاديا جدا لم يكن يعرف القراءة والكتابة والواقع أنه كان اميا ونحن نتكلم عن حوالي إثني عشر –حاليا أربعة عشر- قرنا مضت وأمام رجل أمي أدلى بتصريحات عميقة وبيانات وهي - بشكل يثير الدهشة – صحيحة علميا وأنا شخصيا لا أستطيع أن أرى كيف يكون هذا مجرد مصادفة . فهناك أشياء كثيرة صحيحة/دقيقة جدا وأنا مثل دكتور مور ليس لدي صعوبة في تقبل أن هناك إلهاما ربانيا أو روحيا أرشده إلى هذه المعلومات

فيديو لشهادة العالم بيرسود:
http://www.islam-guide.com/video/persaud-1-56k.rm
أو:
http://vodpod.com/watch/724605--?pod=rodood





------------------------------------------------------


البروفيسور جولاي سيمبسن


رئيس قسم التوليد والطبّ النسائي.أستاذ التوليد والطبّ النسائي وأستاذ علم الوراثة الجزيئي والإنساني في كليّة بايلور للطبّ، هيوستن تكساس، الولايات المتحدة الأمريكية



يقول البرفسور سيمبسون:[IMG][/IMG]

قد أمدني الحديثان النبويان بجدول زمني للنمو الجنيني قبل أربعين يوما وقد ذكر هذه النقطة أيضا متحدثان آخران صباح اليوم ولا يمكن لهذين الحديثين إن يكونا صادرين على أساس معلومة علمية كانت متوفرة وقت كتابتهما وهذا يعني أنه لا يوجد تعارض بين علم الوراثة والدين بالإضافة إلى أن الدين استطاع ان يرشد العلم في نقاط علمية كثيرة فيوجد في القرآن معلومات أعلنت منذ عدة قرون وثبتت صحتها فيما بعد مما يؤكد أن القرآن نزل من عند الله


فيديو لشهادة العالم سيمبسون:
http://www.islam-guide.com/video/simpson-1-56k.rm




------------------------------------------------------



البروفيسور مارشال جونسن



الأستاذ لعلم التشريح وعلم الأحياء التطويري في جامعة توماس جيفيرسن فيلاديلفيا، بينسلفانيا ، الولايات المتحدة الأمريكية


قال البرفسور جونسون:
" إذا كان ينبغي علي أن انتقل إلى ذلك العصر وأنا أعلم ما اعلمه اليوم ومع احتفاظي بقدرتي على الوصف فأنه سيتعذر علي أن أصف الأشياء بالصورة التي وصفت في القرآن وإنني لا أرى أي مبرر لرفض فكرة أن محمدا حصل على هذا المعلومة من جهة ما وبالتالي لا أرى هنا ما يتعارض مع فكرة أن هناك تدخلا إلهيا قد حدث إزاء ما استطاع أن يكتبه محمد)


فيديو لشهادة العالم جونسون:
http://www.islam-guide.com/video/johnson-1-56k.rm
أو:
http://www.islam-guide.com/video/johnson-2-56k.rm





------------------------------------------------------



البروفيسور جيرالد سي . جويرينجير


مدير وأستاذ علم أجنة طبي في قسم علم حياة الخلية كلّية طبّ جامعة جورج تاون ، واشنطن ، دي سي الولايات المتحدة الأمريكية



قال الدكتور جورينجر:
" شملت بعض الآيات القرآنية وصفا شاملا لنمو الإنسان ..... ولم يوجد قبل ذلك مثل هذا السجل المتميز في الوضوح والكمال عن نمو الإنسان من حيث التصنيف والاصطلاحات والوصف وفي الغالب إن لم يكن في جميع الحالات فإن هذا الوصف قد سبق في تاريخه بقرون عديدة ما كان مسجلا عن المراحل المختلفة لجنين الإنسان وعن نمو الجنين في المؤلفات العلمية القديمة..)



فيديو لشهادة العالم غويرينجير:
http://www.islam-guide.com/video/goeringer-1-56k.rm




------------------------------------------------------



البروفيسور يوشيهيدي كوزاي


الأستاذ إميريتوس في جامعة طوكيو، هونجو ، طوكيو، اليابان وكان مدير المرصد الفلكي الوطني ، ميتاكا ، طوكيو ، اليابان



قال الدكتور كوزاي:

إنني مندهش جدا أن أجد حقائق فلكية صحيحة في القرآن ومن جانبنا فنحن الفلكيون المعاصرون قمنا بدراسة قطع صغيرة جدا من الكون ولقد ذكرنا جهودنا لكي نفهم جزءا صغيرا جدا لأنه باستخدام التلسكوبات لا نستطيع أن نرى سوى أجزاء صغيرة جدا من السماء دون أن نفكر في رؤية الكون كله. ولهذا بعد قراءة القرآن والإجابة على الأسئلة أظن أنني أستطيع أن أجد طريقي المستقبلي لاستكشاف الكون


فيديو لشهادة العالم كوزاي:
http://www.islam-guide.com/video/kozai-1-56k.rm






------------------------------------------------------



البروفيسور تيجاتات تيجاسين

رئيس قسم علم التشريح في جامعة شيانك مي تايلند وقد أدلى بشهادته وبعد ذلك نطق بالشهادتين


يقول البرفسور تيجاسين:

"خلال السنوات الثلاث الأخيرة أصبحت أهتم بالقرآن ومن دراستي وما تعلمته من هذا المؤتمر اعتقد أن كل شيء مسجل في القرآن منذ أربعة عشر قرنا مضت ينبغي أن يكون هو الحقيقة التي يمكن إثباتها بالوسائل العلمية وبما أن النبي محمد لم يكن يعرف القراءة والكتابة فإنه لابد أن يكون نبيا جاءنا بهذه الحقائق التي أوحيت إليه كإحدى عمليات التنوير من الجانب الذي هو جدير بأن يكون هو الخالق وهذا الخالق لابد أن يكون الله وبالتالي فقد حان الوقت لنقول( لا إله إلا الله محمد رسول الله) ... وأعظم شيء كسبته من مجيئي إلى هذا المكان هو ( لا إله إلا الله محمد رسول الله) وأن أصبحت مسلما

فيديو لشهادة العالم تيجاتات تيجاسين:
http://www.islam-guide.com/video/tejasen-1-56k.rm




------------------------------------------------------



البروفيسور وليام دبليو هاي


عالم بحري مشهور هو أستاذ العلوم الجيولوجية في جامعة كولورادو بولدر، كولورادو، الولايات المتحدة الأمريكية.



عندما سئل الدكتور عن مصدر المعلومات التي ذكرت في القرآن قال:
" حسنا إنني أرى أنه لابد أن يكون الإله "


فيديو لشهادة العالم هاي:
http://www.islam-guide.com/video/hay-1-56k.rm





------------------------------------------------------



البروفيسورألفريد كرونير


أحد أكبر جيولوجيي العالم المشاهيروهو أستاذ علم طبقات الأرض ورئيس قسم علم طبقات الأرض في معهد جوسيينسيس، جامعة يوهانز جوتينبيرج ، مينز ، ألمانيا



قال البرفسور كرونير :
شخص لم يكن يعرف شيئا عن الفيزياء النووية منذ 1400 سنة لا أظن أنه سيكون قادرا على أن يعرف من تلقاء نفسه أن الأرض والسموات كان لهما نفس المصدر أو غيرها من الأسئلة العديدة التي ناقشناها هنا


فيديو لشهادة العالم كرونير:
http://www.islam-guide.com/video/kroner-2-56k.rm


وقال البرفسور كرونير :
من أين جاء محمد بهذا . . . أعتقد إنه من شبه المستحيل بأنّه كان يمكن أن يعرف هذه الأشياء مثل الأصل المشترك للكون لأن العلماء إكتشفوا ذلك فقط ضمن السنوات القليلة الماضية بالطرق التقنية المعقّدة والمتقدّمة جدا


فيديو لشهادة العالم كرونير:
http://www.islam-guide.com/video/kroner-1-56k.rm

http://www.shobohat.com/vb/showthread.php?t=3547

من أفضل الطرق لدعوة غير المسلمين للإسلام ولبيان أنه هو الدين الصحيح
بيان أن كثيرا من الإكتشافات العلمية الحديثة مذكورة ومقررة في كتاب المسلمين ودستورهم قبل 1400 سنه
من الذي أخبر محمد بتلك المعلومات الدقيقة
هل لدى محمد تلسكوب متطور ... أجهزة قياس باهظة الثمن... مختبر بأعلى المواصفات
كلا ليس ذلك كله
(إن هو إلا وحي يوحى * علمه شديد القوى)
صلوات ربي وسلامه عليه

[Basim]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد المنصور

حتى الأن المتوفق على جميع العلوم هو القرآن بشهادة الكفار

من هؤلاء يا صديقي وفي أي مؤتمر اجتمعوا هكذا .. هذا اولا
ثانيا .. العلم لاعلاقة له بالاراء الشخصية .. هل لهم بحوث معترف بها اكاديميا بهذا الخصوص يوضحون بها الارتباط بين القران والعلم ام هو مجرد هراء مؤتمرات اسلامية .

[أحمد المنصور]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Basim

من هؤلاء يا صديقي وفي أي مؤتمر اجتمعوا هكذا .. هذا اولا
ثانيا .. العلم لاعلاقة له بالاراء الشخصية .. هل لهم بحوث معترف بها اكاديميا بهذا الخصوص يوضحون بها الارتباط بين القران والعلم ام هو مجرد هراء مؤتمرات اسلامية .

ياصاح حمقتني

كل شيء عندك هراء

ومن الصح عندك عجبا لك

الناسا نفسها تخفي الدلائل خوفا أن يصبح الكل مؤمنا




http://www.babnet.net/festivaldetail-90626.asp









2)الفلاسفة وعلماء الكلام, وقد سلك هؤلاء منهج(العقل), ولكن بما ان القضايا الدينية, من قبيل الله وصفاته والآخرة والنبوة تتحدث عن امور غيبية وراء الزمان والمكان وخارج عن دائرة العقل كما اثبت كانت, لم يتوصل هؤلاء الى نتيجة حاسمة. والامر الآخر ان الله الذي يثبت وجوده بالعقل والبرهان لا علاقة له باخلاق الانسان كما كان المشركون يؤمنون بوجود خالق للكائنات, اي انه إله مفارق بينما الله الذي يحتاجه الانسان هو إله الاخلاق والقيم والمحبة وهذا مما لا يثبت بالعقل.. مضافا الى ان العقل يخضع غالبا للعواطف والمزاج والتربية والمحيط الاجتماعي في مثل هذه القضايا, ولهذا تجد عقل المسلم يدافع عن اله الاسلام وعقل المسيحي يدافع عن إله المسيحية وهكذا بالنسبة لعقل الشيعي والسني والبوذي وغير ذلك, اي ان العقل هنا لا يقف على الحياد كما في القضايا العلمية والرياضية..


الحقيقة أن القرآن هزم جميع الأهواء كل من أراد أن يبحث ويكون منصفا فالحقل أمامه في السماء في الأرض في البحار

ولكن من أعمى الله بصيرته فلن يرى شيء اللهم كلام في كلام فقط

ولنا عودة وشكرا للجميع والسلام
https://www.youtube.com/watch?v=0fEtwfDWUKM

[أحمد المنصور]

قصة التوأمين هي خيالية

لكن لها معاني عدة لمن ينكر الدات الإلهية

إدا التوأم الملحد هودالك الرجل الملحد الدي ينكر بعثا وجنة ونارا

كما ينكر الجنين أن هناك أما وحياة أخرى ولبن من أمه لأنه لايراها ولايسمعها لوأننا سألنا ملحدا

داخل بطن أمه هل تؤمن أنه سوف تعيش عيشة أخرى أفضل من هده اللتى تعيشها لقال لا ليس هناك حياة ياكدابون يا جهلة

أين الدليل أن هناك حياة هل رجع أحد من الدنيا إلى بطن أمه ليخبرنا بالخبر اليقين

أنتم رجعيون تؤمنون بالخرافة وهكدا....

إنّ هناك تلازماً ضرورياً بين الخير والشر في دائرة الوجود. فالقضاء شرط اساس لقبول المادة للكمال ولولا التضاد لما وقع تكامل في عالم الخلقة، فهذا العالم هو عالم التزاحم والتضاد، وهذا يعني حتمية وجود نقائص وشرور في هذا العالم والاّ امتنعت الحركة وساد السكون المطبق في
وكذلك الحال على مستوى المعرفة، فلولا الشر لما عرف الخير. ولولا المرض لما عرف قدر الصحة. ولولا الجهل لما عرف قدر العلم ولولا الموت لما عرف قدر الحياة وهكذا.

نحن الأن لانعرف الخير من الشر المنكر يقول


مسألة وجود الشرور والمصائب تعتبر من أهم المسائل التي يتشبت بها المنكرون لاثبات مدّعاهم وتأييد مقولتهم في انكار وجود الله، وغاية ما يمكن أن يقال في تقرير هذا الدليل أن وجود الشرور والمصائب من قبيل المرض والموت والزلازل والفقر والآلام والحروب والقبائح وما شاكل ذلك في عالم الخلقة تتنافى مع وجود مدبّر حكيم رحيم بعباده، فلو كان العالم له مدبّر حكيم وقادر على رفع هذه الشرور من هذا العالم لما رأينا كل هذه الشرور والمصائب، وهذا يعني انه اما أن يكون الله غير قادر على دفع الشر، أو انه غير رحيم بعباده، أو انه غير موجود من الاساس،


هدا مبلغهم من العلم أن المسألة خير وشر


ولهذا ايضاً ذهب المجوس الى القول بالثنوية وأن العالم يحكمه الهين اثنين: اله الخير، واله الشر( اليزدان والاهريمن) وذلك لما عسر عليهم فهم كيفية صدور مظاهر الخير والشر من مصدر واحد فقالوا بوجود مصدرين لمظاهر الكون، أحدهما خير محض ومنه صدرت جميع الخيرات في هذا العالم، والآخر شرّ محض هو السبب لكل أشكال الشر والفساد في هذا العالم.


وعلى هذا تكون الشرور والمصائب في حقيقتها خيرات بنفسها أو مؤدية الى الخير. وكل نقص يؤدي الى الخير لا يعتبر شراً ومصيبة كما في بذل التاجر مقداراً من ماله لشراء بضاعة مربحة، أو بذر الفلاح لكمية من الحبوب على الارض لنيل محصول أكبر فمثل هذا البذل والبذر لا يعدّ خسارة وشراً في العرف.
وببيان آخر: أن الشر في حقيقته أمر ذهني يتوقف وجوده على كيفية استنباط الانسان لمدلول الحدث الخارجي، فالجاهل بحقيقة معطيات الحوادث الطبيعية يستنبط مفهوم الشر من تلكم المصائب والبلايا والمنغصات التي تواجهه في حركة الحياة، ولكن لو ازداد علمه وعرف حقيقة الأمر لأدرك أن ما كان يحسبه شراً هو خير محض، وفي ذلك يقول تبارك وتعالى:
(فعسى أن تكرهوا شيئاً ويجعل الله فيه خيراً كثيراً)
وهكذا يكون الشر محصولاً ذهنياً ليس له في عالم الوجود الخارجي مصداق وتشخّص.


ولنا عودة وشكرا للجميع والسلام

[Basim]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد المنصور

ياصاح حمقتني

كل شيء عندك هراء

ومن الصح عندك عجبا لك

يا عزيزي المسألة ليست عندي ولا عندك وانما هي اصول ومنهج علمي .. هل هناك بحث علمي ذو مصداقية وموثوقية من اكاديميات العلم في العالم كله يثبت ان هناك صلة وارتباط بين العلم والقران اوان هناك بحثا استخدم فيه آية من القران كمصدر استند عليه وبنيت منه نظرية علمية .

[أحمد المنصور]

المنهج العلمى أراء ونضريات

ليس هناك شيء إسمه المنهج العلمي اللهم بحوث ونظريات وأراء قد تكون صائبة وتصمد

لزمن معين ويأتي إكتشاف وتصبح النظرية في خبر كان

سقوط نظريه التطور بشكل نهائى؟! و داوكينز يعجز عن الرد لاثبات حدوث التطور ?

http://mugardnesnas.blogspot.com/201...17.html:15409:

[Basim]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد المنصور

المنهج العلمى أراء ونضريات

ليس هناك شيء إسمه المنهج العلمي اللهم بحوث ونظريات وأراء قد تكون صائبة وتصمد

لزمن معين ويأتي إكتشاف وتصبح النظرية في خبر كان

سقوط نظريه التطور بشكل نهائى؟! و داوكينز يعجز عن الرد لاثبات حدوث التطور ?

http://mugardnesnas.blogspot.com/201...17.html:15409:

المنهج العلمي هو طريق نسير به للوصول الى النظرية الصحيحة وبالتالي هو لا ينتمي الى النظريات والفرضيات فهو لا يشرح او يفسر شيئا وانما هو سبيل واجراءات معينة (كالتجربة والمشاهدة والقياس والاحصاء) ممكن اتباعها لاشتقاق القوانين ووضع النظريات العلمية . النظرية ممكن ان تطور او تغير باخرى اصح منها من ناحية ترجمتها للواقع .
وانت لم تجبني على تساؤلي .. تحياتي

[أحمد المنصور]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Basim

المنهج العلمي هو طريق نسير به للوصول الى النظرية الصحيحة وبالتالي هو لا ينتمي الى النظريات والفرضيات فهو لا يشرح او يفسر شيئا وانما هو سبيل واجراءات معينة (كالتجربة والمشاهدة والقياس والاحصاء) ممكن اتباعها لاشتقاق القوانين ووضع النظريات العلمية . النظرية ممكن ان تطور او تغير باخرى اصح منها من ناحية ترجمتها للواقع .
وانت لم تجبني على تساؤلي .. تحياتي

هناك قوانين علمية متفق عليها عالميا

ومع دالك تخرق من طرف الملحدين http://www.karozota.com/2010/Atheism.html