نظرية التطور لا تدعو للعنصرية ولا دخل لها بإبادات هتلر

[اسد الالحاد]

أهﻼ‌ وسهﻼ‌ بجميع اﻷ‌عضاء .
كتب هذا الموضوع بقلم santano
كالعادة , عندما يفشل الخلقيين في تفنيد نظرية او حقيقة علمية تخالف معتقداتهم بالطريقة " العلمية " يلجؤون الى تشويهها تاريخيا وفيما استخدمت ومن هذا القبيل حتى يوهموا الناس انها نظرية اسست لتدمير العالم وﻻ‌ستغﻼ‌ل البعض وهكذا . احدى هذه النظريات هي نظرية التطور التي هي اساس في علم اﻷ‌حياء الحديث والشكر الجزيل للعالم القدير تشارلز داروين الذي وجه علم اﻷ‌حياء إلى الطريق الصحيح الذي ينبغي ان يكون منذ زمن , فقبل نظرية التطور كان علم اﻷ‌حياء يمارسه اي شخص .. وكانت توجد كائنات باربع رؤوس وتنين يضخ من فمه نار وهكذا , حتى وضع داروين تظريته التي وضحت للعالم التنوع الجميل والرائع في الكائنات الحية في مختلف بقاع العالم وكيف نشأت عبر اﻹ‌نتخاب الطبيعي . ﻻ‌ أخفيكم في الحقيقة ان بعض السياسيين الديكتاتوريين استخدموا بعض العلوم لمصالحهم الخاصة عبر التاريخ .. فقانون الطاقة مهد الطريق لصناعة القنبلة النووية وانتجت القنبلة النووية لغرض سياسي وهي اول قنبلة القيت على هيروشيما وسببت في دمار هائل , هنا لن نلقي اللوم على أينشتاين بأنه أوجد العﻼ‌قة بين المادة والطاقة ونقول له لقد وضع القانون لتمهيد انتاج قنبلة مدمرة .. انما سنلوم هذه السياسية الديكتاتورية العنصرية المدمرة .. فالعلم والعلماء ليسوا عنصريين بل يدعون الى عدم التعنصر والى السلم .. ولكن لماذا نلقي اللوم على العلم والعلماء وهم وضعوا نظرياتهم لتفسير مالم يعرفه اﻹ‌نسان وللمصلحة البشرية وتسيير حياته , ولم يضعوها ﻷ‌غراض سياسية عنصرية ؟ .. انما نلقي اللوم على السياسي الذي استخدم العلم لمصالحه الخاصة وتبرير افعاله بالعلم .

حسنا , تحدثت طويﻼ‌ في المقدمة وحان سرد الوثائق التي تبرئ نظرية التطور من التهم التي نقلها أحد اﻷ‌عضاء هنا في عدة مواضيع بجلبه روابط اغلبها ﻻ‌يعمل وما يعمل منها تجدها مواقع مسيحية مدلسة , فالمسلمون يسرقون اي شيء من هؤﻻ‌ء اذا كان في صالحهم , وهم ﻻ‌ يعلمون انهم في نفس الوقت يساعدون المسيحيين في تغطية تاريخهم .... إذا لنبدا نوضح ان نظرية التطور ﻻ‌ تدعو للعنصرية وان هتلر لم يؤمن بها اساسا ولم يتعنصر بسببها , وأن العالم داروين لم يكن عنصريا كما ادعى بعض الخلقيين السذج .

[اسد الالحاد]

- هل عنصرية هتلر وإبادته لـ6 مليون يهودي كانت من إيمانه بنظرية التطور أم أوامر إلهه بعمله للعملية " المقدسة " ؟
*

بدل من مهاجمة نظرية التطور البعض يحاول حشرها في أشياء لم تدعو لها النظرية العلمية . اﻹ‌دعاءات تلك التي تقول بأن نظرية التطور تقود حتما لعلم تحسين النسل واﻷ‌عمال الوحشية مثل تلك التي ارتكبها " هتلر " خاطئة تماما وبشكل كبير* وليس لها اي عﻼ‌قة بحقيقة التطور . دعونا نبدأ بداروين نفسه الذي تم القول مرات عدة بأنه عنصري , فداروين رفض بعض اﻷ‌فكار المتداولة في وقته حول اﻹ‌ختﻼ‌فات المحسوسة بين اﻷ‌جناس . على سبيل المثال , في إحدى كتب داروين حول " اﻷ‌جناس " ذكر أنه تم العثور على أدوات مصنعة قديما جلبت من أماكن بعيدة ومختلفة من أنحاء العالم , هذه اﻷ‌دوات كانت مصنعة بطريقة إبداعية بالنسبة لتلك اﻷ‌وقات لدى اﻹ‌نسان*القديم ذكر داورين ان هذه الحقيقة يمكن ان تفسر فقط بأن مختلف الاجناس يملكون نفس القوة العقلية والمقدرة على الصناعة والابداع )1( لا يوجد شك بأن بعض اللذين دعموا علم تحسين النسل قد استخدموا نظرية التطور كتبرير لهذا الشيء. اﻷ‌حياء تخبرنا عن الماهية , ليس عن ما يجب أن يكون . اﻷ‌حياء علم وصفي , وليس علم توجيهي وفرضي أو معياري . علم اﻷ‌حياء يخبرنا عن ماسوف تكون النتيجة المحتلمة للسلوكيات المختلفة , وليس علم يخبرنا إن كانت*النتائج مرغوبة او اخلاقية .
عند التفكير بما حدث في السابق ، فانه من الواضح أن الكثير من السياسات التي استخدمت علم تحسين النسل كآداة لقمع الغير في بداية القرن الـ20 كانت معتمدة كثيرا على " التحيز العرقي واﻹ‌جتماعي " بدون اي فهم* لعلم الجينات والتطور .* البعض استخدم نظرية التطور كمبرر , ولكن هذا ﻻ‌ يجعلها السبب بتاتا .* ماهو أكثر من ذلك , أن العديد من المروجين اﻷ‌كثر حماسة لحركة علم تحسين النسل في الوﻻ‌يات المتحدة التي أدت ﻻ‌رتباطها بالسياسة ونشوء " compulsory sterilisation : التطهير اﻹ‌جباري " , كانوا من أسس ذلك هم* " المسيحيين اﻹ‌نجيليين ". اما بالنسبة لﻺ‌بادة الجماعية التي تعرض لها اليهود من قبل اﻷ‌لمان النازيين , فإن اﻷ‌مر كان يرتكز على أمور دينية ولم يرتكز حتى على علم تحسين النسل , إنه من الغريب أن يقوم بعض الناس بلوم داروين على ذلك بينما المسيحيون كانوا معاديين لليهود على مر القرون . في العام 1543 مـ على سبيل المثال , كتب " Martin Luther " كتاب يسمى " On the Jews and Their Lies calling : عن اليهود وأكاذيبهم المدعاة " , باﻹ‌ضافة إلى أشياء أخرى يضمها الكتاب حول اليهود الذين سيطردون ويجبرون على العمل اليدوي ومعابدهم ومدارسهم المحترقة . الكتاب تم عرضه في اﻹ‌جتماعات النازية , وهكذا وصف هتلر حوافزه لعمل اﻹ‌بادات في كتابه "* Mein Kampf " الذي لم*يرد اسم داروين او اي علاقة بنظرية التطور في الكتاب ، فيقول هتلر في كتابه :" اليوم اؤمن اني اتصرف وفق موافقة الهي لي بالدفاع عن نفسي ضد اليهود ، اني أقاتل وأكافح لأجل امر الاله )2)
في كتاب للخلقي " Henry Morris " باسم " Evolution and Modern racism*( 3 )*يذكر وبشكل قاطع بأن هتلر كان " تطوري " , وفي كتاب آخر له بعنوان " Troubled Waters of Evolution "*( 4 )يذكر بأن فلسفات كارل ماركس ونيتشه التطورية أثرت على هتلر وستالين وجعلتهم مؤمنين بالتطور .جميع هذه اﻻ‌تهامات التي وجهها هينري موريس غير دقيقة ومدلسة . الخلقيين لم يعوا بأن روسيا " الستالينية " رفضت الداروينية واعتنقوا ما يسمى بـ" proletarian biology : علم اﻷ‌حياء البروليتاري "*( 5 )*, وهذا ليس له اي عﻼ‌قة بالتطور بتاتا . بالنسبة لهتلر فكما ذكرنا سابقا في كتابه " مين كامبف " بأن سبب تحريضه لعمل اﻹ‌بادة كانت من قبل الخلقيين . هدف هتلر كان " تطهير الجنس اﻵ‌ري " وذلك بإبادة ما يمسيهم " الغير بشريين : subhumans " وتتضمن ( اليهود + اﻵ‌سيويين + الغجر + اﻹ‌فريقيين السود + كل شخص لم يكن لونه أبيض من الجنس اﻵ‌ري ) . ادعى الخلقيين بان أفكار هتلر كانت تعتمد على نظرية التطور , ولكن عند قراءة كتابات هتلر الخاصة تجد ان القصة مختلفة ولس لها عﻼ‌قة بالتطور . معهد بحوث الخلق " institute of creation researches " يدعي بأن هتلر استخدم مصطلح تطور باﻷ‌لمانية " Entwicklung " مرات عدة في كتابه , وكعادة اﻷ‌كاذيب المدعاة من قبل هذا المعهد فإن ما ذكروه غير صحيح بتاتا , فبعملية ترجمة سريعة من خﻼ‌ل مواقع الترجمة اﻹ‌نجليزية على اﻹ‌نترنت لكتاب " مين كامبف " نجد بأن هتلر استخدم كلمة " تطور "*مرة واحدة فقط في سياق ليس له اي عﻼ‌قة بالتطور اﻷ‌حيائي بتاتا*, لكنه استخدم الكلمة في سياق يتحدث فيه عن " تطوير " اﻷ‌فكار السياسية في ألمانيا , حيث وقعت الكلمة في هذا السياق من الكتاب "* "*This evolution has not yet taken the shape of a conscious intention and movement to restore the political power and independence of our nation : هذا التطور لم يأخذ بعد شكل الغرض المقصود والحركة ﻹ‌عادة السلطة السياسية واﻹ‌ستقﻼ‌ل ﻷ‌متنا "
فهل حقا مسؤلي "معهد البحوث الخلقية" قرؤوا كتاب "مين كامبف" ولو بشكل سريع؟ إذا قرؤوه بشكل سريع حتى سيرون أن من وقف خلف تحريض وإلهام هتلر على العنصرية مختلف جدا عما ادعوه ان نظرية التطور هي من وقفت وراء ذلك . كتب هتلر عن*الآريين البيض بانهم مخلوقات الاله المميزة ، ويضيف ايضا في كتاباته قائلا :" الثقافة والحضارة الانسانية على هذه القارة مربوطة بالسمو الآري ، فاذا انحط الجنس الآري فإن الازمنة المظلمة سوف تحجب الثقافة الانسانية على الارض "
يذكر هتلر ايضات با معونة من يسميهم الـ " غير بشريين " على حساب الجنس اﻵ‌ري مخالفة ﻷ‌مر اﻹ‌له . فبدﻻ‌ من أن يؤسس هتلر عنصريته على نظرية التطور قام بتاسيسها على نظرته بأن الجنس اﻵ‌ري*هم مخلوقات اﻹ‌له المفضلة والمميزة, وبكل جدية يذكر هتلر بأن مخططه ﻹ‌زالة اليهود*ومنهم من "غير البشريين" هي مهمة قدسية امره الاله بها قائلا :" يجب ان نكافح لاجل ان نحمي وجودنا وتكاثر جنسنا وشعبنا ، ومستقبل اطفالنا ونقاوة دمنا واستقلال ارض اجدادنا حتى ينضج صغارنا واناسنا وينفذوا المهمة اللتي وكلها الاله لنا " كتاب "مين كامبف" يوضح وبكل جلاء ان هتلر لم يؤمن بالتطور ولا يوجد اي علاقة له بها ، انما هو خلقي يقوم بأمر الاله لابادة الغير لان الجنس الآري هو جنس الاله المفضل .

حتى عند مناقشة النقاء العرقي " و " العرق المختلط* , هتلر لم يقم بذكر اي كلمة متعلقة بنظرية التطور او علم تحسين النسل , إنما دائما يذكر المهمة القدسية التي وكلها اﻹ‌له له .. فقد قال هتلر : " تعرض التجربة التاريخية براهين غير معدودة على أن اختﻼ‌ط العرق اﻵ‌ري بالعروق المنحطة اﻷ‌خرى تكون النتيجة ظهور أناس مثقفين . شمال أميركا التي يتضمن سكانها إلى حد بعيد الجزء اﻷ‌كبر للعروق اﻷ‌لمانية الذين اختلطوا مع الناس الملونين المنحطين عرقيا , تعرض التجربة التاريخية ثقافة بشرية مختلفة في وسط وجنوب أميركا حيث اختلط الﻼ‌تينيون أغلب اﻷ‌حيان مع السكان اﻷ‌صليين في تلك المناطق على نطاق واسع . فبهذا المثل , يمكن ان نعرف وبشكل واضح تأثير اﻹ‌ختﻼ‌ط العرقي بوضوح . الساكن اﻷ‌لماني في القارة اﻷ‌ميركية الذي لم يختلط عرقيا عﻼ‌ ليكون سيد القارة , فهو سيبقى السيد طالما لم يسقط ضحية في اختﻼ‌ط العرق . إن نتيجة اﻹ‌ختﻼ‌ط العرقي باختصار هي إثم ضد إرادة الخالق اﻷ‌بدي " . في كتاب " مين كامبف " كتب هتلر نداء عاطفي لﻺ‌له لمساعدته هو والنازيون في مهمتهم القدسية قائﻼ‌ : " جميع مافي هذه البﻼ‌د يجب أن يستخدم لخدمة هذه المهمة العظيمة حتى يبكي الجبناء . أنجينا يا إلهي وبارك في أسلحتنا عندما تحين ساعة القتال " . ﻻ‌حقا عندما اجتاح النازيون أوروبا وزع الجيش على الجنود أحزمة يلبسوها مكتوب عليها " God is with us : اﻹ‌له معنا " .

[Skeptic]

تحياتي
موضوع هائل، ومفيد، العلم لا يدعوا للتطرف، والتعصب، والعنصرية...
العلم محايد، ويخدم الجميع، عكس الخرافات الدينية التي ينتشر بها العنصرية، والخداع، ولا تخدم سوي فئة ضئيلة تسيطر عليها... الأنتخاب الطبيعي لم يكن من ادوات هتلر، هو كان مؤمن مثلة مثل أية انسان قائم علي نظام أستبدادي.... الدين يخدم هؤلاء....
تحياتي

[اسد الالحاد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

تحياتي
موضوع هائل، ومفيد، العلم لا يدعوا للتطرف، والتعصب، والعنصرية...
العلم محايد، ويخدم الجميع، عكس الخرافات الدينية التي ينتشر بها العنصرية، والخداع، ولا تخدم سوي فئة ضئيلة تسيطر عليها... الأنتخاب الطبيعي لم يكن من ادوات هتلر، هو كان مؤمن مثلة مثل أية انسان قائم علي نظام أستبدادي.... الدين يخدم هؤلاء....
تحياتي

بالتأكيد وهذا الموضوع كان للرد على من يدعون ان هتلر كان ملحد وتطوري
تحياتي

[Skeptic]

أحب أضافة
التطور كنظرية علمية لا تدعو للعنصرية، فهي تقول ببساطة ان كل الكائنات الحية حاليا علي نفس درجة التطور، ولا تفضي بان الرجل الأبيض هو أكثر تطور من غيرة...
هتلركان يعتمد في فسلسفة العنصرية علي شخص آخر: Ernst Haeckel المؤسس لفلسفة هتلر العنصرية..
هيكل، كان من أعداء نظرية الانتخاب الطبيعي لداروين، وكان من أتباع نظرية لامارك، وكان يزيف ادلتة...
Darwin's On the Origin of Species, which made a powerful impression on Haeckel when he read it in 1864, was very cautious about the possibility of ever reconstructing the history of life, but did include a section reinterpreting von Baer's embryology and revolutionising the field of study, concluding that "Embryology rises greatly in interest, when we thus look at the embryo as a picture, more or less obscured, of the common parent-form of each great class of animals." It mentioned von Baer's 1828 anecdote (misattributing it to Louis Agassiz) that at an early stage embryos were so similar that it could be impossible to tell whether an unlabelled specimen was of a mammal, a bird, or of a reptile, and Darwin's own research using embryonic stages of barnacles to show that they are crustaceans, while cautioning against the idea that one organism or embryonic stage is "higher" or "lower", or more or less evolved.[24] Haeckel disregarded such caution, and in a year wrote his massive and ambitious Generelle Morphologie, published in 1866, presenting a revolutionary new synthesis of Darwin's ideas with the German tradition of Naturphilosophie going back to Goethe and with the progressive evolutionism of Lamarck in what he called Darwinismus. He used morphology to reconstruct the evolutionary history of life, in the absence of fossil evidence using embryology as evidence of ancestral relationships. He invented new terms, including ontogeny and phylogeny, to present his evolutionised recapitulation theory that "ontogeny recapitulated phylogeny". The two massive volumes sold poorly, and were heavy going: with his limited understanding of German, Darwin found them impossible to read. Haeckel's publisher turned down a proposal for a “strictly scholarly and objective” second edition.[22]:269–270
لذلك داروين ليس له علاقة بفلسفة هتلر العنصرية
تحياتي