نسف القران وانعدام مصداقيتة بمنطق المسلم نفسه

[ramadan]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

وبناء على شرط المسلم ان يكون الكاتب هو نفسه المدون بقلمه وخطه ، وان يكون معروف الكاتب والمدون بالاسم ، وان يكون معاصرا للاحداث من طقطق لسلام عليكم وشاهد عيان عليها شخصيا .. يكون بالتالي وطبقا لشروط المسلم القران بلا اي مصداقيه نهائيا واطلاقا وبتاتا

هذا الشرط من صنع خيالك. المسلم لم يقل النبي يجب أن يتحول الى كاتب محاضر يجلس على الحدث يسجل كل كلمة. الاسلام بنى نفسه على فكرة الوحي لا على أن النبي يكون مراسل ميداني.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

2 - لا يعرف من هم مؤلفي القران نهائيا واطلاقا وبتاتا ولا حتى جنسياتهم لانهم مجهولين بشكل كامل مطلق مما يثبت حسب شروط المسلم انعدام مصداقيه القران .. والرائي العلمي السائد ان يكون مؤلفيه هراطقه مجهولين من خلفيات يهودية

وأنت بأي دليل جازم تقول ان كتبة الأناجيل هم متى ولوقا ومرقس ويوحنا؟ هل لأن الكنيسة بعد مئة سنة قررت أن تلصق هذه الأسماء على نصوص مجهولة؟ أغلب الباحثين الغربيين اليوم متفقون أن الأناجيل بلا توقيع أصلي وأن أسماءها وضعت لاحقا لتضفي عليها بعض الهيبة. فإذا أردت أن تهدم التراث الإسلامي بحجة الجهالة فعليك أن تهدم التراث الكنسي أولا لأن الاثنين يعتمدان في النهاية على نفس الفكرة.. (نحن نثق في النقلة).

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

هناك كم ضخم من العلماء باختلاف تخصصاتهم من علماء الاثار والمؤرخين وعلماء النصوص واللغات .. الخ .. الذين اثبتوا بالادله والبراهين انه لا يوجد كتاب تحت خيمة السماء يتفوق على مصداقيه الكتاب المقدس من جميع النواحي

العلماء الذين تستشهد بهم لاهوتيون متدينون يبدأون من الإيمان ثم يبحثون عن أدلة تبرره. أما علماء الاثار المحايدون قالوا لنا بوضوح لا دليل على خروج بني إسرائيل من مصر، لا أثر لمملكة سليمان العظيمة، ولا طوفان عالمي كما هو مذكور. ناهيك عن التخاريف والقصص الأسطورية مثل شمشون وتوقف الشمس والحيوانات الناطقة.. تقول لي أن العلماء الغير مسيحيين يصدقون هذا! تضحك على من؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

ضيفوا ايضا بالمقابل عليها ان كتبه الاسفار اليهوديه والمسيحيه معاصرين للاحداث والشخصيات وعاشوا على ارض الاحداث وعاصروا شهود العيان

موسى كتب التكوين بعد آلاف السنين من ادم والطوفان، هذا عندك يسمى معاصر للأحداث؟ شكرا على النكتة. ولو كان المعاصر شرطا فسفر أيوب مثلا لا يعرف من كاتبه ولا زمنه، والأسفار الكثيرة مجهولة المؤلف عندكم معتمدة رسميا.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

وصولا للاناجيل التي كتبها شهود العيان المعاصرين شخصيا للاحداث والمعاصرين شخصيا لشهود العيان والذين عاشوا على ارض الاحداث زمن الاحداث نفسها كما اجمع العلماء

إجماع من بالضبط؟ أغلب النقد الأكاديمي الحديث يقول الأناجيل لا كتبها شهود عيان ولا حتى نعرف من كتبها.

ثم عندك تناقض مضحك.. (متى) يفترض أنه شاهد عيان ومع ذلك بدل أن يكتب شهادته بيده راح ينقل حرفيا من مرقس الي تقولون أنه رفيق بطرس وبالتالي ليس بشاهد عيان. تخيل شخص حضر حفلة بنفسه لكنه بدل من أن يكتب ما راه ذهب ينسخ ما كتبه ابن عم شخص اخر لم يحضر الحفلة أصلا هههه.