طاعة الحاكم في المنهج السني

[Skeptic]

ايها المؤمنون كفم عن الشتائم هداكم رع.. سوف اضطر الي حزف المشاركات المخالفة..

ناقش الفكرة وانقدها كما تشاء وليس صاحبها، البشر لهم حقوق بينما الأفكار ليس لها حقوق..
سوف اترك الشتائم والشخصية حتى أوضح مدي ضعف الفكر الديني وهشاشتة حتي يلجأ صاحبه للشتائم...
١. لدينا في المنتدى تحديات واضحة، لم يجرؤ أية مؤمن للتقدم لها بجدية محترما الشروط
٢. دائما يلجأ المؤمن للشتاىم والشخصنه عندما يعجز عن الرد
٣. الأديان اساطير وخرافات لا اصل لها، ردوا علي تحديات المنتدي بشروط التحديات، ولكن انتم عاجزون .
تحياتي

[Skeptic]

تحياتي للجميع
العنوان خطأ، ويتعمد التضليل - العنوان كان يجب ان يكون :طاعة ولي الامر في المنهج السني
لدي اهل السباب ومجاعة غزة، لديهم ولي الامر، وليس حاكم....

[Devil Himself]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Skeptic

تحياتي للجميع
العنوان خطأ، ويتعمد التضليل - العنوان كان يجب ان يكون :طاعة ولي الامر في المنهج السني
لدي اهل السباب ومجاعة غزة، لديهم ولي الامر، وليس حاكم....

يا سلااام هوا دا الكلاااام





وبصووت عادل امام ههه

لا بغال طائره ولا تنس ارضي ولا كرة السله ولا حتى السباحه الحره ولا نيل ازرق

في القاهره 😂😁

ولا وجود للجن الازرق الا في مخيلة المؤمن الطاهره هههههه



مرحبا مجددا

الدكتور 👏

اولا وقبل كل حديث عن ما يسمى المدعو الله سواء

اسلامي او بصلي او اي يكن

اشرت الا مثل هذه المواضع في كلام سابق لي

من قرابة ال5 سنوات
https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=18601

ونعيد ونكرر في ما يخص هذا القسم بذات العقيده الاسلاميه

وحتى لا يأتي من يحس انه في فقاعة نظرية المؤامره

ضد الاسلام واهله

لا واي اسلام ؟

لابد له ان يكون سني سواء او شيعي او ما تسمى طوائف

ولكن توقف ؟ الاسلام يدعو الى التعايش والسلام

و امممممم

انت شيعي ؟ لا يبدو انك مخالف و لديك خرافات وبدع وتبركات

لا لست كذلك نحن من اهل بيت الرسول و و و و بلا بلا بلاااا

انت سني ؟ لكن stope right there 😂😯
لا تحب ابناء
الرسول هههه😒
ييدو انك جاحد كافر و مبتدع و و

ملخص ما ارمي اليه

انه لو ؟ ان هنالك آلهه واحده اذا هذا يعني ان باقي الناس والامم والحضارات في الجحيم
هههههه

والتساؤل الاخر لو نقول لو

ان هناك عدة آلههات هههه

اذا سيكون الجميع في الجنه

لماذا ؟

لانهم مغفورين بمجرد الايمان فقط وهكذا

ما عدا الملحدين ههه

لانهم سيعودون في العدم والفناء 😂

امزح ههههههه

ومرحبا مجددا في عام 2020

😁

تحياتي

[meme]

هههههههههه
ما هذا!!
الطف بعبيدك يارب !!

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة meme

هههههههههه
ما هذا!!
الطف بعبيدك يارب !!

[الضرغام (هيثم)]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

كالعادة، في كل ردوده يضع صور مستفزة
ليست لتقوية حججه، فقط لإبهار أتباعه المراهقين، لان المراهقين يعجبهم هذا النوع من الحركات ذي...

استمر ضع صور الحادية حتى تموت على الحادك هذا

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الضرغام (هيثم)

كالعادة، في كل ردوده يضع صور مستفزة
ليست لتقوية حججه، فقط لإبهار أتباعه المراهقين، لان المراهقين يعجبهم هذا النوع من الحركات ذي...

استمر ضع صور الحادية حتى تموت على الحادك هذا

تحياتي للجميع
لدينا تحديات تهز عين العدوا...
ورينا شطارتك...
1. طالبتم بضم الاحاديث للتحدي، حيث ان الاحاديث هي اكثر شيئ تم اللعب به وبها الكثير من القواعد الاعتباطية (ad hoc rules)
2. لجأتم للشتم، والاهانة والقاء الالقاب، لعجزكم عن الرد...
3. ببساطة، أذا كان القرآن معجز، يجب ان يكون هناك قواعد تميزة عن الباقي، ولكن اية كلام غير محدد الزمن والمكان، سوف يشابة شيئ حقيقي في الكون ولذلك تحديت ان تأتي أما بأيه بها الزمان والمكان محدد وتطابق شيئ حقيقي واما ان تأتي بوصف مثل القرآن غير محدد الزمن والمكان، ولا يشابة شيئ حقييقي في الكون، وانتم رفضتم كل ذلك، ولجأتم للشتائم...
4. كلام الكتب المقدسة، عبيط لا يشابة شيئ حقيقي في الواقع، نحن لم نخلق من طين، والكون غير مصمم، واذا كان هناك تصميم، كان من الممكن استقراءة، ببساطة، طبقا مبرهنات عدم الاكتمال لغودل Godel's Incompleteness Theorems
https://www.youtube.com/watch?v=rpMI7k7LiFU

لايمكن اثبات ودجود الله من داخل الكون ولكن اذا كان الكون مصمم، يجب ان نشاهد اشياء لا يمكن تفسيرها من داخل الكون.. بما ان الكون الحالة الحالية تعتمد وتعتمد فقط علي الحالة السابقة، هذا ينفي وجود الله...
نحن لم نخلق من طين، ولا الكون عمرة 10 الاف عام، ولا يوجد سماء ولا بغال طائرة...
كلها خرافات، ونحن في انتظار ردكم علي تحديات المنتدي، وحتي يحدث ذلك، سوف نواجهكم بالسخرية..

غزة كاشفة، كاشفة لأهل السباب والمجاعة، غزة كاشفة، لدجلكم ونصبكم وكذبكم وتسلقكم علي الاساطير والخرافات... انتم عبيد ولي الامر ...

[Skeptic]

[meme]

واذا كان هناك تصميم، كان من الممكن استقراءة، ببساطة، طبقا مبرهنات عدم الاكتمال لغودل godel's incompleteness theorems ....لايمكن اثبات ودجود الله من داخل الكون ولكن اذا كان الكون مصمم، يجب ان نشاهد اشياء لا يمكن تفسيرها من داخل الكون.. بما ان الكون الحالة الحالية تعتمد وتعتمد فقط علي الحالة السابقة، هذا ينفي وجود الله

يعنى يا عبقرى جاى تستشهد بمبرهنات غودل
غودل بريء من استشهادك به مبرهناته لم تكن لإثبات الإلحاد ولا لنفي وجود الله
بل العكس تمامًا فهو أثبت أن أي نظام معقد لا يمكن أن يبرهن على اكتماله من داخله وأنه لا بد من مسلمات أو مطلقات خارجية يعتمد عليها
وهذا بالضبط يهدم إلحادك لأنه يجعل الكون نفسه محتاجًا لسبب خارجي. أنت تقول بنفسك لا يمكن إثبات شيء بدون خارجي، جميل جدًا، إذن الكون لا يمكن أن يفسر نفسه من داخله، يحتاج إلى سبب خارج الكون، وهذا هو الله.
المضحك أن ما تعتبره حجة ضد المؤمنين هو في الحقيقة اعتراف منك بحاجتك إلى المطلق. ثم وقعت في تناقضك الصارخ: تقول لا توجد حقائق مطلقة
فهل هذا القول نفسه حقيقة مطلقة أم لا؟ إن كان مطلقًا فقد نقضت نفسك، وإن لم يكن مطلقًا فهو مجرد رأي لا قيمة له.

يعنى يا عبقرينو الالحاد الهزلى تستشهد بغودل عشان تنفي وجود الله وغودل نفسه بيقول إن أي نظام محتاج مطلق خارجي. يعني وقعت في شر أعمالك وبدل ما تثبت إلحادك أثبتت إن الكون محتاج خالق. بجد ما أحرجكش غير كلامك إنت.

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة meme

يعنى يا عبقرى جاى تستشهد بمبرهنات غودل
غودل بريء من استشهادك به مبرهناته لم تكن لإثبات الإلحاد ولا لنفي وجود الله
بل العكس تمامًا فهو أثبت أن أي نظام معقد لا يمكن أن يبرهن على اكتماله من داخله وأنه لا بد من مسلمات أو مطلقات خارجية يعتمد عليها
وهذا بالضبط يهدم إلحادك لأنه يجعل الكون نفسه محتاجًا لسبب خارجي. أنت تقول بنفسك لا يمكن إثبات شيء بدون خارجي، جميل جدًا، إذن الكون لا يمكن أن يفسر نفسه من داخله، يحتاج إلى سبب خارج الكون، وهذا هو الله.
المضحك أن ما تعتبره حجة ضد المؤمنين هو في الحقيقة اعتراف منك بحاجتك إلى المطلق. ثم وقعت في تناقضك الصارخ: تقول لا توجد حقائق مطلقة
فهل هذا القول نفسه حقيقة مطلقة أم لا؟ إن كان مطلقًا فقد نقضت نفسك، وإن لم يكن مطلقًا فهو مجرد رأي لا قيمة له.

يعنى يا عبقرينو الالحاد الهزلى تستشهد بغودل عشان تنفي وجود الله وغودل نفسه بيقول إن أي نظام محتاج مطلق خارجي. يعني وقعت في شر أعمالك وبدل ما تثبت إلحادك أثبتت إن الكون محتاج خالق. بجد ما أحرجكش غير كلامك إنت.

ببساطة طبقا لل ِAxiom of choice
من اجل البرهنة علي شيئ يجب ان تخرج خارج الشيئ، بمعني من اجل البرهنة علي نظرية فيثاغورث، انت رسمت اشكال خارج المثلث نفسة.. كذلك بالنسبة للبرهنة عن الله، لا يمكن البرهنة علي وجود الله من داخل الكون، ولذلك تضعون قواعد Axioms مثل البعرة والبعير وغيرة، ولكن كل ذلك ناقص لأنة استقرائي من داخل الكون نفسة...
لذلك ادعاءكم البرهنة علي وجود الله مبني علي مغالطات منطقية وفكرية، والبراهين العقلية التي تقدمونها، عملية نصب من اجل شراء السيارات المطلاة بالذهب لاغير...
في الرياضيات شيئ آخر: Filtration (mathematics)
وهي ببساطة، كل شيئ يحدث هو معتمد علي الماضي، بمعني مثلا نزلت الامطار امام منزلي سبقها رياح وسحب ودرجة حرارة، وضغط، ... وهكذا كل تلك العوامل ادت الي نزول المطر...
اذا الحالة الحالية للكون تعتمد فقط علي الحالة السابقة للكون:
ℱₛ ⊆ ℱₜ whenever s ≤ t
وهذا الحالة السابقة جزء من معلومات الحالة الحالية...
وبما ان الكون الحالة الحالية تعتمد فقط علي الحالة السابقة، اذا ليس هناك مصدر للمعلومات خارج الكون...
بمعني اذا شاهدت الامطار تنزل فقط علي منازل المسلمين او اراضي المسلمين بدلا من الكفار او الامطار تنزل فقط علي الصحاري بدلا من البحار، فهنا مصدر معلومات جديد، لا يمكن تفسيرة من المعلومات السابقة...
ببساطة شديدة، لا يوجد دليل علي تدخل خارجي للكون، لو كان لكانت هناك تناقضات لا تستطيع تفسيرها بالسياق الحادث...

ايضا عبط لا توجد حقيقة مطلقة هل هذا حقيقة، مطلقة، اقرا عن حلاق برتندراسل، مبرهنات عدم الاكتمال لغودل Godel's Incompleteness Theorems

ببساطة هذا عمل غودل:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Skeptic

تحياتي
في الحقيقة هي مواضيع مهمة جدا، للأسف الشديد كانت محل نقاش شديد في القرن الماضي، وكان السبب في ذلك هو هيلبرت، وهو من احد اهم عباقرة الرياضيات، في الحقيقة هناك نظريات عديدة في الرياضيات قام بها هيلبرت...
المشكلة الاساسية التي كان يحاول حلها هو فئة الفئات.. اي فئة تشمل الفئات...
Bertrand Russell قدم معضلة طريفة...
تخيل لدينا المشكلة الآتية: لدينا حلاق يحلق لمن لا يحلق لنفسة....
تخيل ما هي فئة الأشخاص التي يحلق لها الحلاق؟
لو ذكرنا بأنها قئة الأشخاص الذين يحلق لهم الحلاق.. لدينا هنا معضلة بخصوص من يحلق للحلاق:
1. لو كان لا يحلق لنفسة، اذا هو من الفئة التي لا تحلق لنفسها, والتي يحلق لها الحلاق، وهنا تناقض..
2. لو كان يحلق لنفسة، فهو اذا من الفئة التي لا تحلق لنفسها.. تناقض...
لذلك لا يمكن تعريف فئة تشمل فئات، او فئة الفئات، بدون الوقوع في تناقض، وحاول هيلبرت حل تلك المعضلات في الرياضيات وقاموا بعمل اجتماعات من اجل وضع قواعد لا تؤدي الي متعارضات عقلية....
المهم ان غودل قدم تلك النظرية، وهي انك لا تستطيع ان تثبت نظرية او شيئ بدون مصدر ثابت مطلق خارجي... وهذا كان له تأثير كبير في الرياضيات والفيزياء...
لا يمكن ان تجد فئة متجانسة متكاملة تشمل كل الفئات، بدون الوقوع في تناقض...
المهم في النهاية لا يمكن تعريف فئة الفئات ,but collection not a set of sets...
تحياتي

لا توجد حقيقة مطلقة، هي قاعدة استقرائية، وليست قاعدة مطلقة...
انت تضع فئة الفئات، التي حاربها غودل... حاول القراءة بدل الفهلوة...
لقد قام دجال بشراء سيارة مطلاة بالذهب من اموال المغفلين الذين يصدقون بالحقائق المطلقة...

تحياتي