سؤال للجميع اصحاب الديانات السماويه والملحدين رهان ان تضع اجابه منطقيه

[meme]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

اطالبك للمره المليار يا مسلم تثبت مصداقية دينك وانت تهرب مثلك مثل كل مسلم كالجبان لان ايمانكم قائم على الايمان الاعمى والغاء العقل !

نفسي ولو مرة واحده في حياتي اقابل مسلم يستطيع يدافع عن دينه .. لا يوجد صفر وتحت الصفر .. لان الاسلام مجرد كذبه .. هرطقه .. لا احد يعترف به من اصله !

اثبت لنا وجود ابراهيم القراني يا مسلم وان لم تفعل ولن تفعل عليك ان تضع راسك في الارض مثلك كل مسلم وتعترف قرانك كتاب خرافات واساطير لا يعترف به اي عالم على وجه الارض !

طيب موسى القراني ..
طيب سليمان القراني ..
طيب عيسى القراني ...

صفر وتحت الصفر لا احد يعترف بكتاب التخاريف المسمى قران المعروف للاجماع العلمي مصادر تخاريفه .

والان اغرب من وجهي ولا تعود توجه لي اي مداخله قبل ان تثبت لنا رجولتك وتثبت لنا مصداقية ما تؤمن به .. وابقى قابلني يا صلعومي انت وكل مشايخ بتوع السواك والزبوبه

بل انا الذى اتحداك يا فطلخ أن تأتى بشاهد تاريخى واحد يناقض ما جاء فى القراءن
كل الشواهد التاريخيه لا تذكر الا اسماء الانبياء او حدث محدد من تاريخهم
وخذ عندك هذا المثال
تم اكتشاف قلادة عليها ذكر النبى سليمان عليه السلام و يذكر الجانب الآخر أسماء أربعة ملائكة: عزرائيل وجبرائيل وميخائيل وإسرافيل
وبالرغم من أن الكتاب المقدس يجعل النبى سليمان كملك ومحارب فقط الا أن القلاده تصوره انه يطعن الشيطان وهذا لا يكون لملك له قوة ماديه فقط بل لنبى له قوة معنوية وله مقام النبوة
قال إرسين شيليباش، عالم الآثار في جامعة كارابوك في تركيا الذي أشرف على الحفريات "إنه رمز للدين والقوة
https://www.livescience.com/archaeol...rce=SmartBrief

[meme]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

تحمل هذا الرابط بكل ما يحوية وترمية في اقرب صفيحة زباله ..
العلم لا يعرف هذا الخراء الاسلامي .. العلم الاكاديمي لا يعرف سواء التحليل الاثري والنقد الادبي والمقارنة التوثيقية والدراسات الأنثروبولوجية والسوسيولوجية وليس الخراء الاسلامي الذي لا مكان له خارج زرايب المساجد بين الجهله .. بل حتى العلماء لا يعترفون بروياتكم الملفقه سندا ومتنا المخترعه بالعصر العباسي .

جوزيف شاخت الباحث ألالماني في الدراسات العربية والإسلامية والمتخصص في الفقه الإسلامي مقتبس من كتاب islam: The straight path لجون إسبيزيتو، وهو مصدر أكاديمي نُشر بواسطة oxford university press، وهي دار نشر معروفة ومرموقة تخضع منشوراتها عمومًا لمراجعة الأقران (peer-review). والكتاب يُعتبر من الأعمال الأكاديمية الموثوقة التي تُستخدم بشكل واسع في الدراسات الإسلامية في الغرب :

"السنة النبوية ليست أقوال وأفعال الرسول بل هي مادة ملفقة"
"the sunna of the prophet is not the words and deeds of the prophet, but apocryphal material"
esposito, john (1998). Islam: The straight path. Oxford university press. P. 67

هيا ضع راسك في الارض واهرب كعادتك يا تابع الايمان الاعمى والغاء العقل بالهرطقة والكذبه المسماه بالاسلام !

لم اسألك عن رأيك يا شهذب هذا العلم لم يصل اليه عقلك بعد حتى تبدى فيه رأيك
انا بسألك تعرف عنه حاجه ولا لا , اصلى لو متعرفش عنه حاجه وتأتى لتدعى ان هناك تحريف فى المصحف فستكون اضحوكه ممسوخه مضاعفه بدل ما انت اضحوكه ممسوخه فقط

[سليمان]

نفس الاسلوب الافلاسي الذي يتبعه هذا الصلعومي الفاشل والعاجز عن الدفاع عن تخاريف دينه !

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zaidgalal

سآخذ مثالًا على النسخ واللصق الأعمى دون مجرد جهد بسيط للتحري والتأكد:
طبعًا أنت تنقل نقل الأعمى من هنــــــــــــــــــا
ومن هنــــــــــــــــــا
وهم ينقلون نقل العُمْي من هنا:

وأنا أضع أمامك وأمام علماء كنيستك هذا الكتاب بالكامل .. وبه خاصية البحث عن المفردات والعبارات .. وأتمنى أن ترشدوني للصفحة التي قال فيها هذا الكاتب (كلاوسنر klausner) ما نسبتموه إليه.

هذا المفلس حينما اضع له اقتباس واذكر المصدر والصفحه .. بدل ما يرجع للمصدر نفسه .. يقوم بدلا منه بالبحث على جوجل ليرى اي موقع مسيحي استشهد به ثم ياتي هذا المفلس ويقول انت تستشهد موقع مسيحي متبعا "مغالطة الاستدلال غير الصحيح" أو "مغالطة التشويش" ليقوم بصرف النقاش عن الموضوع الرئيسي عن طريق تفادي مصدر الاقتباس الذي قدمته ..!

ولا عجب .. فمشايخ الزريبة الذي يمشوهم كالبعير منقاذين من انوفهم بخزامة رزعوا الرعب في قلوبهم من اي موقع ومصدر غير اسلامي واوهموهم ان كل العالم متأمر حاقد على الاسلام لكي لا يشغل المسلم عقله ويعرف حقيقة الاكاذيب التي يزرعها في راسه مشايخ الكذب ولا يعرف حقيقة الكذبه والخرافه المسماه بالاسلام وكتاب التخاريف المسمى بالقران الذي لا يعترف كل علماء الارض !

والان تعال لالقتنك درسا يا امه الجهل يا امة ما انا بقارئ لاعملك اصول الحوار العلمي الذي تجهله بصفتك مسلم .. :

المصدر الذي استشهدت هو أطروحة لليهودي المسياني ديفيد ميشكين بعنوان "Jewish Scholarship on the Resurrection of Jesus" وقُدمت في جامعة بريتوريا كجزء من متطلبات الدكتوراه، وخضعت لمراجعة أكاديمية من قبل لجنة المشرفين والممتحنين في الجامعة ..

ولانك تحب استعراض الصفحات فاليلك الاستعراض :



وهو من استشهد بنفسه بجوزيف جدليا كلاوسنر ووضع المصدر الذي اقتبس منه في اطروحته .. ولانك بتحب الاستعراض فهذا هو الاستعراض الذي به المصدر الذي اقتبست منه :



واطروحته هذه كلها بمحتوياتها واقتباستها ومصادرها وشواهدها تمت مراجعتها داخليًا ضمن متطلبات الدرجة العلمية .. عندك ملاحظة تبقى تنقلع وتراسل اللجنة العلمية التي دقتت الاطروحة الاكاديمية وتستوضح منهم ولا تراجعني انا لاني لست من ضمن هذه اللجنة العلمية فهمت يا مفلس والا كالعاده بصفتك مسلم !

اذا رجعت للمصدر الذي استشهد به ديفيد ولم تجد الاقتباس كما تدعي .. فلا يعني انه غير موجود لان الاطروحة تمت مراجعتها من لجنة علمية يا جاهل يا مفلس .. وانما يكون الاستشهاد غير مباشر او تركيبي .. يا امة الجهل بعلم الاقتباس Citation science ..

تعال يا امة الجهل وافتح على الويكيبديا لاعملك الف باء البحث العلمي الذي تجهله مثلك مثل كل مسلم واقرأ الاقتباس الذي تم ذكره في الويكيبديا عن الحقيقة التي يجمع عليها كل العلماء حول فضح مصادر اساطير قرانك :

Scholar Oddbjørn Leirvik states "The Qur'an and Hadith have been clearly influenced by the non-canonical ('heretical') Christianity that prevailed in the Arab peninsula and further in Abyssinia" prior to Islam.[183]

https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_the_Quran

والمصدر حسب الويبكيبديا :

Leirvik , Images of Jesus Christ in Islam, 2010: p.33-66

فلو رجعت للكتاب فلن تجد الاقتباس هذا كما ذكر في الويكيبيديا في الكتاب لان الاقتباس بحسب علم الاقتباس هو اقتباس غير المباشر (Paraphrasing) لفكره موجودة في الصفحات من 33 - 66 وليس اقتباس نصي !

فهل فهمت يا امة الجهل والجهاله ان ليس كل اقتباس يكون اقتباس نصي ام لا تفهموا بصفتكم مسلمين !!!!!!

اذهب وتتثقف بالاول قبل ان تاتي وتجعل من نفسك مسخة ومسخره واضحوكة بين القراء !

يلعن رب الجهل

[رمضان مطاوع]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

اطالبك للمره المليار يا مسلم تثبت مصداقية دينك وانت تهرب مثلك مثل كل مسلم كالجبان لان ايمانكم قائم على الايمان الاعمى والغاء العقل !
نفسي ولو مرة واحده في حياتي اقابل مسلم يستطيع يدافع عن دينه .. لا يوجد صفر وتحت الصفر .. لان الاسلام مجرد كذبه .. هرطقه .. لا احد يعترف به من اصله !

شاااااااااطر .. طيب بما أنك شاطر في طعن الأديان الأخرى ومتمكن من دينك!

سألتك هنا هذا السؤال :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رمضان مطاوع

سؤال لأتباع عقيدة بولس! :
الهى لما تركتنى
س - من قائل هذه العبارة المشار إليها باللون الأحمر في الاقتباس؟ اللاهوت أم الناسوت؟ :

ولكن عملت نفسك مش شايف! .. ومن جبنك تهربت كالمسلمين الجبناء (على حد قولك)!!



طيب .. ما علينا .. خذ هذا السؤال ، يمكن يكون سهل عليك :
كيف يصلح المسيح أن يكون فادي وعلمه محدود؟! - بدليل :

إنجيل مرقس :
13: 31 السماء و الأرض تزولان و لكن كلامي لا يزول
13: 32 و أما ذلك اليوم و تلك الساعة : فلا يعلم بهما احد ، ولا الملائكة الذين في السماء ، ولا الابن!!! ، إلا الآب

كيف يكون الابن علمه محدود وفي نفس الوقت تدّعون أنه مساوٍ للآب في الجوهر؟!

لذلك :
اطالبك للمره المليار يا نصراني تثبت مصداقية دينك وانت تهرب مثلك مثل كل نصراني كالجبان لان ايمانكم قائم على الايمان الاعمى والغاء العقل !
نفسي ولو مرة واحده في حياتي اقابل نصراني يستطيع يدافع عن دينه .. لا يوجد صفر وتحت الصفر .. لان النصرانية مجرد كذبه .. هرطقه .. لا احد يعترف بها من اصله !

[zaidgalal]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

فهل فهمت يا امة الجهل والجهاله ان ليس كل اقتباس يكون اقتباس نصي ام لا تفهموا بصفتكم مسلمين !!!!!!

اذهب وتتثقف بالاول قبل ان تاتي وتجعل من نفسك مسخة ومسخره واضحوكة بين القراء !

ليرى القارئ الكريم من الجاهل ومن أمة الجهل فينا .. لينظر القارئ في اقتباس أمة الجهل وليرى علامتي التنصيص وما بينهما من كلام منسوب بالتزوير للكاتب اليهودي :



كبَّرت الصورة عمدًا حتى يتبين من الأعمى فينا .. ومن أمة الجهل التي تجيز رسالة دكتوراه دون مراجعة دقيقة للمراجع والمصادر ..
والآن أسرع لمواقع كنيستك وليحذفوا علامات التنصيص على الفور بدلًا من الفضيحة .. ولا تنسوا مراسلة المزوِّر صاحب الدكتوراه

[سليمان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zaidgalal

لينظر القارئ في اقتباس أمة الجهل وليرى علامتي التنصيص وما بينهما من كلام منسوب بالتزوير للكاتب اليهودي :

بل انت المدعي الكذاب الذي تدعي بالكذب بلا دليل انها مزورة .. فانت الكذاب وتلقى التهم بلا دليل ..
الاقتباس ورد في اطروحة اكاديمية ومراجعة من قبل لجنة علمية فلا احد كذاب سواك ..

وسبق وقلت وهربت مثل ما تهرب دائما حينما تعجز عن الرد ونفضح كذبك وجهلك بان عدم وجود الاقتباس حرفيا في المصدر لا يعني ان الاقتباس مزور كما تدعي لخزيك وافلاسك وليست كل الاقتباسات نصيه وضربت مثال في اقتباس العالم المتخصص في الدراسات الاسلامية أودبيورن ليرفيك كما اوردتة الويبكيبديا الذي يقول بما اجمع عليه كل العلماء الذين يعرفون مصادر تخاريف قرانك واحاديثك :

Scholar Oddbjørn Leirvik states "The Qur'an and Hadith have been clearly influenced by the non-canonical ('heretical') Christianity that prevailed in the Arab peninsula and further in Abyssinia"

هذا الحقيقة المجمع عليها بين العلماء غيرة موجود هكذا نصا في كتابه Images of Jesus Christ in Islam بل هو اقتباس غير مباشر .

شغل الاستهبال الاسلامي لافلاسكم تروح تعمله في مواقع الزريبه بتاعتك مش عندي يا اتباع دين التخاريف المرفوض عالميا الذي تتبعوه بالايمان الاعمى !

[zaidgalal]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

بل انت المدعي الكذاب الذي تدعي بالكذب بلا دليل انها مزورة .. فانت الكذاب وتلقى التهم بلا دليل ..

وضربت مثال في اقتباس العالم المتخصص في الدراسات الاسلامية أودبيورن ليرفيك كما اوردتة الويبكيبديا
يا اتباع دين التخاريف المرفوض عالميا الذي تتبعوه بالايمان الاعمى !

طيب للقارئ الكريم أن يقرأ المكتوب في نفس مقال الويكيبيديا ليعلم من الجاهل ومن أمة الجهل والعَمَى والتزوير فينا :

"Scholar Oddbjørn Leirvik's citation must never be put between 'Quotation Marks' because he never write such words in his book"

الترجمة: "الاقتباس المنسوب للعالم Oddbjørn Leirvik يجب أن لا يوضع بين علامتي الاقتباس (التنصيص) لأنه لم يذكر أبدًا مثل هذا الكلام في كتابه"

[سليمان]

اتفضلوا :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zaidgalal

طيب للقارئ الكريم أن يقرأ المكتوب في نفس مقال الويكيبيديا ليعلم من الجاهل ومن أمة الجهل والعَمَى والتزوير فينا :

"Scholar Oddbjørn Leirvik's citation must never be put between 'Quotation Marks' because he never write such words in his book"

الترجمة: "الاقتباس المنسوب للعالم Oddbjørn Leirvik يجب أن لا يوضع بين علامتي الاقتباس (التنصيص) لأنه لم يذكر أبدًا مثل هذا الكلام في كتابه"

يا صبر ايوب يا رب :

Scholar Oddbjørn Leirvik states "The Qur'an and Hadith have been clearly influenced by the non-canonical ('heretical') Christianity that prevailed in the Arab peninsula and further in Abyssinia"

Leirvik , Images of Jesus Christ in Islam, 2010: p.33-66

هل هذا الاقتباس بالاحمر يصل مساحتة من الصفحه 33 - 66 المشار اليها بالكتاب ؟! هل هذا السطر تبلغ مساحتة 33 صفحة يا امة فقدت نعمة البصر والعقل .. يا اهل النفخة الكذابه ..؟!

قرأ كلمتين على الويكي مكتوب فيها ان العالم أودبيورن ليرفيك لم يقول هذا الكلام بين القوسين وصدق المكتوب بكل بلاهه وركض مهرولا مبسوط على حاله لينقله لنا ليجعل نفسه مضحكة بين القراء .. ولا هو قرأ رقم الصفحات ولا رجع للكتاب وقرأ ما تقوله هذه الصفحات واي شئ مكتوب امامه يصدقة بكل بلاهه .. !

الكلام الذي قاله العالم أودبيورن ليرفيك صحيح مائه في المائه وال 33 صفحه التي ذكرت بالمصدر هو للبحث الموسع في المتعلق بالموضوع من الصفحات 33-66 .. فتعالوا ايها الافاضل مثلا لنقرأ هذه الحقيقة المجمع عليها بين العلماء التي ذكرها العالم أودبيورن ليرفيك في كتابه ومن رقم صفحه 66 لتعرفوا ان ما ورد في الاقتباس في الويكي صحيح وهو ما قاله فعلا :



الترجمة :

مسائل التأثيرات المسيحية
كما يمكن ملاحظته، فإن تشكيل أسطورة عن يسوع داخل الإسلام يعتمد بشكل كبير على المعرفة بالمصادر المسيحية التي ظهرت نتيجة الاتصال بالمراكز المسيحية بعد توسع الإسلام. في القرآن والحديث الصحيح، هناك تأثير واضح للمسيحية غير القانونية ("الهرطوقية") التي كانت سائدة في شبه الجزيرة العربية وفي الحبشة.

في مرحلة لاحقة من التوسع الإسلامي، تم إدراج مواد من الأناجيل القانونية في الأسطورة الإسلامية، لكنها أُعيدت صياغتها ليس فقط وفقًا للاهوت الإسلامي، ولكن أيضًا وفقًا للتوجهات الزهدية والسحرية المعروفة منذ المراحل الأولى للاتصال بين المسيحية والإسلام. ومن اللافت للنظر في إعادة الصياغة الإسلامية غياب تعاليم يسوع، حيث يتم تصويره كزاهد ساحر، مدعوم بالروح القدس، بينما لا يُشار إلى الإنجيل (باعتباره كتابًا يُبشَّر به) إلا بشكل مقتضب.

وعلى النقيض من ذلك، فإن الأقوال وتعاليم يسوع تحظى بأهمية كبيرة في مجموعات الحديث عند الشيعة، وكذلك في التمثيلات الصوفية ليسوع.

كما رأينا، فإن مسألة التأثيرات المسيحية تظل ملحّة أيضًا عندما يتعلق الأمر بالآخرة في الإسلام، وكذلك في تشكيل أسطورة عن محمد في الإسلام المبكر، كما أُشير إليه في الفصل الثاني.

والان ماذا يقول الاقتباس في الويكي :

Scholar Oddbjørn Leirvik states "The Qur'an and Hadith have been clearly influenced by the non-canonical ('heretical') Christianity that prevailed in the Arab peninsula and further in Abyssinia"

الترجمة :

"لقد تأثر القرآن والحديث بشكل واضح بالمسيحية غير القانونية ('الهرطقة') التي سادت في شبه الجزيرة العربية وفي الحبشة"

هااااااااااااااا

فلا تنقل كالحمار يحمل اسفارا وبكل بلاهه وتصدق كل ما تقرأ :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zaidgalal

الترجمة: "الاقتباس المنسوب للعالم Oddbjørn Leirvik يجب أن لا يوضع بين علامتي الاقتباس (التنصيص) لأنه لم يذكر أبدًا مثل هذا الكلام في كتابه"

ولكن هيهات ! من نخاطب !!!!!!!!

وكذلك الاقتباس الذي اوردة ايضا اليهودي المسياني ديفيد ميشكين في اطروحته الاكاديمية لاقتباس من العالم اليهودي جوزيف جدليا ايضا صحيح 100% وهو موجود في كتاب جدليا اما بشكل اقتباس نصي او اقتباس غير مباشر لانها اطروحة اكاديمية ومراجعه من لجنة علمية .. طبعا مع مراعاه ان رقم الصفحات التي تختلف من طبعه لطبعه .

[meme]

يا فطلخ
يعنى استنيتك تأتى بشاهد تاريخى يناقض ما ذكره القراءن عن الانبياء وما اتيت بشىء
ولا علقت على الشاهد المذكور للنبى سليمان
ولا قلت ماذا تعرف عن علم التواتر فى نقل أحرف القراءن
ولا حتى اجبت على الاسئلة فى صلب عقيدتك التى سألها الاخ رمضان
مالك عاوز سندوتش فول ولا هتاكل الرب على معدة فاضيه
هههههههههههههههه

[سليمان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة meme

يا فطلخ

نعم يا مفلس يا عاجز عن الدفاع عن دينك مثل كل مسلم ..؟!

يعنى استنيتك تأتى بشاهد تاريخى يناقض ما ذكره القراءن عن الانبياء وما اتيت بشىء

المفروض انت من ياتي لنا بالادله من علماء التاريخ والاثار على مصداقية ما ورد في قرانك حينما نطالب بها لا تهرب مثل كل مسلم هارب وتقول انت احضر ما يناقضه ..
ام لانك لم ولن تجد ولو كان بعضكم لبعض ظهيرا لهذا علموكم الايمان الاعمى والغاء العقل

ولكن خلينا انا الكبير .. خذ احد تخاريف القران كتاب التخاريف :

وَقَوْلِهِمْ إِنَّا قَتَلْنَا الْمَسِيحَ عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ رَسُولَ اللَّهِ وَمَا قَتَلُوهُ وَمَا صَلَبُوهُ وَلَٰكِن شُبِّهَ لَهُمْ ۚ وَإِنَّ الَّذِينَ اخْتَلَفُوا فِيهِ لَفِي شَكٍّ مِّنْهُ ۚ مَا لَهُم بِهِ مِنْ عِلْمٍ إِلَّا اتِّبَاعَ الظَّنِّ ۚ وَمَا قَتَلُوهُ يَقِينًا (157)

والان اذهب لكل علماء الكره الارضيه بانسهم وجنهم فلن تجد من يعترف فيهم يهذا التخريف الذي ورد في قرانك بان عيسى لم يصلب .. هذا لو كانوا يعترفوا بعيسى الاسلامي الاسطوري المزيف المزور اصلا مثل كل شخصيات القران المخلوطة بالاساطير التي يعرف الاجماع العلمي مصادرها السابقه

ولا علقت على الشاهد المذكور للنبى سليمان

الشاهد لا ينتمى لعصر سليمان ولا يعود له فهي مجرد تعوذية ولا قالت المقاله ان هذا اثبات على صحة ما ورد في القران .

ولا قلت ماذا تعرف عن علم التواتر فى نقل أحرف القراءن

العلم لا يتعامل بالخزعبلات والاكاذيب الاسلامية التي يدرسوكم اياها بتوع السواك والزنوبة التي لا تصلح الا للتسلية على القهاوي .. العلم لا يعرف سواء الإجماع التاريخي (Historical Consensus) .. التحقق من صحة المصادر (Source Verification) .. النقد النصي (Textual Criticism) ..

التواتر مجرد كذبه اخترعها مشايخكم لعجزهم عن اثبات اصاله القران المحرف المقطوعه اصوله وشواهده .