سؤال للجميع اصحاب الديانات السماويه والملحدين رهان ان تضع اجابه منطقيه

[meme]

يا رجل .. كفوا عن الايمان الاعمى بهذه الكذبه والهرطقة المسماه بالاسلام !!!!!!

التوحيد اصبح عندك هرطقة يا مثلث
عجبا لمن يتبع بولس الهيكذوب الكيكذوب القائل فى صحيحه( اذا كان مجد الله قد زاد بكذبى عليه فلماذا أدان انا بعد كخاطىء ),, ويتهمنا نحن بالكذب
نحن لا نؤمن ايمان اعمى يا اكل الرب وشارب دمه
نحن نعلم ونشهد بجوارحنا وحاضرنا وغيبنا انه لا اله الا الله وأن محمد رسول الله
الدور والباقى على الذى لا يعلم هل ربه ولد ولا باض قصدى خلق ابنه
ولا يعلم ماذا فعل اللاهوت للناسوت فى القبر 3 ايام والكون لا يوجد له مدبر ولا اله
من كان يتوفى الخلق وقتها ومن كان يحاسبهم بعد موتهم

[zaidgalal]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

وماذا عن طوفان اليهود امنوا بانه المسيح الانجيلي

المسيح الإنجيلي غير المسيا أو المسيح الرئيس

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

- هرز هامبورج (הרץ הומברג) ، في كتابه هاقوريم (הכורם) في تفسير اش 53 :

لو كان هرز هامبورج يقصد بالمسيا مسيحك الإنجيلي لآمن به لكنه عاش ومات يهوديًّا ....... هنـــــــــــــا

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

التلمود البابلي :

لو كان كاتب التلمود البابلي يقصد بالمسيح الرئيس مسيحك الإتجيلي لآمن به وصار مسيحيًّا .. ذلك لأن التلمود البابلي كُتِب في القرن الثالث حتى القرن الخامس الميلادي .. هنـــــــــــــا .. أي بعد المسيح الإنجيلي بقرون .. وهؤلاء الذين كتبوه هم من أحبار اليهود وماتوا على اليهودية.
يعني كل من استشهدت به من علماء اليهود لا يعترفون بمسيحك الإنجيلي ولو مجرد نبي من الله تعالى.

[سليمان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zaidgalal

المسيح الإنجيلي غير المسيا أو المسيح الرئيس

المسيح هو المسيح لا يوجد غيره ولانه هو ولا يوجد غيره تحققت فيه مئات النبؤات التي لا يمكن تحقيقها لا بالاحتمال ولا بالصدفه وختم به العهد الجديد وامن به طوفان اليهود من الفي سنه والى اليوم ..

ومجرد مثال صغير جدا عالماشي من سفر الاعمال 6 :
٧*وَكَانَتْ كَلِمَةُ ٱللهِ تَنْمُو، وَعَدَدُ ٱلتَّلَامِيذِ يَتَكَاثَرُ جِدًّا فِي أُورُشَلِيمَ، وَجُمْهُورٌ كَثِيرٌ مِنَ ٱلْكَهَنَةِ يُطِيعُونَ ٱلْإِيمَانَ

من سفر الاعمال 21 :
20فَلَمَّا سَمِعُوا كَانُوا يُمَجِّدُونَ ٱلرَّبَّ. وَقَالُوا لَهُ: «أَنْتَ تَرَى أَيُّهَا ٱلْأَخُ كَمْ يُوجَدُ رَبْوَةً مِنَ ٱلْيَهُودِ ٱلَّذِينَ آمَنُوا، وَهُمْ جَمِيعًا غَيُورُونَ لِلنَّامُوسِ.

وهذا ليس نص من اساطير القران الغير معترف به عند اجماع العلماء .. ولا من الروايات الملفقه سندا ومتنا والمخترعه في العصر العباسي باعتراف العلماء .. بل حقائق تاريخيه من الحجية والوثيقة التاريخيه العهد الجديد .. ومن سفر الاعمال الذي قال عنه المؤرخ الكلاسيكي البارز شيروين وايت المتخصص في التاريخ الروماني والقانون :

"يجب أن يبدو أيُّ محاولة لرفض مصداقيته التاريخية الأساسية، حتى في التفاصيل، أمرًا عبثيًا الآن. لقد اعتاد المؤرخون الرومان على اعتباره أمرًا مفروغًا منه منذ زمن طويل."
“any attempt to reject its basic historicity even in matters of detail must now appear absurd. Roman historians have long taken it for granted.”
A. N. Sherwin-White, Roman Society and Roman Law in the New Testament (Oxford: Clarendon Press), p. 189.

ولدي بدل العالم مليار عالم باختلاف خلفياتهم وتخصصاتهم يجمعون على حقيقة انه لا يوجد تحت السماء كتاب ينافس موثوقية الكتاب المقدس من جميع النواحي .. بينما انتم يا امة محمد اتباع هرطقة الاسلام وقران الاساطير والمرويات الملفقه لا تملكون سواء الصفر وتحت الصفر .

بل حتى جوزيف جدليا كلاوسنر المؤرخ والاكاديمي اليهودي البارز المتخصص في التاريخ اليهودي والفكر اليهودي خلال الفترة الهلنستية والرومانية الذي لا يؤمن ان يسوع هو المسيح ولا يؤمن بالعهد الجديد قال عن الاناجيل بموجب تخصصه العلمي :

"لو كان لدينا مصادر قديمة مثل تلك الموجودة في الأناجيل لتاريخ الإسكندر الأكبر أو يوليوس قيصر، لما كان ينبغي أن نشك فيها على الإطلاق."
if we had ancient sources like those in the gosples for the history of alexandar the great or julius caesar we should not cast any doubt on them whatsoever. ( Jewish Scholarship on the Resurrection of Jesus. P 55 – David Mishkin)

فكل اليهود الذين امنوا اضافوا العهد الجديد الخاتم الى العهد القديم ككتاب واحد موحى به من نفس الاله .. فلا يوجد مسيح اخر لان النبؤات لا يمكن ان تحققت الا في زمن الهيكل ولم يعد هناك هيكل بعد المسيح الانجيلي .

لو كان هرز هامبورج يقصد بالمسيا مسيحك الإنجيلي لآمن به لكنه عاش ومات يهوديًّا

عدم ايمانه بان يسوع هو المسيح مثل اليهود الذين رفضوا يسوع في زمنه لتعصبهم لتفاسيرهم الخاصه للنبؤات المسيانية هو دليل اثبات على تحقيق النبؤات التي تتكلم عن رفض المسيح من شعبه ..

مزمور 118:22 "الْحَجَرُ الَّذِي رَفَضَهُ الْبَنَّاؤُونَ قَدْ صَارَ رَأْسَ الزَّاوِيَةِ."
إشعياء 53 :3 "مُحْتَقَرٌ وَمَخْذُولٌ مِنَ النَّاسِ، رَجُلُ أَوْجَاعٍ وَمُخْتَبِرُ الْحُزْنِ، وَكَمُسَتَّرٍ عَنْهُ وُجُوهُنَا، مُحْتَقَرٌ فَلَمْ نَعْتَدَّ بِهِ."

فمحتى بهذه الحجة تنقلب عليك وضدك .. وما قاله هامبورج انطبق وتحقق بالمسيح الانجيلي الذي لا يوجد غيره الذي انطبقت عليه النبؤات والا لما انطبقت عليه اصلا .

يكفي ان المفسرون اليهود يعترفون بأن هذه النصوص هي نبؤات مسيانية عن المسيح مهما اختلفت ارائهم في شخص المسيح وتحققت بالمسيح الانجيلي .

باقي كلامك تريد ببغائي افلاسي لنفس الحجج الساقطه والمخلوعه من جذورها التي اجبنا عليها .

الهروب من المداخلات والحقائق التي لا تستطيع الصمود امامها ولو لثانيه واحده هو دليل افلاسك والاسلوب الانتقائي ليهود رفضوا الايمان بان يسوع هو المسيح وتجاهل كل اليهود الذي امنوا به من الفي سنه هي مغالطة استدلال ساقطه من جهه ودليل اثبات من جهه ثانيه على تحقيق النبؤات بالمسيح المرفوض من شعبه .

والان هل فهمت ان قرانك لا علاقه بالكتب السماوية ولا هو امتداد لها من اصله وان الاسلام ليس سواء مجرد هرطقه واختراع دين جديد لهذا لا يعترف بقرانك كل علماء الارض ام الايمان الاعمى يمنعك !

[meme]

ولدي بدل العالم مليار عالم باختلاف خلفياتهم وتخصصاتهم يجمعون على حقيقة انه لا يوجد تحت السماء كتاب ينافس موثوقية الكتاب المقدس من جميع النواحي

يا مقدس فوق انت نايم ولا بتهرتل
استطيع أن اتيك ب 2 مليار عالم ليس باختلاف تخصصاتهم ولكنهم جميعا من الخلفية النقدية يجمعوا جميعا على تزييف الكتاب وعدم معرفة كتابة الاصليين
The modern consensus amongst Bible scholars is that the vast majority of the authors of books of the Bible are unknown.[1]: 1  Most of them are written anonymously, and only some of the 27 books of the New Testament mention an author, some of which are probably or known to be pseudepigrapha, meaning they were written by someone other than whom the author said he was.[4]: 3:10  The anonymous books have traditionally been attributed authors, though none of these, such as the "Five Books of Moses", or the four canonical gospels "according to Matthew, Mark, Luke, and John" have appeared to stand up under scrutiny.[1]: 1 [4] Only the 7 undisputed Pauline epistles appear to have most likely been written by Paul the Apostle, the Book of Revelation by John of Patmos (not by John the Apostle, nor by the author(s) of the other 'Johannine literature'). Scholars disagree whether Paul wrote the "Deutero-Pauline epistles" and whether Simon Peter wrote First Epistle of Peter; all other New Testament books that mention an author are most likely forgeries.[4] Though, for the Pastorals, this can be a result of mainly a passing down the tradition of "scholarly consensus" vs. merited by the evidence.[5]

الإجماع الحديث بين علماء الكتاب المقدس هو أن الغالبية العظمى من مؤلفي كتب الكتاب المقدس غير معروفين.[1]: 1  معظمهم مكتوبون بشكل مجهول، وبعض كتب العهد الجديد السبعة والعشرين فقط تذكر مؤلفًا، وبعضها ربما أو معروف أنها كتب مزيفة، مما يعني أنها كتبها شخص آخر غير الذي قال المؤلف إنه هو.[4]: 3:10  لقد نُسبت الكتب المجهولة تقليديًا إلى مؤلفين، على الرغم من عدم ظهور أي من هذه الكتب، مثل "كتب موسى الخمسة"، أو الأناجيل الأربعة القانونية "حسب متى ومرقس ولوقا ويوحنا" تحت التدقيق.[1]: 1 [4] يبدو أن رسائل بولس السبع التي لا جدال فيها فقط هي التي كتبها بولس الرسول على الأرجح، وسفر الرؤيا من تأليف يوحنا بطمس (وليس من تأليف يوحنا الرسول، ولا من تأليف مؤلفي الأناجيل الأخرى) "أدب يوحنا"). يختلف العلماء حول ما إذا كان بولس هو من كتب "رسائل بولس الثانية" وما إذا كان سمعان بطرس هو من كتب رسالة بطرس الأولى؛ فكل كتب العهد الجديد الأخرى التي تذكر مؤلفًا هي على الأرجح مزورة.[4] ومع ذلك، بالنسبة للرسائل الرعوية، يمكن أن يكون هذا نتيجة بشكل أساسي لتناقل تقليد "الإجماع العلمي" مقابل ما تستحقه الأدلة.[5
https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_the_Bible

قال اجماااااع اهل الارض قاااال ,,, ههههههههههه
هههههههههههههه
هههههههههههههههههه

[سليمان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة meme

يا مقدس فوق انت نايم ولا بتهرتل
استطيع أن اتيك ب 2 مليار عالم ليس باختلاف تخصصاتهم ولكنهم جميعا من الخلفية النقدية يجمعوا جميعا على تزييف الكتاب وعدم معرفة كتابة الاصليين
the modern consensus amongst bible scholars is that the vast majority of the authors of books of the bible are unknown.[1]: 1  most of them are written anonymously, and only some of the 27 books of the new testament mention an author, some of which are probably or known to be pseudepigrapha, meaning they were written by someone other than whom the author said he was.[4]: 3:10  the anonymous books have traditionally been attributed authors, though none of these, such as the "five books of moses", or the four canonical gospels "according to matthew, mark, luke, and john" have appeared to stand up under scrutiny.[1]: 1 [4] only the 7 undisputed pauline epistles appear to have most likely been written by paul the apostle, the book of revelation by john of patmos (not by john the apostle, nor by the author(s) of the other 'johannine literature'). Scholars disagree whether paul wrote the "deutero-pauline epistles" and whether simon peter wrote first epistle of peter; all other new testament books that mention an author are most likely forgeries.[4] though, for the pastorals, this can be a result of mainly a passing down the tradition of "scholarly consensus" vs. Merited by the evidence.[5]

الإجماع الحديث بين علماء الكتاب المقدس هو أن الغالبية العظمى من مؤلفي كتب الكتاب المقدس غير معروفين.[1]: 1  معظمهم مكتوبون بشكل مجهول، وبعض كتب العهد الجديد السبعة والعشرين فقط تذكر مؤلفًا، وبعضها ربما أو معروف أنها كتب مزيفة، مما يعني أنها كتبها شخص آخر غير الذي قال المؤلف إنه هو.[4]: 3:10  لقد نُسبت الكتب المجهولة تقليديًا إلى مؤلفين، على الرغم من عدم ظهور أي من هذه الكتب، مثل "كتب موسى الخمسة"، أو الأناجيل الأربعة القانونية "حسب متى ومرقس ولوقا ويوحنا" تحت التدقيق.[1]: 1 [4] يبدو أن رسائل بولس السبع التي لا جدال فيها فقط هي التي كتبها بولس الرسول على الأرجح، وسفر الرؤيا من تأليف يوحنا بطمس (وليس من تأليف يوحنا الرسول، ولا من تأليف مؤلفي الأناجيل الأخرى) "أدب يوحنا"). يختلف العلماء حول ما إذا كان بولس هو من كتب "رسائل بولس الثانية" وما إذا كان سمعان بطرس هو من كتب رسالة بطرس الأولى؛ فكل كتب العهد الجديد الأخرى التي تذكر مؤلفًا هي على الأرجح مزورة.[4] ومع ذلك، بالنسبة للرسائل الرعوية، يمكن أن يكون هذا نتيجة بشكل أساسي لتناقل تقليد "الإجماع العلمي" مقابل ما تستحقه الأدلة.[5
https://en.wikipedia.org/wiki/criticism_of_the_bible

قال اجماااااع اهل الارض قاااال ,,, ههههههههههه
هههههههههههههه
هههههههههههههههههه

هذا المسلم الذي لم يستطيع الانيان بعالم يثبت مصداقية قرانه كتاب الخرافات ينقل لنا مثل الحمار يحمل اسفارا من الويكيبديا هذا الهراء الفارغ الساقط المدعوس عليه بمليارات العلماء .. وهو مصدر مفتوح يقوم فيه المستخدمون بتحديث المحتوى وتعديله ويكبتوا فيه ما يشاؤون

اسمع يا فاشل يا عاجز عن الدفاع عن قرانك مثلك مثل كل مسلم ..

هاتي لي عالم اثار او مؤرخ يعترف بوجود ابراهيم القراني .. او اسحق القراني .. او سليمان القراني .. او عيسى القراني .. او حتى يستطيع اثبات تاريخيه محمد كما وردت في كتب التخاريف التي تؤمن بها .. ولن تستطيع ولو كان بعضكم لبعض ظهيرا يا تابع كتاب الخرافات المسمى قران الذي لا يعترف به كل علماء الكره الارضيه ...

لان اجماع العلماء باختلاف خلفياتهم وتخصصاتهم لا يعترفون الا بالشخصيات والاحداث كم وردت في الكتاب المقدس وحده لا شريك له ..

وابقى خلي السفهاء المنبوذين بتوع عدم موثوقية الكتاب المقدس بتوع النقد الليبرالي والراديكالي المدعوس عليهم بمليارات العلماء باختلاف تخصصاتهم وخلفياتهم الذين اثبتوا كذب ادعائتهم بالادله التاريخيه والاثرية والنصيه واللغوية والتقليدية .. ليأتوا لنا باسم كتاب واحد فقط لا غير ينافس موثوقية الكتاب المقدس من جميع النواحي ولن يجدوا ولو كان بعضهم لبعض ظهيرا

ولك تمرجل واثبت صحة قرانك .. تمرجل لو كنتم تملكون خليه ذكرية واحده .. ولكن ماذا نقول في امة الايمان الاعمى والغاء العقل !

اقصى ما تستطيعون فعله هو اقتباسات من كتابات اليسار الغربي مديح للاسلام .. وهم بالاصل يمدحونه لاغراض ومصالح شخصيه باعتراف المفكرين انفسهم الذي حذروا منهم ومن الانجرار وراءهم ..

المسلم الفاشل يضع راسه في الارض ويهرب مثل الجبان حينما تطالبه بمصداقية قرانه الذي يصدقه بالغاء عقل وايمان اعمى ثم يهرب بدلا منه لينتقي لنا نقد ليبرالي ورادكالي للتشكيك في الكتاب المقدس من علماء مدعوس على راسهم ومفضوحين باكاذيبهم في الاوساط الاكاديمية ويقولك اذن ديني هو الصحيح

[meme]

وابقى خلي السفهاء الذي تنقل عنهم بتوع عدم موثوقية الكتاب المقدس بتوع النقد الليبرالي والراديكالي المدعوس عليهم بمليارات العلماء الذين اثبتوا كذب ادعائتهم بالادله التاريخيه والاثرية والنصيه .. ياتي لنا باسم كتاب واحد فقط لا غير ينافس موثوقية الكتاب المقدس من جميع النواحي ولن يجدوا ولو كان بعضهم لبعض ظهيرا

نقد ليبرالى وراديكالى ,, والله ما خيبت رأئى فيك للمره العاشرة
اضحوكه من اضحوكات شرب دم الرب واكل القربانه المتجسده
انت مصدق نفسك يا مرشوم اى موثوقية تعتمد عليها
بقى كل المصادر التى فى ويكبيديا وتقول مصالح شخصية
انا كان فى مقطع احب اعرضهولك مره تانى بيصف حالى الان كما عرضته عليك سابقا

المسلم الفاشل يضع راسه في الارض ويهرب مثل الجبان حينما تطالبه بمصداقية قرانه الذي يصدقه بالغاء عقل وايمان اعمى

انظر فقط لهذا الرابط وقلى اى رأيك وهل تعرف شىء عن هذا العلم
https://mohammedsunni.blogspot.com/2...?view=flipcard

[سليمان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة meme

نقد ليبرالى وراديكالى ,, والله ما خيبت رأئى فيك للمره العاشرة

اطالبك للمره المليار يا مسلم تثبت مصداقية دينك وانت تهرب مثلك مثل كل مسلم كالجبان لان ايمانكم قائم على الايمان الاعمى والغاء العقل !

نفسي ولو مرة واحده في حياتي اقابل مسلم يستطيع يدافع عن دينه .. لا يوجد صفر وتحت الصفر .. لان الاسلام مجرد كذبه .. هرطقه .. لا احد يعترف به من اصله !

اثبت لنا وجود ابراهيم القراني يا مسلم وان لم تفعل ولن تفعل عليك ان تضع راسك في الارض مثلك كل مسلم وتعترف قرانك كتاب خرافات واساطير لا يعترف به اي عالم على وجه الارض !

طيب موسى القراني ..
طيب سليمان القراني ..
طيب عيسى القراني ...

صفر وتحت الصفر لا احد يعترف بكتاب التخاريف المسمى قران المعروف للاجماع العلمي مصادر تخاريفه .

والان اغرب من وجهي ولا تعود توجه لي اي مداخله قبل ان تثبت لنا رجولتك وتثبت لنا مصداقية ما تؤمن به .. وابقى قابلني يا صلعومي انت وكل مشايخ بتوع السواك والزبوبه

[سليمان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة meme

انظر فقط لهذا الرابط وقلى اى رأيك وهل تعرف شىء عن هذا العلم
https://mohammedsunni.blogspot.com/2...?view=flipcard

تحمل هذا الرابط بكل ما يحوية وترمية في اقرب صفيحة زباله ..
العلم لا يعرف هذا الخراء الاسلامي .. العلم الاكاديمي لا يعرف سواء التحليل الاثري والنقد الادبي والمقارنة التوثيقية والدراسات الأنثروبولوجية والسوسيولوجية وليس الخراء الاسلامي الذي لا مكان له خارج زرايب المساجد بين الجهله .. بل حتى العلماء لا يعترفون بروياتكم الملفقه سندا ومتنا المخترعه بالعصر العباسي .

جوزيف شاخت الباحث ألالماني في الدراسات العربية والإسلامية والمتخصص في الفقه الإسلامي مقتبس من كتاب Islam: The Straight Path لجون إسبيزيتو، وهو مصدر أكاديمي نُشر بواسطة Oxford University Press، وهي دار نشر معروفة ومرموقة تخضع منشوراتها عمومًا لمراجعة الأقران (peer-review). والكتاب يُعتبر من الأعمال الأكاديمية الموثوقة التي تُستخدم بشكل واسع في الدراسات الإسلامية في الغرب :

"السنة النبوية ليست أقوال وأفعال الرسول بل هي مادة ملفقة"
"the Sunna of the Prophet is not the words and deeds of the Prophet, but apocryphal material"
Esposito, John (1998). Islam: The Straight Path. Oxford University Press. p. 67

هيا ضع راسك في الارض واهرب كعادتك يا تابع الايمان الاعمى والغاء العقل بالهرطقة والكذبه المسماه بالاسلام !

[xz24]

سليمان الكذاب، صاحب الألف وألف معرف والصهيومسيحي، إستحيي إن كانت عندك ذرة كرامة!!!

[zaidgalal]

سآخذ مثالًا على النسخ واللصق الأعمى دون مجرد جهد بسيط للتحري والتأكد:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

بل حتى جوزيف جدليا كلاوسنر المؤرخ والاكاديمي اليهودي البارز المتخصص في التاريخ اليهودي والفكر اليهودي خلال الفترة الهلنستية والرومانية الذي لا يؤمن ان يسوع هو المسيح ولا يؤمن بالعهد الجديد قال عن الاناجيل بموجب تخصصه العلمي :

"لو كان لدينا مصادر قديمة مثل تلك الموجودة في الأناجيل لتاريخ الإسكندر الأكبر أو يوليوس قيصر، لما كان ينبغي أن نشك فيها على الإطلاق."
if we had ancient sources like those in the gosples for the history of alexandar the great or julius caesar we should not cast any doubt on them whatsoever. ( Jewish Scholarship on the Resurrection of Jesus. P 55 – David Mishkin)

طبعًا أنت تنقل نقل الأعمى من هنــــــــــــــــــا
ومن هنــــــــــــــــــا
وهم ينقلون نقل العُمْي من هنا:

وفي الحقيقة هذا الكاتب مُزَوِّر .. فهو يحيلك إلى كتاب

Klausner, Jesus of Nazareth, 224

وأنا أضع أمامك وأمام علماء كنيستك هذا الكتاب بالكامل .. وبه خاصية البحث عن المفردات والعبارات .. وأتمنى أن ترشدوني للصفحة التي قال فيها هذا الكاتب (كلاوسنر Klausner) ما نسبتموه إليه.
رابط الكتاب