سؤال للجميع اصحاب الديانات السماويه والملحدين رهان ان تضع اجابه منطقيه

[سليمان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zaidgalal

والموسوعة اليهودية تشهد أنهم لا يقصدون المسيح الإنجيلي :
هنـــــــــــــــــا
والترجمة العربية هنـــــــــــــــــا

وماذا عن طوفان اليهود امنوا بانه المسيح الانجيلي من الفي سنه الى اليوم وكل يهودي يؤمن بان يسوع هو المسيح يقوم باضافه العهد القديم للعهد الجديد ككتاب واحد موحى به من نفس الاله ..

من ينكر انه هو المسيح الانجيلي تحقيق لنبؤات العهد القديم بان المسيح سيكون مرفوض من شعبه :

- هرز هامبورج (הרץ הומברג) ، في كتابه هاقوريم (הכורם) في تفسير اش 53 :

[بخصوص (نسب) [اشعياء 53] على الملك المسيح نقول: أنه سيأتي في آخر الأيام في الوقت الذي يشاء فيه الرب أن يفدي شعبه من وسط أمم الأرض .. ولن يؤمنوا بكلامه الذي يخبرهم به فيأثمون ويتمردوا عليه ويقول له كل المُعيّرين والمجدفين والمُضطهدين: هي (أي آلامه) من عند الله، فهو مضروب من الله بسبب خطيئة نفسه ، هم لا يعلمون في البداية أن كل ما عاناه بسبب إثمهم قد حمله هو، لأن الرب إختار أن يجعله كذبيحة إثم ، كتيس الإنطلاق ليحمل كل آثام بيت اسرائيل]
הכורם - ביאור על תנ"ך לרבי הרץ הומברג [העיקר ש(ישעיהו נ"ג) על מלך המשיח נאמר שיבוא באחרית הימים לעת רצות ה' לפדות את עמו מקרב גויי הארצות .. ולא יאמינו לדבריו שיגיד בהם הוא ויפשעו וימרדו בו ויאמרו כל החרופים והגדופים הרדיפות מאת אלהים הם לו הוא מוכה אלהים בעבור חטאת עצמו הם לא ידעו בתחלה שכל מה שסובל בעבור פשעם הוא נושא כי השם בחר בו לשום כקרבן אשם כשעיר המשתלח לשאת את כל עונות בית ישראל]

هم الذين رفضوا الاعتراف بان يسوع هو المسيح والذي تستشهد انت بهم دون غيرهم وشيخك الدجال السقار وامثاله ضاربين بعرض الحائط كل اليهود الذين امنوا بان يسوع هو المسيح من زمن مجيئة الى هذا اليوم وامن به مليارات البشر عبر الالفين سنه في مختلف بلاد الكره الارضيه ..

وكما كان في زمن يسوع يهود حاربوه ورفضوا الايمان به بسبب اختلاف تفسيرهم للنبؤات حوله . و آر تي فرانس يوضح أن الأمل المسياني اليهودي لم يكن مفهومًا موحدًا بل كان يتضمن مجموعة متنوعة من الأفكار المستقلة:

"لا يوجد شيء يسمى الأمل المسياني اليهودي. العديد من الأفكار المستقلة تمامًا تُجمع عادة تحت هذا المصطلح. بعض الناس كانوا يتطلعون إلى نبي جديد وأعظم، وبعضهم إلى قائد كهنوتي، وبعضهم إلى شخصية خارقة للطبيعة، نوع من القاضي الملائكي. لكن الأمل السائد كان في ملك مثل داود، وهذا يعني، في زمن يسوع، محاربًا قادرًا على تحدي قوة روما واستعادة المجد السياسي لإسرائيل. اللاهوتيون قد تكون لديهم أفكار أخرى، ولكن إذا تحدثت إلى الرجل في الشارع عن المسيح، فإنه بالتأكيد كان سيفهمك على أنك تعني 'ابن داود'، الملك المحارب للإمبراطورية القادمة لإسرائيل."
“There is no such thing as the Jewish Messianic hope. Many quite independent ideas are usually grouped under this term. Some looked for a new and greater prophet, some for a priestly leader, some for a supernatural figure, a sort of angelic judge. But the dominant hope was for a king like David, and that meant, by the time of Jesus, a warrior capable of defying the power of Rome and restoring the political glory of Israel. The theologians may have had other ideas, but if you had spoken to the man in the street about the Messiah, he would certainly have understood you to mean the ‘son of David,’ the warrior king of the coming empire of Israel.” R. T. France, I Came to Set the Earth on Fire, Portrait of Christ, (Downers Grove: InterVarsity Press, 1976), p. 22.

حتى بسبب تشويش اليهود حول النبؤات المسيانية التي لم تكن واضحه لهم .. كيف سيكون المسيح الملك الذي سيملك على العالم وينتصر على كل قوى الشر وبنفس الوقت يتألم ويموت عن خطاياهم قاموا بتقسيم المسيح الى اثنين :

"بن يوسف وبن داود وظيفتان مختلفتان لنفس الشخص"

“Ben Yosef and Ben David are two different functions of the same person” (sefer Hizyonot p. 160

فجعلوا هناك المسيح بن يوسف هو المسيح المتألم الذي يموت عن خطايا الشعب .. والمسيح بن داود الملك المنتصر :

التلمود البابلي :
"ما هو سبب الحزن [في زكريا 12:10]؟ ويُقال إنه يتوافق مع من يفسر أن السبب هو قتل المسيح، ابن يوسف، لأن هذا يتفق تمامًا مع الآية الكتابية: 'وَيَنظُرُونَ إِلَيَّ لِأَنَّهُمْ طَعَنُوهُ، وَيَنْدُبُونَ لَهُ كَمَا يَنُوحُ الإِنسَانُ عَلَى ابْنِهِ وَحِيدِهِ.'"
"What is the cause of the mourning [of Zech. 12:10]. It is well according to him who explains that the cause is the slaying of Messiah, the son of Joseph, since that well agrees with the scriptural verse, 'And they shall look upon me because they have thrust him through, and they shall mourn for him as one mourneth for his only son.'"
Babylonian Talmud, Sukkah 52a.

"المسيح بن يوسف، عندما يأتي، لا يأتي ليؤسس سلالته الخاصة، بل يأتي للمساعدة في إعادة تأسيس سلالة داود. بل إنه سيضحي بحياته من أجل تحقيق ذلك. وسيكون دمه كفارة عن خطايا الشعب اليهودي. ستتجلى كفارته في استعادة سلالة داود للشعب اليهودي كملكوت أبدي."
“The Mashiach ben Yosef, when he comes, does not come in order to establish his own dynasty, rather he comes to help re-establish the Davidic dynasty. He will even sacrifice his own life in order to accomplish this. His blood will atone for the sins of the Jewish people. His atonement will take the form of the Davidic dynasty being restored to the Jewish people as an everlasting kingdom.”
Shelah, Shnei Luchot HaBrit, Vayeshev-Miketz-Vayigash, R’ Isaiah Horowitz (1565-1640), translated by Eliyahu Munk, pg. 317

حتى اليهود الذين لم يؤمنوا بان يسوع هو المسيح ولا يزالوا ينتظروا مجيئه الاول يقولوا ليس كل اليهود سيؤمنوا به حينما ياتي :

إذا كان اليهود يستحقون الخلاص ، فسوف يتعرفون على مشياخ على الفور من خلال آياته وعجائبه. ومع ذلك ، إذا كانوا لا يستحقون ، فسيتم التشكيك في صحته ".
“If the Jews merit redemption, they will immediately recognize Mashiach by his signs and wonders. If they are unworthy, however, his authenticity will be questioned.”
Rabbi Yehudah Chayoun, Otzros Acharis HaYamim, When Moshiach Comes.*Targum/Feldheim, pg. 119

فشغل حلق حوش بانتقاء اراء يهودية ترفض ان يسوع هو المسيح لن تخدمكم وانتقاء تفاسير يهودية دون غيرها ليهود رفضوا الاعتراف بان يسوع هو المسيح وادعوا بالكذب عن نبؤات بانها لا تتكلم عن المسيح لكي لا يعترفوا بأن يسوع هو المسيح الذي تحققت به النبؤات لن تخدمكم ايضا .. بل ان اليهود في زمن القديس يوستينوس في حواره مع تريفوا بسبب عنادهم قام بتوبيخهم لانهم قاموا بحذف فقرات تفسيرية للنبؤات المسيانية من الترجمة السبعينه حينما وجداو انها انطبقت على يسوع حتى لا يعترفوا بانه هو المسيح .. !

اذن الاسلام مجرد كذبه .. بدعه ... هرطقه .. دين جديد لا علاقه له بالكتب السماوية ولا القران امتداد لها لان الكتب النبوية لم تتنبأ الا عن المسيح .. ثم يظهر لنا قران في القرن السابع بدين جديد ليقوم بالغاء النبؤات المسيانية عن المسيح المنتظر ويستبدلها بمحمد ويجعل الكتب السابقه تنبأ عن محمد بدلا من المسيح !!!!!!!!

يا رجل .. كفوا عن الايمان الاعمى بهذه الكذبه والهرطقة المسماه بالاسلام !!!!!!

[meme]

يا رجل .. كفوا عن الايمان الاعمى بهذه الكذبه والهرطقة المسماه بالاسلام !!!!!!

التوحيد اصبح عندك هرطقة يا مثلث
عجبا لمن يتبع بولس الهيكذوب الكيكذوب القائل فى صحيحه( اذا كان مجد الله قد زاد بكذبى عليه فلماذا أدان انا بعد كخاطىء ),, ويتهمنا نحن بالكذب
نحن لا نؤمن ايمان اعمى يا اكل الرب وشارب دمه
نحن نعلم ونشهد بجوارحنا وحاضرنا وغيبنا انه لا اله الا الله وأن محمد رسول الله
الدور والباقى على الذى لا يعلم هل ربه ولد ولا باض قصدى خلق ابنه
ولا يعلم ماذا فعل اللاهوت للناسوت فى القبر 3 ايام والكون لا يوجد له مدبر ولا اله
من كان يتوفى الخلق وقتها ومن كان يحاسبهم بعد موتهم

[zaidgalal]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

وماذا عن طوفان اليهود امنوا بانه المسيح الانجيلي

المسيح الإنجيلي غير المسيا أو المسيح الرئيس

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

- هرز هامبورج (הרץ הומברג) ، في كتابه هاقوريم (הכורם) في تفسير اش 53 :

لو كان هرز هامبورج يقصد بالمسيا مسيحك الإنجيلي لآمن به لكنه عاش ومات يهوديًّا ....... هنـــــــــــــا

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

التلمود البابلي :

لو كان كاتب التلمود البابلي يقصد بالمسيح الرئيس مسيحك الإتجيلي لآمن به وصار مسيحيًّا .. ذلك لأن التلمود البابلي كُتِب في القرن الثالث حتى القرن الخامس الميلادي .. هنـــــــــــــا .. أي بعد المسيح الإنجيلي بقرون .. وهؤلاء الذين كتبوه هم من أحبار اليهود وماتوا على اليهودية.
يعني كل من استشهدت به من علماء اليهود لا يعترفون بمسيحك الإنجيلي ولو مجرد نبي من الله تعالى.

[سليمان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zaidgalal

المسيح الإنجيلي غير المسيا أو المسيح الرئيس

المسيح هو المسيح لا يوجد غيره ولانه هو ولا يوجد غيره تحققت فيه مئات النبؤات التي لا يمكن تحقيقها لا بالاحتمال ولا بالصدفه وختم به العهد الجديد وامن به طوفان اليهود من الفي سنه والى اليوم ..

ومجرد مثال صغير جدا عالماشي من سفر الاعمال 6 :
٧*وَكَانَتْ كَلِمَةُ ٱللهِ تَنْمُو، وَعَدَدُ ٱلتَّلَامِيذِ يَتَكَاثَرُ جِدًّا فِي أُورُشَلِيمَ، وَجُمْهُورٌ كَثِيرٌ مِنَ ٱلْكَهَنَةِ يُطِيعُونَ ٱلْإِيمَانَ

من سفر الاعمال 21 :
20فَلَمَّا سَمِعُوا كَانُوا يُمَجِّدُونَ ٱلرَّبَّ. وَقَالُوا لَهُ: «أَنْتَ تَرَى أَيُّهَا ٱلْأَخُ كَمْ يُوجَدُ رَبْوَةً مِنَ ٱلْيَهُودِ ٱلَّذِينَ آمَنُوا، وَهُمْ جَمِيعًا غَيُورُونَ لِلنَّامُوسِ.

وهذا ليس نص من اساطير القران الغير معترف به عند اجماع العلماء .. ولا من الروايات الملفقه سندا ومتنا والمخترعه في العصر العباسي باعتراف العلماء .. بل حقائق تاريخيه من الحجية والوثيقة التاريخيه العهد الجديد .. ومن سفر الاعمال الذي قال عنه المؤرخ الكلاسيكي البارز شيروين وايت المتخصص في التاريخ الروماني والقانون :

"يجب أن يبدو أيُّ محاولة لرفض مصداقيته التاريخية الأساسية، حتى في التفاصيل، أمرًا عبثيًا الآن. لقد اعتاد المؤرخون الرومان على اعتباره أمرًا مفروغًا منه منذ زمن طويل."
“any attempt to reject its basic historicity even in matters of detail must now appear absurd. Roman historians have long taken it for granted.”
A. N. Sherwin-White, Roman Society and Roman Law in the New Testament (Oxford: Clarendon Press), p. 189.

ولدي بدل العالم مليار عالم باختلاف خلفياتهم وتخصصاتهم يجمعون على حقيقة انه لا يوجد تحت السماء كتاب ينافس موثوقية الكتاب المقدس من جميع النواحي .. بينما انتم يا امة محمد اتباع هرطقة الاسلام وقران الاساطير والمرويات الملفقه لا تملكون سواء الصفر وتحت الصفر .

بل حتى جوزيف جدليا كلاوسنر المؤرخ والاكاديمي اليهودي البارز المتخصص في التاريخ اليهودي والفكر اليهودي خلال الفترة الهلنستية والرومانية الذي لا يؤمن ان يسوع هو المسيح ولا يؤمن بالعهد الجديد قال عن الاناجيل بموجب تخصصه العلمي :

"لو كان لدينا مصادر قديمة مثل تلك الموجودة في الأناجيل لتاريخ الإسكندر الأكبر أو يوليوس قيصر، لما كان ينبغي أن نشك فيها على الإطلاق."
if we had ancient sources like those in the gosples for the history of alexandar the great or julius caesar we should not cast any doubt on them whatsoever. ( Jewish Scholarship on the Resurrection of Jesus. P 55 – David Mishkin)

فكل اليهود الذين امنوا اضافوا العهد الجديد الخاتم الى العهد القديم ككتاب واحد موحى به من نفس الاله .. فلا يوجد مسيح اخر لان النبؤات لا يمكن ان تحققت الا في زمن الهيكل ولم يعد هناك هيكل بعد المسيح الانجيلي .

لو كان هرز هامبورج يقصد بالمسيا مسيحك الإنجيلي لآمن به لكنه عاش ومات يهوديًّا

عدم ايمانه بان يسوع هو المسيح مثل اليهود الذين رفضوا يسوع في زمنه لتعصبهم لتفاسيرهم الخاصه للنبؤات المسيانية هو دليل اثبات على تحقيق النبؤات التي تتكلم عن رفض المسيح من شعبه ..

مزمور 118:22 "الْحَجَرُ الَّذِي رَفَضَهُ الْبَنَّاؤُونَ قَدْ صَارَ رَأْسَ الزَّاوِيَةِ."
إشعياء 53 :3 "مُحْتَقَرٌ وَمَخْذُولٌ مِنَ النَّاسِ، رَجُلُ أَوْجَاعٍ وَمُخْتَبِرُ الْحُزْنِ، وَكَمُسَتَّرٍ عَنْهُ وُجُوهُنَا، مُحْتَقَرٌ فَلَمْ نَعْتَدَّ بِهِ."

فمحتى بهذه الحجة تنقلب عليك وضدك .. وما قاله هامبورج انطبق وتحقق بالمسيح الانجيلي الذي لا يوجد غيره الذي انطبقت عليه النبؤات والا لما انطبقت عليه اصلا .

يكفي ان المفسرون اليهود يعترفون بأن هذه النصوص هي نبؤات مسيانية عن المسيح مهما اختلفت ارائهم في شخص المسيح وتحققت بالمسيح الانجيلي .

باقي كلامك تريد ببغائي افلاسي لنفس الحجج الساقطه والمخلوعه من جذورها التي اجبنا عليها .

الهروب من المداخلات والحقائق التي لا تستطيع الصمود امامها ولو لثانيه واحده هو دليل افلاسك والاسلوب الانتقائي ليهود رفضوا الايمان بان يسوع هو المسيح وتجاهل كل اليهود الذي امنوا به من الفي سنه هي مغالطة استدلال ساقطه من جهه ودليل اثبات من جهه ثانيه على تحقيق النبؤات بالمسيح المرفوض من شعبه .

والان هل فهمت ان قرانك لا علاقه بالكتب السماوية ولا هو امتداد لها من اصله وان الاسلام ليس سواء مجرد هرطقه واختراع دين جديد لهذا لا يعترف بقرانك كل علماء الارض ام الايمان الاعمى يمنعك !

[zaidgalal]

سآخذ مثالًا على النسخ واللصق الأعمى دون مجرد جهد بسيط للتحري والتأكد:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

بل حتى جوزيف جدليا كلاوسنر المؤرخ والاكاديمي اليهودي البارز المتخصص في التاريخ اليهودي والفكر اليهودي خلال الفترة الهلنستية والرومانية الذي لا يؤمن ان يسوع هو المسيح ولا يؤمن بالعهد الجديد قال عن الاناجيل بموجب تخصصه العلمي :

"لو كان لدينا مصادر قديمة مثل تلك الموجودة في الأناجيل لتاريخ الإسكندر الأكبر أو يوليوس قيصر، لما كان ينبغي أن نشك فيها على الإطلاق."
if we had ancient sources like those in the gosples for the history of alexandar the great or julius caesar we should not cast any doubt on them whatsoever. ( Jewish Scholarship on the Resurrection of Jesus. P 55 – David Mishkin)

طبعًا أنت تنقل نقل الأعمى من هنــــــــــــــــــا
ومن هنــــــــــــــــــا
وهم ينقلون نقل العُمْي من هنا:

وفي الحقيقة هذا الكاتب مُزَوِّر .. فهو يحيلك إلى كتاب

Klausner, Jesus of Nazareth, 224

وأنا أضع أمامك وأمام علماء كنيستك هذا الكتاب بالكامل .. وبه خاصية البحث عن المفردات والعبارات .. وأتمنى أن ترشدوني للصفحة التي قال فيها هذا الكاتب (كلاوسنر Klausner) ما نسبتموه إليه.
رابط الكتاب

[سليمان]

نفس الاسلوب الافلاسي الذي يتبعه هذا الصلعومي الفاشل والعاجز عن الدفاع عن تخاريف دينه !

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zaidgalal

سآخذ مثالًا على النسخ واللصق الأعمى دون مجرد جهد بسيط للتحري والتأكد:
طبعًا أنت تنقل نقل الأعمى من هنــــــــــــــــــا
ومن هنــــــــــــــــــا
وهم ينقلون نقل العُمْي من هنا:

وأنا أضع أمامك وأمام علماء كنيستك هذا الكتاب بالكامل .. وبه خاصية البحث عن المفردات والعبارات .. وأتمنى أن ترشدوني للصفحة التي قال فيها هذا الكاتب (كلاوسنر klausner) ما نسبتموه إليه.

هذا المفلس حينما اضع له اقتباس واذكر المصدر والصفحه .. بدل ما يرجع للمصدر نفسه .. يقوم بدلا منه بالبحث على جوجل ليرى اي موقع مسيحي استشهد به ثم ياتي هذا المفلس ويقول انت تستشهد موقع مسيحي متبعا "مغالطة الاستدلال غير الصحيح" أو "مغالطة التشويش" ليقوم بصرف النقاش عن الموضوع الرئيسي عن طريق تفادي مصدر الاقتباس الذي قدمته ..!

ولا عجب .. فمشايخ الزريبة الذي يمشوهم كالبعير منقاذين من انوفهم بخزامة رزعوا الرعب في قلوبهم من اي موقع ومصدر غير اسلامي واوهموهم ان كل العالم متأمر حاقد على الاسلام لكي لا يشغل المسلم عقله ويعرف حقيقة الاكاذيب التي يزرعها في راسه مشايخ الكذب ولا يعرف حقيقة الكذبه والخرافه المسماه بالاسلام وكتاب التخاريف المسمى بالقران الذي لا يعترف كل علماء الارض !

والان تعال لالقتنك درسا يا امه الجهل يا امة ما انا بقارئ لاعملك اصول الحوار العلمي الذي تجهله بصفتك مسلم .. :

المصدر الذي استشهدت هو أطروحة لليهودي المسياني ديفيد ميشكين بعنوان "Jewish Scholarship on the Resurrection of Jesus" وقُدمت في جامعة بريتوريا كجزء من متطلبات الدكتوراه، وخضعت لمراجعة أكاديمية من قبل لجنة المشرفين والممتحنين في الجامعة ..

ولانك تحب استعراض الصفحات فاليلك الاستعراض :



وهو من استشهد بنفسه بجوزيف جدليا كلاوسنر ووضع المصدر الذي اقتبس منه في اطروحته .. ولانك بتحب الاستعراض فهذا هو الاستعراض الذي به المصدر الذي اقتبست منه :



واطروحته هذه كلها بمحتوياتها واقتباستها ومصادرها وشواهدها تمت مراجعتها داخليًا ضمن متطلبات الدرجة العلمية .. عندك ملاحظة تبقى تنقلع وتراسل اللجنة العلمية التي دقتت الاطروحة الاكاديمية وتستوضح منهم ولا تراجعني انا لاني لست من ضمن هذه اللجنة العلمية فهمت يا مفلس والا كالعاده بصفتك مسلم !

اذا رجعت للمصدر الذي استشهد به ديفيد ولم تجد الاقتباس كما تدعي .. فلا يعني انه غير موجود لان الاطروحة تمت مراجعتها من لجنة علمية يا جاهل يا مفلس .. وانما يكون الاستشهاد غير مباشر او تركيبي .. يا امة الجهل بعلم الاقتباس Citation science ..

تعال يا امة الجهل وافتح على الويكيبديا لاعملك الف باء البحث العلمي الذي تجهله مثلك مثل كل مسلم واقرأ الاقتباس الذي تم ذكره في الويكيبديا عن الحقيقة التي يجمع عليها كل العلماء حول فضح مصادر اساطير قرانك :

Scholar Oddbjørn Leirvik states "The Qur'an and Hadith have been clearly influenced by the non-canonical ('heretical') Christianity that prevailed in the Arab peninsula and further in Abyssinia" prior to Islam.[183]

https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_the_Quran

والمصدر حسب الويبكيبديا :

Leirvik , Images of Jesus Christ in Islam, 2010: p.33-66

فلو رجعت للكتاب فلن تجد الاقتباس هذا كما ذكر في الويكيبيديا في الكتاب لان الاقتباس بحسب علم الاقتباس هو اقتباس غير المباشر (Paraphrasing) لفكره موجودة في الصفحات من 33 - 66 وليس اقتباس نصي !

فهل فهمت يا امة الجهل والجهاله ان ليس كل اقتباس يكون اقتباس نصي ام لا تفهموا بصفتكم مسلمين !!!!!!

اذهب وتتثقف بالاول قبل ان تاتي وتجعل من نفسك مسخة ومسخره واضحوكة بين القراء !

يلعن رب الجهل

[zaidgalal]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

فهل فهمت يا امة الجهل والجهاله ان ليس كل اقتباس يكون اقتباس نصي ام لا تفهموا بصفتكم مسلمين !!!!!!

اذهب وتتثقف بالاول قبل ان تاتي وتجعل من نفسك مسخة ومسخره واضحوكة بين القراء !

ليرى القارئ الكريم من الجاهل ومن أمة الجهل فينا .. لينظر القارئ في اقتباس أمة الجهل وليرى علامتي التنصيص وما بينهما من كلام منسوب بالتزوير للكاتب اليهودي :



كبَّرت الصورة عمدًا حتى يتبين من الأعمى فينا .. ومن أمة الجهل التي تجيز رسالة دكتوراه دون مراجعة دقيقة للمراجع والمصادر ..
والآن أسرع لمواقع كنيستك وليحذفوا علامات التنصيص على الفور بدلًا من الفضيحة .. ولا تنسوا مراسلة المزوِّر صاحب الدكتوراه

[سليمان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zaidgalal

لينظر القارئ في اقتباس أمة الجهل وليرى علامتي التنصيص وما بينهما من كلام منسوب بالتزوير للكاتب اليهودي :

بل انت المدعي الكذاب الذي تدعي بالكذب بلا دليل انها مزورة .. فانت الكذاب وتلقى التهم بلا دليل ..
الاقتباس ورد في اطروحة اكاديمية ومراجعة من قبل لجنة علمية فلا احد كذاب سواك ..

وسبق وقلت وهربت مثل ما تهرب دائما حينما تعجز عن الرد ونفضح كذبك وجهلك بان عدم وجود الاقتباس حرفيا في المصدر لا يعني ان الاقتباس مزور كما تدعي لخزيك وافلاسك وليست كل الاقتباسات نصيه وضربت مثال في اقتباس العالم المتخصص في الدراسات الاسلامية أودبيورن ليرفيك كما اوردتة الويبكيبديا الذي يقول بما اجمع عليه كل العلماء الذين يعرفون مصادر تخاريف قرانك واحاديثك :

Scholar Oddbjørn Leirvik states "The Qur'an and Hadith have been clearly influenced by the non-canonical ('heretical') Christianity that prevailed in the Arab peninsula and further in Abyssinia"

هذا الحقيقة المجمع عليها بين العلماء غيرة موجود هكذا نصا في كتابه Images of Jesus Christ in Islam بل هو اقتباس غير مباشر .

شغل الاستهبال الاسلامي لافلاسكم تروح تعمله في مواقع الزريبه بتاعتك مش عندي يا اتباع دين التخاريف المرفوض عالميا الذي تتبعوه بالايمان الاعمى !