عن " إثبات " وجود الله..نظرة عقلية..

[سليمان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zaidgalal

جاء في نفس الكتاب ص 155 :

يعني تعيد وتكرر ما تم الرد عليه سابقا للهروب من اجماع العلماء ان ربك "الله" هو بالاصل اسم لاله وثني كان يعبده العرب الوثنين قبل الاسلام والذي لا يزال المسلمين يمارسون الطقوس الوثنيه المرتطبه به حتى اللحظة في مكة ..؟! لا تسطيع مواجهه هذه الحقيقة الموثقة بالادله التاريخية والاثرية والاجماع لهذا تستمر بالهروب منها !

لا تتعب نفسك بالاقتباسات التي تنقلها بلا فهم ككل مسلم ولا تفهم الخلفيه التاريخيه لها .. فالعلماء لم يقولوا ابدا ان يهوه بالاصل كان الها وثنيا بل يشير إلى اليهود في فترة مبكرة من تاريخهم تأثروا بالممارسات الدينية المحيطة بهم في منطقة الشرق الأدنى القديم، حيث كانت تعدد الآلهة شائعًا وكيف تم دمج أو تكييف الإله "يهوه" الاله الحقيقي مع ممارسات دينية وثنية محلية مجاورة ، مثل الإشارة إلى "عشيرة" كإلهة مصاحبة له والنصوص التوراتية تثبت كيف كان ينحرف اليهود عن عباده يهوه الى العبادات الوثنيه على مدار كل العهد القديم وكيف تم عقابهم مرات عديده لهذا السلوك .

وهذه الوثيقة تعود إلى ما قبل موسى بكثير .. أي قبل كتابة العهد القديم

طيب طير طير

المسلم ينتقي الكتابات التشكيكية التي تتناقض مع الأدلة الأثرية والتاريخية المتعلقة بالتوراة وكل الكتاب المقدس .. ويقوموا بتناقلها في مواقعهم الاسلامية بكل بلاهه بلا فحص ولا تدقيق ولا مراجعه لايهام انفسهم بان هذا يعني بالمقابل ان قرانهم صحيح ويا ليتهم يستطيعوا اثبات مصداقيتة من اساسه ! اسالوا اي مسلم ما هو الدليل على مصداقية قرانك واثبت لنا ان الانبياء المذكورين في القران الذي يتحدث عنهم محمد وهم لم يعاصرهم من اساسه وبينه وبينهم الوف السنين ومئات القرون وبعيدا جغرافيا عنهم بانهم شخصيات تاريخيه بناء على الدارسات التاريخيه والاثرية التي اجرت على القران ستجدوا المسلم فورا وضع راسه في الارض قائلا القران قال يبقى القران صادق وهو لا يحتاج لاثبات .. انا قراني ليس تاريخ .. انا قراني لا يحوي تفاصيل ولا تهمنا التفاصيل !

هذه التبريرات الجوفاء التي حفظوها مشايخ السواك والزنوبة للمسلم ويقوم بترديدها كالببغاء في مره يتم سؤاله عن اثبات مصداقية قرانه لانهم يعلموا استحاله اثبات مصداقيته قرانهم الغير معترف به عند اجماع العلماء لانهم يعرفون مصادر اساطيره لهذا زرع مشايخ السواك والزبوبة في راس المسلم ان كل العلماء هم ملحدين ومنصرون وحاقدون ومتأمرون لالغاء عقله وجعله يعيش على منج الغاء العقل والايمان والتسليم الاعمى !

فالاصل هو الكتاب المقدس وهو الحجة على القران بموجب السابقة التاريخية "historical precedent" .. فعبء الإثبات يقع على عاتق أولئك الذين يطرحون نظريات جديدة، وليس على الذين تم التحقق منهم بالفعل .. والكتاب المقدس هو المصدر الرسمي والرئيسي الذي يستخدمه العلماء في دراستهم وليس القران الفاشل بكل ما تحوية الكلمة من معنى الذي يعرف العلماء مصادر اساطيره المرفوضه عالميا !

عالم الاثار ستيفن كولينز :
"ليس هناك أي عالم آثار واحد في بلاد الشام (الأرض المقدسة) - حتى بين أولئك الذين يُعتبرون من الحدّ الأدنى من المهتمين بالتوراة - لا يستخدم الكتاب المقدس على الأقل بشكل دوري عند القيام بعلم الآثار. وبين هذين الطرفين يقع مجال علم آثار بلاد الشام، الذي، منذ نشأته قبل أكثر من مئة عام، قد استخدم الكتاب المقدس باستمرار كنقطة مرجعية تاريخية مهمة."
“There isn’t one single Levantine (Holy Land) archaeologist—even among those considered to be biblical minimalists—who doesn’t use the Bible at least periodically when doing archaeology. And in between those two extremes lies the discipline of Levantine archaeology, which, since its inception more than a hundred years ago, has consistently used the Bible as an important historical point of reference.”
Collins, Steven; Scott, Latayne C. Discovering the City of Sodom: The Fascinating, True Account of the Discovery of the Old Testament’s Most Infamous City. Howard Books. Kindle Edition.