الإجماع العلمي الأكاديمي

[Flûtiste Hérétique]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

هههه طيب طير طير واحتفظ بوجهة نظرك الشخصيه لنفسك .

لا زال "سوسو-إجماع-إفلاس-طوفان من الأدلة" مهتاجًا وثائرًا بعد فضح كذبه وتزويره في هذا الموضوع. فهو لا يتحمل حتى أن يدلي الزميل "حبيبي" برأيه.
ورغم تراجعه عن تزويره المفضوح للترجمة لتتوافق مع ما يريده، لا زال "سوسو إجماع" ينقل سطورًا مطولة لعلها تطمئنه وتهدئه وتشعره أنه لم يتعرض لفضيحة مدوية وأن دينه لم يخرج مهزومًا من النقاش.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

نعم هناك العديد من العلماء المخالفين للاجماع العلمي يعتبروه اساطير وهو كلام لا مكان لها سواء اقرب صفيحة زباله عند المجتمع الاكاديمي

لهذا اعتراضهم لا يصمد امام الاجماع العلمي المحقق ولا مكان له سواء سلة الزباله .

نعم كذاب ومفلس ايضا وسبق وسحقت اعتراضك الفاشل الساقط نتيجة افلاسك وخلو جعبتك باعتراضتك الشخصيه التي لا قيمة لها امام شهادات العلماء سواء صفيحه الزباله :

هذا ليس تحريف بل هو هروب وافلاس وتظاهر بعدم الفهم حينما نصفعك بشهادات العلماء لمجرد انها لا توافق مزاجك وهواء فتلقي علينا بهرائك الفكري الذي لا مكان له امام شهادات اعلماء سواء صفيحة الزباله ،

طبعًا كل من له اطلاع على البحث العلمي الأكاديمي، وأي طالب من طلاب الأكاديميات العلمية المرموقة، يعلم تمامًا أهمية صفيحة الزبالة في النقاش العلمي كجزء لا يتجزأ من طوفان الأدلة كما يدرك سوسو، نرجو جميعًا أن نتعلم منه منهج النقاش العلمي الأكاديمي الصحيح.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

لا يوجد كاتب على وجه كل الكره الارضيه في كل تاريخ الجنس البشري حتى هذه اللحظة والى الابد لا يوجد عنده تحيزات واهداف .. وهذه تكلم عنها علماء النفس بالتفصيل .

كتبة العهد الجديد كانوا متحيزين، لكن انحيازهم كان نحو الصدق والحق

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

ولكن ماذا قالوا عن معجزات محمد المزعومة ..؟!

ما دخل محمد الآن يا سوسو؟ لتعلم مرة أخرى أنك مثل المسلمين تمامًا، كلما انتقد أحد الإسلام يشيرون إلى المسيحية وما فيها من مصائب، لأن المسيحية والإسلام نَصَّابان في حارة واحدة، كل منهما لا يرى سوى كراهيته للآخر من أجل الاستيلاء بالكامل على عوائد النصب.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

يقول دانيال والس عن بارت ايرمان :

"يبدو أن إيرمان يتعامل مع الأشياء بشكل أكثر تشككًا عند التحدث في الساحة العامة أكثر مما يفعله عندما يتحدث إلى زملائه المحترفين."

اجمع العلماء على مصداقيتة ومنهم بارت ايرمان.

طبعًا أنت وصاحبك والاس (الذي يعمل في جامعة إنجيلية، وكان يناظره إيرمان) أعلم برأي إيرمان مما كتبه إيرمان وما قاله إيرمان!
لا تقلق يا سوسو، إيرمان يثبت مصداقية الكتاب المقدس، لكنه لا يدرك ذلك

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Flûtiste Hérétique

ما دخل محمد الآن يا سوسو؟ لتعلم مرة أخرى أنك مثل المسلمين تمامًا، كلما انتقد أحد الإسلام يشيرون إلى المسيحية وما فيها من مصائب، لأن المسيحية والإسلام نَصَّابان في حارة واحدة، كل منهما لا يرى سوى كراهيته للآخر من أجل الاستيلاء بالكامل على عوائد النصب.

هذا هو الخلاصة، عوائد النصب...

[حبيبي]

بعد أن تعرض زميلنا العزيز للإحراج، لجأ إلى أسلوب الإغراق وبدأ يعتمد على اقتباسات من الأبولوجيست المسيحيين، بعدما اكتشف أن استشهاداته بالعلماء غير المسيحيين لم تكن تدعمه!

نعم هناك العديد من العلماء المخالفين للاجماع العلمي يعتبروه اساطير وهو كلام لا مكان لها سواء اقرب صفيحة زباله عند المجتمع الاكاديمي لخلوه تماما من الاساطير لانه يحوي معلومات تتعلق بالأحداث التاريخية، والمواقع الجغرافية، والعادات الاجتماعية التي كانت سائدة في الأزمنة القديمة مما لا تتوفر في اي كتابات اسطورية مما يثبت انه وثيقة وحجية تاريخيه لا تقبل الدحض ولا الشك .

يبدو أن المجتمع العلمي او الأكاديمي كما تصفه يشمل فقط المسيحيين، ويجب أن تعلم أن بعض الجامعات تطلب من أساتذتها، بما في ذلك علماء الآثار والمؤرخين، التوقيع على "وثائق بيان الإيمان" أو ما شابه، وهي وثائق تتضمن بنودا تتعلق بالاعتقاد بأن الكتاب المقدس هو نص موحى به من الله وصحيح من الناحية التاريخية.
مثلا، ومن أول اقتباس لك، Dr. Joseph P. Free كان عالم مسيحي وعالم آثار في كلية Wheaton College وهي مؤسسة مسيحية. ومثل العديد من المؤسسات المسيحية الأخرى كانت تتطلب من أعضاء هيئة التدريس الالتزام ببيان إيمان يعكس القيم والمعتقدات المسيحية للكلية ومخالفة هذا يعني الطرد. وكونه عالما في مؤسسة كهذه، لا أضمن أن لا يكون هناك تأثير على مدى حياده في تفسير الأدلة الأثرية بما يتوافق مع رؤى الكتاب المقدس.

لكن النص الذي أنا قدمته لك يبين كيف أن هناك تحول نقدي في دراسات التاريخ التوراتي أدى إلى أن يعتبر العديد من العلماء الرواية التقليدية لغزو كنعان بواسطة يشوع على أنها أسطورة تاريخية بدلا من حقيقة تاريخية مثبتة.

يعتبر إيرمان أن الأناجيل توفر معلومات قيمة وموثوقة عن حياة يسوع، حتى لو لم يكن هو شخصياً مؤمناً بمحتواها

عزيزي كف عن الإستهبال وتابع كلامه هنا: https://www.youtube.com/watch?v=HJOornaGnzs
بارت إيرمان لا يعتبر الأناجيل موثوقة بالكامل من الناحية التاريخية. هو يرى أن الأناجيل تحتوي على معلومات يمكن أن تكون مفيدة لفهم بعض الجوانب من حياة يسوع ولكنها ليست بالضرورة دقيقة أو خالية من التحريفات أو الأساطير.

هذا ليس تحريف بل هو هروب وافلاس وتظاهر بعدم الفهم حينما نصفعك بشهادات العلماء لمجرد انها لا توافق مزاجك وهواء فتلقي علينا بهرائك الفكري الذي لا مكان له امام شهادات اعلماء سواء صفيحة الزباله ، بارت ايرمان قال "لأن المؤرخين يمكنهم فقط تحديد ما من المحتمل أن يحدث، وكون معجزة من هذا النوع غير محتملة للغاية، لا يمكن للمؤرخ أن يقول إنه من المحتمل أنها حدثت."

جيد أنك تراجعت عن ترجمتك المحرفة لكلام إيرمان، لم يقل "مرجح" بل قال "وارد". شق القمر أيضا "وارد" أو "محتمل" ولكنه ليس "مرجح".

[سليمان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

تزوير مخطوطات البحر الميت، قمران، لأثبات وجود تاريخي لليهود في فلسطين

هل قرأت الكذبم والتدليس الالحادي !
هذا الملحد يريد الايهام بأن كل المخطوطات المكتشفه بالبحر الميت وعددها فوق 900 مخطوطة كلها مزيفه

وطبعا كالعاده لم ياتي لنا ببحث مراجعه اقرن يدعم فيه ادعائه الكاذب .. لان مراجعه الاقران لا يطبقها على نفسه بل يستخدمها كحجة مطالبا بها غيره حينما يفلس امام الادله المطروحه للهروب منها !

هات بحث مراجعه اقران يقول ان كل المخطوطات المكتشفه بالبحر الميت كلها مزيفة !

زوجة يهوي اله سليمان (اخناتون الهه لم تكن له زوجه، اله عالمي)

هات بحث مراجعه اقران .

[سليمان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حبيبي

بعد أن تعرض زميلنا العزيز للإحراج، لجأ إلى أسلوب الإغراق وبدأ يعتمد على اقتباسات من الأبولوجيست المسيحيين، بعدما اكتشف أن استشهاداته بالعلماء غير المسيحيين لم تكن تدعمه!

يبدو أن المجتمع العلمي او الأكاديمي كما تصفه يشمل فقط المسيحيين، ويجب أن تعلم أن بعض الجامعات تطلب من أساتذتها، بما في ذلك علماء الآثار والمؤرخين، التوقيع على "وثائق بيان الإيمان" أو ما شابه، وهي وثائق تتضمن بنودا تتعلق بالاعتقاد بأن الكتاب المقدس هو نص موحى به من الله وصحيح من الناحية التاريخية.
مثلا، ومن أول اقتباس لك، dr. Joseph p. Free كان عالم مسيحي وعالم آثار في كلية wheaton college وهي مؤسسة مسيحية. ومثل العديد من المؤسسات المسيحية الأخرى كانت تتطلب من أعضاء هيئة التدريس الالتزام ببيان إيمان يعكس القيم والمعتقدات المسيحية للكلية ومخالفة هذا يعني الطرد. وكونه عالما في مؤسسة كهذه، لا أضمن أن لا يكون هناك تأثير على مدى حياده في تفسير الأدلة الأثرية بما يتوافق مع رؤى الكتاب المقدس.

لكن النص الذي أنا قدمته لك يبين كيف أن هناك تحول نقدي في دراسات التاريخ التوراتي أدى إلى أن يعتبر العديد من العلماء الرواية التقليدية لغزو كنعان بواسطة يشوع على أنها أسطورة تاريخية بدلا من حقيقة تاريخية مثبتة.

عزيزي كف عن الإستهبال وتابع كلامه هنا: https://www.youtube.com/watch?v=hjoornagnzs
بارت إيرمان لا يعتبر الأناجيل موثوقة بالكامل من الناحية التاريخية. هو يرى أن الأناجيل تحتوي على معلومات يمكن أن تكون مفيدة لفهم بعض الجوانب من حياة يسوع ولكنها ليست بالضرورة دقيقة أو خالية من التحريفات أو الأساطير.

جيد أنك تراجعت عن ترجمتك المحرفة لكلام إيرمان، لم يقل "مرجح" بل قال "وارد". شق القمر أيضا "وارد" أو "محتمل" ولكنه ليس "مرجح".

كالعاده هروب وافلاس واستهبال الحادي ..
نفس الهروب والافلاس والاستهبال الالحادي لرفض ما يخالف فكرهم الشخصي هو هو نفسه الهروب والافلاس والاستهبال الاسلامي لما يخالف معتقدهم الاسلامي .

انه الغاء العقل يا ساده والانغلاق الفكري والايمان الاعمى والتعصب للفكر والمعتقد !

اتمنى لكم الشفاء العاجل

[حبيبي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

كالعاده هروب وافلاس واستهبال الحادي ..
نفس الهروب والافلاس والاستهبال الالحادي لرفض ما يخالف فكرهم الشخصي هو هو نفسه الهروب والافلاس والاستهبال الاسلامي لما يخالف معتقدهم الاسلامي .

انه الغاء العقل يا ساده والانغلاق الفكري والايمان الاعمى والتعصب للفكر والمعتقد !

اتمنى لكم الشفاء العاجل

الزميل العزيز سليمان، من المؤسف أن يصل الحوار إلى هذا المستوى من التهجم الشخصي والتجريح. بصفتك مسيحي أعتقد أن الردود يجب أن تكون نابعة من قيم الحب والتسامح التي علمها يسوع المسيح. تذكر قول يسوع: "وَأَمَّا أَنَا فَأَقُولُ لَكُمْ: أَحِبُّوا أَعْدَاءَكُمْ. بَارِكُوا لاَعِنِيكُمْ. أَحْسِنُوا إِلَى مُبْغِضِيكُمْ، وَصَلُّوا لأَجْلِ الَّذِينَ يُسِيئُونَ إِلَيْكُمْ وَيَطْرُدُونَكُمْ،" (مت 5: 44).

كتبة العهد الجديد كانوا متحيزين، لكن انحيازهم كان نحو الصدق والحق

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

هل قرأت الكذبم والتدليس الالحادي !
هذا الملحد يريد الايهام بأن كل المخطوطات المكتشفه بالبحر الميت وعددها فوق 900 مخطوطة كلها مزيفه

وطبعا كالعاده لم ياتي لنا ببحث مراجعه اقرن يدعم فيه ادعائه الكاذب .. لان مراجعه الاقران لا يطبقها على نفسه بل يستخدمها كحجة مطالبا بها غيره حينما يفلس امام الادله المطروحه للهروب منها !

هات بحث مراجعه اقران يقول ان كل المخطوطات المكتشفه بالبحر الميت كلها مزيفة !

هذا متحف متخصص في الانجيل، يدعي بان كل نسخة من مخطوطات البحر الميت مزورة...
All of the Museum of the Bible’s Dead Sea Scrolls Are Fake, Report Finds
المتحف لدية وسائل تبحث في اصالة المخطوطات، واما الابحاث:
THE POST-2002 FRAGMENTS’ DEPENDENCY ON MODERN EDITIONS OF THE HEBREW BIBLE (1
علي فكرة لم ادعي بان كل المخطوطات مزورة، انا تحدثت عن جماعة الاسنين، كلها مزورة، وهي من تأليف يوسفوس، المؤرخ اليهودي، التي هناك ابحاث كثيرة عن تزوير تلك الشهادات وذكرت لك الابحاث سابقا...

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

هات بحث مراجعه اقران .

اقرأ ترنيمة اخناتون، الله اله العالم...
بينما داوود يهوة الهي
فرق كبير
مرة اخري، زوجة يهوة:

[سليمان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

هذا متحف متخصص في الانجيل، يدعي بان كل نسخة من مخطوطات البحر الميت مزورة...

المقال الذي ذكرته يركز على مجموعة محددة من المخطوطات التي يمتلكها متحف الكتاب المقدس والتي تم التأكيد على أنها مزيفة بالإشارة إلى 16 قطعة من المخطوطات التي تم الحصول عليها بعد عام 2002، والتي تم تحليلها وتبين أنها ليست أصلية.

عام 2002 هي الفترة التي تم فيها إدخال مجموعة جديدة من المخطوطات إلى السوق، والتي يُعتقد أنها جاءت من عائلة "كاندو" التي كانت تبيع قطعًا من مخطوطات البحر الميت. هذه المجموعة الجديدة أثارت الكثير من الجدل حول أصالتها، حيث تم الحصول عليها من تجار آثار وليس من الاكتشافات الأثرية الأصلية.

في عام 2002، تم إدخال 70 قطعة جديدة إلى السوق، مما أدى إلى زيادة الاهتمام بمخطوطات البحر الميت. ومع ذلك، بعد الفحوصات العلمية، تبين أن المخطوطات التي حصل عليها متحف الكتاب المقدس، والتي تعود إلى هذه الفترة، ليست أصلية وتم تصنيفها كمزيفات.

بينما المخطوطات التي تم اكتشافها في البحر الميت في الأربعينيات والخمسينيات هي أصلية .

ثانيا ليس بحث مراجعه اقران !
طبعا .. انت فوق القانون .. ومراجعة الاقران لا ينطبق عليك !
انت فقط تطالب به غيرك للهروب من الادله المطروحة !

اقرأ ترنيمة اخناتون

سبق ونسفت بالادله ادعائك وتصديقك لكل ما يقال لمجرد انه يوافق هواك ومزاجك يا بتاع مراجعه الاقران وهربت من امامها :

https://www.il7ad.org/vb/showpost.ph...11&postcount=3

ولا غرابه من هروبك .. فانت تنقل بلا مراجعه ولا تدقيق .. اي شئ تقرأءه بتوافق مع مزاجك تقبله بعض النظر عن مصداقيتة ثم تاتي وتحدثنا عن مراجعه الاقران !