هل من دليل على ان جالينوس سبق القرآن في ذكر خلق العظم قبل اللحم

[سليمان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أطياف

هذه المرويات ليست بالضرورة صحيحة فالسنة تحمل كثير تناقضات في مروياتها

هذه مجرد حجة للهروب امام هذه الفضيحة ثم كل المرويات الاسلامية عند كل المتخصصين في الدراسات الاسلامية هي مرويات ملفقه سندا ومتنا مثلها مثل كل كتبهم والقران مجرد كتاب منقول عن الاساطير المعروف لاجماع العلماء مصادر اساطيره وتخاريفه ولا يساوي ثمن الحبر الذي كتب به ..

انا لي علاقه بما اعترف به المؤلفين المسلمين في مروياتهم بان مراحل تكوين الجنين معروفة عند العرب قبل الاسلام وهذه شهاده من اصحاب العلاقه انفسهم في تفاسير قرانهم سنه وشعية.

مايقوله باسم سليمان عن المراحل التي طمرها جالينوس ليس دقيقا

احضر لنا شهادات العلماء التي تقول بهذا وليس انت ولا المسلمين .

هذا الكلام يؤكد كلام المسلمين في ان العظم ينمو قبل اللحم

لا يقول بهذا ولا علاقه لنا بكلام المسلمين بل لنا علاقه بالعلماء المتخصصين في علم الاجنة فاذهب واحضر لنا شهادات العلماء يعترفوا بكتبهم بالحرف الواحد بصحة ما قاله القران في هراءه البدائي الجاهلي عن مراحل تكوين الجنين وليس ما يدعيه المسلمين في تدليساتهم واكاذيبهم !

[أطياف]

لا يقول بهذا ولا علاقه لنا بكلام المسلمين بل لنا علاقه بالعلماء المتخصصين في علم الاجنة فاذهب واحضر لنا شهادات العلماء يعترفوا بكتبهم بالحرف الواحد بصحة ما قاله القران في هراءه البدائي الجاهلي عن مراحل تكوين الجنين وليس ما يدعيه المسلمين في تدليساتهم واكاذيبهم !

يبدو انك لم تقرأ ردي جيداً وضعت لك مايثبت كلام المسلمين في ان العظم وجد قبل اللحم عمواً يبقى هذا النقاش خارجا. عن سؤالي هل قال جالينوس بان العظم قبل اللحم

[سليمان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أطياف

يبدو انك لم تقرأ ردي جيداً وضعت لك مايثبت كلام المسلمين في ان العظم وجد قبل اللحم عمواً يبقى هذا النقاش خارجا. عن سؤالي هل قال جالينوس بان العظم قبل اللحم

خلص طالما انت مصدق المسلمين مبروك عليك .. اما نحن فلسنا مغفلين لنصدق ما يدعوه هؤلاء الدجالين لكي يظهروا توافق القران مع العلم .. بل نصدق الشهادات من المتخصصين في هذا المجال المبنيه على أدلة تجريبية موثوقة .. نصدق الدراسات العلمية النقدية .. وهو الامر الذي يعجز كل العالم الاسلامي عن الاتيان به لانهم يعرفون انفسهم بانهم دجالين وان العلماء لا يعترفوا بتخارف كتابهم المعروفة مصادر تخاريفه ويكفي ان مفسري القران انفسهم يعترفوا في تفاسيرهم سنه وشيعه ان ما ورد من هراء حول مراحل تكوين الجنين معروفة للعرب قبل الاسلام .

[محمد سلامة]

القرآن لا يقول أن خلق اللحم كان بعد خلق العظام!
بل يتكلم عن "كسوة" العظام باللحم. اللحم كان موجود مسبقا في مرحلة المضغة (المضغة: تشبيه بقطعة اللحم الممضوغة) وجزء منه تحول لعظام.
لاحظ اختلاف الأفعال في الجمل المتعاقبة:
"ثُمَّ خَلَقْنَا النُّطْفَةَ عَلَقَةً
فَخَلَقْنَا الْعَلَقَةَ مُضْغَةً
فَخَلَقْنَا الْمُضْغَةَ عِظَاماً
فَكَسَوْنَا الْعِظَامَ لَحْماً"

خلق، ثم خلق، ثم خلق، ثم.. ماذا؟

[Mazen]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد سلامة

القرآن لا يقول أن خلق اللحم كان بعد خلق العظام!
بل يتكلم عن "كسوة" العظام باللحم. اللحم كان موجود مسبقا في مرحلة المضغة (المضغة: تشبيه بقطعة اللحم الممضوغة) وجزء منه تحول لعظام.
لاحظ اختلاف الأفعال في الجمل المتعاقبة:
"ثُمَّ خَلَقْنَا النُّطْفَةَ عَلَقَةً
فَخَلَقْنَا الْعَلَقَةَ مُضْغَةً
فَخَلَقْنَا الْمُضْغَةَ عِظَاماً
فَكَسَوْنَا الْعِظَامَ لَحْماً"

خلق، ثم خلق، ثم خلق، ثم.. ماذا؟

تحياتي،

اذا اصر اطياف على ان ثم و ف يعنيان التسلسل، فعليه ان يشرح هذه الاية

"هو الذي خلق لكم ما في الأرض جميعا ثم استوى إلى السماء فسواهن سبع سماوات"

الارض وما فيها خلقوا قبل السماء مع ان عمر الكون 13 بليون سنة وعمر الارض 4 بلايين….

الفهلوة في سبيل الله!

[Mazen]

حتى نلخص تخبط المؤمنين في هذا الموضوع:

1- اولاً، ظهرت فئة جماعة الاعجاز العلمي في الثمانينيات والتسعينيات واستهبلوا البسطاء وقالوا ان " اثبت العلم الحديث ان العظام تنشأ قبل اللحم". طبعاً، هذا كذب وتدليس وتم تفنيده لان الانسجة تنشأ قبل العظام.

2- بعد تفنيد ان العظام لا تنشأ قبل اللحم والانسجة، قفزت علينا فئتان
أ- قالوا ان "فكسونا" تعني ربطنا العظام باللحم. وعملية الربط متأخرة وهذا اعجاز

ب- قالوا ان الفاء هنا لا تعني التسلسل وانما الكلام يعني ان اللحم يغطي العظام بدون تحديد مراحل واسبقية.

3- ثم الان فئة اخرى تصر ان العظام قبل العضلات، يعني هناك تسلسل. ولكن العظام لا تعني العظام وانما هي الغضاريف التي تتحول الى عظام لاحقاً. واللحم لا تعني الانسجة وانما تعني العضلات تحديداً. لذلك يصح تسمية العضاريف عظام.

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Mazen

حتى نلخص تخبط المؤمنين في هذا الموضوع:

1- اولاً، ظهرت فئة جماعة الاعجاز العلمي في الثمانينيات والتسعينيات واستهبلوا البسطاء وقالوا ان " اثبت العلم الحديث ان العظام تنشأ قبل اللحم". طبعاً، هذا كذب وتدليس وتم تفنيده لان الانسجة تنشأ قبل العظام.

2- بعد تفنيد ان العظام لا تنشأ قبل اللحم والانسجة، قفزت علينا فئتان
أ- قالوا ان "فكسونا" تعني ربطنا العظام باللحم. وعملية الربط متأخرة وهذا اعجاز

ب- قالوا ان الفاء هنا لا تعني التسلسل وانما الكلام يعني ان اللحم يغطي العظام بدون تحديد مراحل واسبقية.

3- ثم الان فئة اخرى تصر ان العظام قبل العضلات، يعني هناك تسلسل. ولكن العظام لا تعني العظام وانما هي الغضاريف التي تتحول الى عظام لاحقاً. واللحم لا تعني الانسجة وانما تعني العضلات تحديداً. لذلك يصح تسمية العضاريف عظام.

لقد قام احد الدجالين بشراء سيارة مطلاة بالذهب...

[أطياف]

ناقشت الامر بما فيه الكفاية ومناقشة سبق العظم على اللحم خارج عن سؤالي اتمنى الاجابة عن سؤالي هل من دليلدعلى ان جالينوس قال ان اللحم ياتي بعددالعظم او العظم يسبق اللحم

[أطياف]

أتمنى من يجد دليل على سؤالي ان يساعدني ويعطيني اياه دون خروج عن سؤالي

[شنكوح]

اتضح أن الله ومحمد لا يجيدان التعبير، فأصبح المسلمون يعبرون مكانهما.

جميل، الإحراج في توسع كبير. قريبا سيصبح القرآن صفحات بيضاء (وهذا حاصل الآن مع القرآنيين) وكل من أراد أن يستنبط أي وصفة طبخ أو بندا من بنود الإنسانية أو العلوم أو القوانين، سيجد ضالته في صفحة ما.
فلم تعد أي كلمة تعني معناها في هذا الكتاب المتين