معلومات علمية حديثة تثبت وجود الله

[شاهين]

يا عزيزي اسكبتك وكأنك تنكر وجود دور للطاقة في عملية الخلق الطبيعية . قبل أن تتساءل عن الكهف وعن الغابة وأي عملية في الوجود مهما كانت ، تساءل من اين جاءت الغابة ، من هيأ لها بذور لتنبت شجرا، وكيف تفسر وجود ما يقرب من 13 مليار عام لا يوجد خلية حية .. أي أن ايجاد هذه الخلية تعطل كل هذا الزمن لعدم امكانية ذلك .. ليس في الوجود إلا طاقة مادية عقلانية تخلق نفسها بنفسها لنفسها ـ وهكذا كانت وما تزال إلى أن تصل إلى غاية لا يعرفها إلا هي وقد لا تعرفها. ليس هناك إلاه ، هناك المادة والطاقة وتحولاتهما ولا شيء غير ذلك . لا شيء يأتي وحده . ولولا الانفجار الكوني الأول لما جاء الوجود ، ولظل كامنا في جزيئ ذري .. هذا الجزيء هو الوجود كله الآن .. بعد قرابة 14 مليار عام .. وكل ما يحدث هو مدروس قدر إمكانيات هذه الطاقة العقلانية التي تتطور باستمرار.. وثمة أشياء تحدث كنتيجة لتحصيل حاصل كسقوط ورقة عن شجرة ، أومخلفات بذور وما شابه ذلك . وسلامتك . اعتقد أن حوارنا يتجه في اتجاه العقم كحوار بين متدين وعلماني.. بعض علماء الفيزياء باتوا اليوم على قناعة أن ثمة عقل ما خلف الكون ..وهذا ما اعتبرته عقلا طاقويا .. سبق وأن نشرت أراء عالم فيزياء بريطاني

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شاهين

يا عزيزي اسكبتك وكأنك تنكر وجود دور للطاقة في عملية الخلق الطبيعية . قبل أن تتساءل عن الكهف وعن الغابة وأي عملية في الوجود مهما كانت ، تساءل من اين جاءت الغابة ، من هيأ لها بذور لتنبت شجرا، وكيف تفسر وجود ما يقرب من 13 مليار عام لا يوجد خلية حية .. أي أن ايجاد هذه الخلية تعطل كل هذا الزمن لعدم امكانية ذلك .. ليس في الوجود إلا طاقة مادية عقلانية تخلق نفسها بنفسها لنفسها ـ وهكذا كانت وما تزال إلى أن تصل إلى غاية لا يعرفها إلا هي وقد لا تعرفها. ليس هناك إلاه ، هناك المادة والطاقة وتحولاتهما ولا شيء غير ذلك . لا شيء يأتي وحده . ولولا الانفجار الكوني الأول لما جاء الوجود ، ولظل كامنا في جزيئ ذري .. هذا الجزيء هو الوجود كله الآن .. بعد قرابة 14 مليار عام .. وكل ما يحدث هو مدروس قدر إمكانيات هذه الطاقة العقلانية التي تتطور باستمرار.. وثمة أشياء تحدث كنتيجة لتحصيل حاصل كسقوط ورقة عن شجرة ، أومخلفات بذور وما شابه ذلك . وسلامتك . اعتقد أن حوارنا يتجه في اتجاه العقم كحوار بين متدين وعلماني.. بعض علماء الفيزياء باتوا اليوم على قناعة أن ثمة عقل ما خلف الكون ..وهذا ما اعتبرته عقلا طاقويا .. سبق وأن نشرت أراء عالم فيزياء بريطاني

تحياتي استاذ شاهين
طبقا لما رصدناه، الطاقة الكلية للكون تساوي صفر...
فهناك طاقة مادة، ومادة مظلمة وطاقة مظلمة، هي طاقات موجبة، وطاقة الجازبية سالبة، والمجموع صفر...
الكون فقط ممكن يكون عدم وفي نفس الوقت، مادة وفراغ ...
بمعني ان المادة، مرتبطة بهندسة الفراغ-زمان، لا يوجد فراغ او زمان قبل المادة، ولا توجد مادة بدونهم...
لذلك كما قال وينبرج، كلما تعمقنا في فهم الكون، كلما ادركنا عبثية الكون..

let me quote stephen hawking who sadly just passed away, in his book a brief history of time: The total energy of the universe is exactly zero. The matter in the universe is made out of positive energy. However, the matter is all attracting itself by gravity. Two pieces of matter that are close to each other have less energy than the same two pieces a long way apart, because you have to expend energy to separate them against the gravitational force that is pulling them together. Thus, in a sense, the gravitational field has negative energy. In the case of a universe that is approximately uniform in space, one can show that this negative gravitational energy exactly cancels the positive energy represented by the matter. So the total energy of the universe is zero.​

reference: https://www.physicsforums.com/thread...plains.942284/

لذلك، هذا موقف ايماني، لا يوجد اية شيئ تم رصدة يدعي وجود قوي او طاقة عاقلة للكون، كل ما تم رصدة، يؤيد عبثية الكون.
قد اكون مخطأ ولكن هذا ما تم رصدة حتي الآن، الادعاء بأن معلومات علمية حديثة تثبت وجود الله، هذا ادعاء كاذب، لا توجد مثل تلك الاشياء، لم يرصد شيئ حتي الآن يؤيد نظرية الله...
تحياتي
أينما وجد الدليل فلا حاجة للإيمان، وأينما انعدم الدليل فلا مبرر للإيمان.

[شاهين]

يا عزيزي اسكبتك أنت تفكر بشكل علمي وحسب ما توصل إليه العلم وأنا أفكر بشكل فلسفي دون تجاهل العلم بقدر ما . سبق وأن قلت في مقالات لي أن طاقة الخلق هي طاقة غير طقمادية ، أي لا تنطبق عليها مواصفات الطاقات التي يقوم عليها الكون واكتشفها العلم .. الحقيقة المطلقة للوجود والقائم به والغاية منه لم يكتشفها العقل البشري بعد وكل ما نفعله هو اجتهاد لا غير يستند إلى العلم والفلسفة دون أن يبلغ الحقيقة المطلقة ويبدو أنه ليس من السهل أن يبلغها ، فما تشكل عبر أربعة عشر مليار عام لن يكتشف حقيقته عقل بشري ما يزال يحبو منذ قرون معدودة، الاجتهاد الفلسفي ضرورة لشق الطريق أمام العلم وفتح آفاق أمامه .. عبثية الوجود مسألة تتناقض مع ما نلمسه ونراه ... وهذا شرح يطول .. سأحاول طرحه في كتابي القادم .. لا وجود لخالق إلهي في فلسفتي ، وإن تركت ذلك لطاقة الخلق نفسها كون كل ما يصدر عنا جاء بفضلها فهي من يدرك تقبل وجود ألوهة لها أو لا . فربما تكره الألوهة وخاصة حسب ما قدمها العقل البشري بمختلف فئاته وتنوعاته.

[شاهين]

حين أستخدم مفردة ألوهة على الطاقة الخالقة في بعض مقالاتي فأنا استخدمها بشكل مجازي لا غير.

[شنكوح]

أهلا عزيزي شاهين،
ولو أنك لا تقولها بشكل مباشر، فمصطلح الطاقة الخالقة أو مهما سميتها، يخفي ورائه إرادة للخلق. وهذا ادعاء ضخم جدا!

مهما دفعنا بالفلسفة، فأي فكرة تتحدث عن أسباب وجود الكون والحياة، لن تعدو "أبدا" كونها مجرد اسقاطات لأمنيات أو تحديا للجهل الذي يرفضه العقل البشري.
مهما بدت أي فلسفة "مقنعة لحاملها"، فيمكن رفضها أو الإضافة إليها أو تجميلها بنفس المنطق. مادام الحديث عن شيئ غائب غير قابل للقياس.
المثال الذي أحب أن أعطي للمسلم: ما الذي يجعلك تصدق أن ملاكا يقف وراء ظاهرة ما (كصوت الرعد)؟ لماذا لا يكونان اثنين؟ أو 5؟ أو صفر؟ أو يكون من الجن؟ وكيف تفرق بين ما ورائه جن وما ورائه ملاك؟
وهذا المثال ينطبق على أي ادعاء غيبي. الشيئ الذي لا نستطيع تكميمه ولا وصفه هو والعدم سواء.

الوسيلة الوحيدة للمعرفة التي تستحق أن نمشي ورائها، هي العلم التجريبي والصرامة العلمية في قبول النظريات التي تتحسن مع مرور الزمن. حتى وإن كان ما في خيال الفيلسوف صحيحا، فهو خاطئ في عرف البشر. فما دمنا لا نستطيع امتحان الفكرة ولا أن يكون هذا الامتحان متاحا للجميع أفرادا وجماعات، فالفكرة باطلة ولا تتجاوز مستوى الترف الفكري. الفكرة وعكسها على نفس المستوى من الضعف. The evidence for both is equally poor

البشرية لا تملك أن تتأمل في جميع الفرضيات وأن تتبع مشاعرها للبحث عن الحقيقة. فلن ننتهي من التأمل في أول فرضية وتفرعاتها ولو كنا أزليين.

هذه الطريقة في البحث عن الحقيقة لا تتجاوز قيمتها قيمة مجلدات الإسلام حول صفات الله، أو المسيحيين في فهم الثالوث... يعني تبويب هلامي للفراغ الهرائي.

تحياتي

[Magic net]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شاهين

يا عزيزي اسكبتك وكأنك تنكر وجود دور للطاقة في عملية الخلق الطبيعية . قبل أن تتساءل عن الكهف وعن الغابة وأي عملية في الوجود مهما كانت ، تساءل من اين جاءت الغابة ، من هيأ لها بذور لتنبت شجرا، وكيف تفسر وجود ما يقرب من 13 مليار عام لا يوجد خلية حية .. أي أن ايجاد هذه الخلية تعطل كل هذا الزمن لعدم امكانية ذلك .. ليس في الوجود إلا طاقة مادية عقلانية تخلق نفسها بنفسها لنفسها ـ وهكذا كانت وما تزال إلى أن تصل إلى غاية لا يعرفها إلا هي وقد لا تعرفها. ليس هناك إلاه ، هناك المادة والطاقة وتحولاتهما ولا شيء غير ذلك . لا شيء يأتي وحده . ولولا الانفجار الكوني الأول لما جاء الوجود ، ولظل كامنا في جزيئ ذري .. هذا الجزيء هو الوجود كله الآن .. بعد قرابة 14 مليار عام .. وكل ما يحدث هو مدروس قدر إمكانيات هذه الطاقة العقلانية التي تتطور باستمرار.. وثمة أشياء تحدث كنتيجة لتحصيل حاصل كسقوط ورقة عن شجرة ، أومخلفات بذور وما شابه ذلك . وسلامتك . اعتقد أن حوارنا يتجه في اتجاه العقم كحوار بين متدين وعلماني.. بعض علماء الفيزياء باتوا اليوم على قناعة أن ثمة عقل ما خلف الكون ..وهذا ما اعتبرته عقلا طاقويا .. سبق وأن نشرت أراء عالم فيزياء بريطاني

مدروس
اسخف ما سمعتة
هل تعلم عزيزي ان المناعة بجسمك بدائية لدرجة انها بعد أن تفضي على الفايروس تهاجم الجسم في كثير من الأحيان هي المسؤولة عن تدمير نسيج القلب و المفاصل و الدماغ
هذا على مستوى الكائنات الحية
اما على مستوى الكون فلزيادة في الانتروبي يدل على عبثية الكون
ولا وجود لارادة او طاقة عاقلة فيزياء الكم اثبتت تأثير المراقب
وشكل كوننا الحالي يثبت عدم وجود مراقب فلضوء مثلا بسبب عدم وجود مراقب يسلك سلوك موجات من الاحتمالات

[شاهين]

الأعزاء اسكبتك وشنكوح وماجك !
كما أدرك تماما أن اجتهاداتي الفلسفية هي مجرد اجتهاد وليست حقائق مطلقة أدرك أن كل ما توصلت إليه العلوم بكافة أشكالها ليست حقائق مطلقة أيضا . كل ما نتوصل إليه هو قابل للتطوير والدحض. حين أتأمل جمال وردة أو أي جمال في الطبيعة عدا نظامها المدهش ، أقول لنفسي لا بد أن هناك غاية لهذا الجمال والتنظيم وأن الوجود لا يسيرإلى العبث ، بل في اتجاه المحبة والخير والعدل والجمال ، لكن الوصول إلى ذلك قد يحتاج ملايين السنين ان لم يكم مليارات..

[wisker30]

وأنت تأكل الفاكهة اللذيذة ثم ترمي البذرة الجافة اليابسة عديمة الطعم بعيداً عنك

ايش يقول المهرطق هذا ، ايش ذا يابشر فهموه ولا برسلة جني يمردغ ليلته ولو يقراء كل الخرأن

[Feeras]

وجود الله ولا اله ولا رب كل واحد عنده معنى خاص به…… لنقل الله هل الله بمفهومنا العام يملك الوقت والقدرة على فعل ماتقول ؟

في اعتقادي ان هو يوجد شيء غير مفهوم هذا لايعني وجود الله بمفهومنا العام

[شاهين]

فلسفتي تقوم على طاقة قابلة للتطور وأن عملية الخلق ما تزال تحبو في بدايتها.. وإن وردت مفردة الله في كلمة لي فهي ترد بشكل مجازي يقصد بها الطاقة القائمة بالخلق. والطاقة جزء من الطبيعة بالتأكيد التي تحتوي على العديد من الطاقات المكتشفة وغير المكتشفة.