ماذا قال العظماء حول الرسول محمد

[النجار]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suidakra

لاوجود لتمجيد لهم من مؤرخين أجانب هؤلاء يعتبرهم المؤرخين والتاريخ مجرمين عكس محمد لن تجد مؤرخ يعتبره كذلك سوى ملاحدة العرب

لا يوجد غيرنا سوى ملاحدة العرب يعتبر محمد مجرما!
ياعينى!

عينة من خارج دائرة الملحدون العرب :

pro william muir, in assessing muhammad's character, described him as cruel and faithless in dealing with his enemies.

Magnanimity or moderation are nowhere discernible as features in the conduct of mahomet towards such of his enemies as failed to tender a timely allegiance. Over the bodies of the coreish who fell at badr, he exulted with savage satisfaction; and several prisoners,—accused of no crime but that of scepticism and political opposition,—were deliberately executed at his command. The prince of kheibar, after being subjected to inhuman torture for the purpose of discovering the treasures of his tribe, was, with his cousin, put to death on the pretext of having treacherously concealed them: And his wife was led away captive to the tent of the conqueror. Sentence of exile was enforced by mahomet with rigorous severity on two whole jewish tribes at medîna; and of a third, likewise his neighbours, the women and children were sold into distant captivity, while the men, amounting to several hundreds, were butchered in cold blood before his eyes. ... The perfidious attack at nakhla, where the first blood in the internecine war with the coreish was shed, although at first disavowed by mahomet for its scandalous breach of the sacred usages of arabia, was eventually justified by a pretended revelation. ... The pretext on which the bani nadhîr were besieged and expatriated (namely, that gabriel had revealed their design against the prophet's life,) was feeble and unworthy of an honest cause. When medîna was beleaguered by the confederate army, mahomet sought the services of nueim, a traitor, and employed him to sow distrust among the enemy by false and treacherous reports; "for", said he, "what else is war but a game at deception?" ... And what is perhaps worst of all, the dastardly assassination of political and religious opponents, countenanced and frequently directed as they were in all their cruel and perfidious details by mahomet himself, leaves a dark and indelible blot upon his character

عايز المزيد من تهزيق لنبيك على لسان المفكرون من خارج اعمال الملحدون العرب؟.. انا مستعد اخصص مشاركة كبيرة لذلك
مش عايز بس اجرح مشاعرك عندما تقرا توبيخهم له على غزواته المباركة.. و قتله الغيله ... و نكاحه الاطفال.. و نهبه و قتله لليهود...

هذا من ناحية .. من ناحية اخرى

ستجد ثناءا على اعمال هتلر الاصلاحية من كثيرون (بالرغم من اعترافهم بقسوته و جرائمه) ... ليس فقط من المفكرون .. بل حتى من الشعب الالمانى نفسه (الذى سعت حكوماته لعقود على تخويفهم من ذكر هتلر) ... فتشير الاحصائيات ان على الاقل ربع الالمان (يعنى ملايين منهم من بينهم مفكرون على اعلى مستوى) يقولون ان هتلر كان شخصا عظيما..
لا والمثير انا واثق انهم لو عملوا تلك الاحصائية فى عالمك الاسلامى لوجدت 99 فى المائه منهم سيقولون ان هتلر كان عظيما

و جنكيزخان اثنى بشدة عليه و على مملكته Roger Bacon
كذلك فعل Geoffrey Chaucer
و قال عنه مارك بولو
Genghis Khan was a man of great worth, and of great ability, and valor"


انا مثلا اعتقد ان كونفوشيوس ظفره برقبة محمد و موسي وعيسى و كل انبياؤك ... و هذا التقدير طبعا لن يجعلنى اعبده كما يفعل كثيرون فى التبت الخ...
او يجعلنى اعتقد انه كان بلا اخطاء (كما تفعلون مع محمد) ... و هو نفس الحال مع كل من اقتبستهم انت.. لا يوجد احد منهم لن اقول قبل زعم محمد النبوة . بل ايضا لا احد منهم اعتقد ان محمد كان بلا اخطاء مختلفا عن باقى البشر الغير موحى اليهم و الذين اثنوا عليهم كما اثنوا على محمد...

عزيزى فكر لنفسك ... الاراء العشوائية لن تفيدك بشىء

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النجار

لا يوجد غيرنا سوى ملاحدة العرب يعتبر محمد مجرما!
ياعينى!

عينة من خارج دائرة الملحدون العرب :

تحياتي النجار
الفكرة في ال Quote Mining هو انني اخذ فقط الاقتباسات التي تتفق مع ما اريد ابلاغة فقط، واخذها خارج السياق:
مثلا غوستاف لوبان، يقول بان محمد اعظم رجل في التاريخ فهم الشعبوية واستخدمها
اقتضب فقط، محمد اعظم رجل في التاريخ واهمل الباقي، وهكذا صار دليل، كما يقدم الدجالين من اجل شراء السيارات المطلاة بالذهب من اموال المغفلين...
لقد طالبت المؤمنين جميا، ان يقوموا بالرد علي تحديات المنتدي، فهي تطالب بادلة ايجابية، وأذا فعلا قدموا ادلة ايجابية علي صحة الدين عموما، او وجود الهم، فهنا لا داعي للمنتدي، وفي التحدي، ذكرت بانني اذا تم تقديم دليل ايجابي، سوف احول المنتدي الي منتدي اسلامي، ولكن بدلا من دليل ايجابي، مجرد تخاريف، و ال Quote Mining هو دليل من لا دليل لديهم يوهم به الغوغائية، وانصاف المتعلمين، والجهلة..
اعطونا دليل واحد ايجابي، وبعد ذلك اذا لم نؤمن بما تقدمونه، فلكم الحق بأتهامنا بما تريدون.. دليل واحد ايجابي رجاء...

[Skeptic]

تحياتي للجميع
الزميل suidakra يطالبنا بالأيمان بان محمد طار علي بغلة الي نهاية الكون، واننا عبارة عن طين منتن تم النفخ به والعديد من الاشياء العبيطة التي لاتمس للواقع بصلة، بعد ان قدم لنا اقتباس مقتطف من كلام جوستاف لو بون، فهذا يكفي لان نؤمن بكل تلك الاشياء وان يتحكم بنا مجموعة من الدجالين، حتي يقوموا بشراء السيارات المطلاة بالذهب عن طريق اخبارنا كيف نتصرف وكيف نفكر...
suidakra هذا الاقتباس غير كافي لان نؤمن بان محمد طار علي ظهر بغلة مجنحة الي نهاية الكون او اننا مخلوقون من الطين المنتن، او غيرة من العبط...
لديك تحديات المنتدي، وانا في انتظارك...

[العلم يكذب الدين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

تحياتي suidakra
في الحقيقة الكثير من الكذب والمراءاة والمراوغة في كلام البشر...
لا يمكن اخذ كلام البشر، مهما ان كانوا مشاهير كدليل...
لكن حاول قراءة المواضيع:
1. لقاء مع توم أرمسترونج حول الإعجاز العلمي في القرآن والسنة ولقائه مع الزنداني
2. لقاء مع ألفرد كرونر حول مؤتمر الإعجاز العلمي في القرآن والسنة ولقائه مع الزنداني
تلك نماذج توضح كيف كان يتم الكذب علي لسان بعض المشاهير لأغراض سياسية (في تلك الاثناء كان الجهاد ضد الاتحاد السوفيتي واستخدام الأسلام السياسي في ذلك المشروع...

لذلك غالب تلك الشهادات كانت في اثناء الحرب الباردة من الاتحاد السوفيتي، وهذا يجعلنا نشك في جديتها...
تحياتي

تلك نماذج توضح كيف كان يتم الكذب علي لسان بعض المشاهير لأغراض سياسية

وأليك مثال سياسي بعيد كل البعد عن الحرب الباردة.


فلنرى ما قاله تشرشل عن تشامبرلين (رئيس الوزراء الأسبق له)

ما قاله في المشهد العام: "كان لتشامبرلين أنبل وأرقى غرائز القلب البشري، حب السلام، والكدح من أجل السلام، والنضال من أجل السلام، والسعي للسلام، حتى إن كان ذلك ينطوي على مخاطر كبيرة."

ما قاله وراء الأبواب : "أضيق وأجهل وأقل شهامة الرجال."!!

[wisker30]

اعتقد العبارات هذه من ترجمها مداح كذاب غاندى انحبس لاجل بلده هل كان يجد الوقت لان يقراء ويمدح فى صلعمه

[العلم يكذب الدين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suidakra

ماذا قال العظماء حول الرسول محمد
غوستاف لوبون " محمد أعظم رجال التاريخ "
غاندي " محمد يملك بلا منازع قلوب البشر "
الملك هرقل عظيم الروم يقول " في نبينا محمد الصادق الأمين ، لوكنت عنده لغسلت عنه قدميه "
ول ديورانت مؤلف موسوعة قصة الحضارات يقول " في نبي الأسلام العظيم (ص) (محمد أعظم عظماء التاريخ"
تولستوى " شريعة محمد ستسود العالم لحكمته ولإنسجامها مع العقل "
لامارتين " محمد هو النبي الفيلسوف المشرع الخطيب المحارب قاهر الأهواء ونتساءل هل هناك أعظم منه "
كارليل " أني أحب محمد لبراءة طبعه من الرياء والتصنع "

وأنا عضيم كمان وأقول أن محمد سافل وحقير.

[غالي]

لعدم وجود اي عالم متخصص يعترف بمصداقية كتبهم امسك من القران للاحاديث للسير للتاريخ الاسلامي لمخالفتها التاريخ والاثار ولمعرفتهم الغايات من تاليفها ومصادر اساطيرها .. اصبح المسلمين يركضون وراء بعض المستشرقين لمجرد انهم يمدحون الاسلام فتوهم المسلمين ان هذا هو اثبات على صحة كتبهم وعظمة نبيهم .

بينما الواقع الذي فضحة المفكرين المسلمين انفسهم ان هناك غايات خبيثة من وراء هذا المدح من قبل اشخاص غير متخصصين في النقد التاريخي ولا درسوا الاسلام واكثرهم ملحدين مثل المفكر الاسلامي محمد محمد حسين في كتابه الاسلام والحضاره الغربية وكذلك كتاب دليل المسلم الحزين للمفكر الاسلامي حسين احمد امين وكتاب دراسات في السيرة النبوية تاليف محمد سرور زين العابدين وكتاب السنه فى كتابات أعداء الإسلام للدكتور عماد السيد الشربينى وغيرهم ..

محذرين من هؤلاء المستشرقين ان الغاية من المدح هو خلق جوء من الاطمئنان لهم من طرف المسلمين او مجامله من المستشرقين للمسلمين لكي يقوم المسلمين بمجاملتهم بالمثل او لكي يقوم المستشرق بصدم مشاعر قومة ويظهر بمظهر المستقل في الرائ او لمصالح قومية او مادية او تقارب فكري وسياسي مع الدول الاسلامية .

حتى موريس بوكاي بالمثل الذي تم تعيينه في عام 1973 طبيبًا شخصيًا للعاهل السعودي الملك فيصل لم تكن ادعاءتة مبنيه على الملاحظة التجريبية بل على قبوله غير النقدي لبعض تأملات بعض الفقهاء المسلمين القدماء الأكثر تحفظًا وتشددًا.

فكل ما ينقله المسلمين من مدح بعض المستشرقين لا قيمة له لانه لم يخضع اصلا للنقد التاريخي ولا الملاحظة التجريبية ولا يهم هؤلاء اصلا بل هناك غايات من وراء هذا المدح كما صرح بها المفكرين المسلمين انفسهم .