حتى علم النفس لم يسلم من الإسلاميين !!

[mystic]

اليوتيوب بحر العجائب , ترى فيه كل ما يخطر أو لا يخطر على بالك .. الكل له حق الكلام .. و كما نقول في المثل الشعبي : حكي ببلاش ...

ظهرت لي حلقة من برنامج عنوانها يتحدث عن ( علم النفس الإسلامي ) فكان أن سألت نفسي : هل يوجد علما نفس أحدهما إسلامي و الثاني كافر ؟!

ثم قررت أن أتابع الحلقة ... و بدأ الشيخ كالعادة بالهجوم على علم النفس الغربي الكافر أحادي النظرة للإنسان الذي يعتبره جسداً فقط ... ماشي ... ما بديلك يا فضيلة الشيخ ؟ و هنا كانت الطامة ...

يقول شيخنا أن الإنسان بعدان جسم و روح ... ماشي .. نعديها ... و أن الروح عقل و نفس .. و أن العقل وظيفته الإدراك و التمييز و النفس الرغبات و الشهوات ... و كلاهما ( العقل و النفس ) موجودان في القلب

و هو يصر اصرارا عجيبا على قضية القلب هذه , و أن علماء المسلمين مجمعون على ان العقل في القلب ...

و هنا أغلقت المقطع متندماً على الوقت الذي ضاع مني في متابعته ... و بغض النظر عن متابعي قناته الذين يقدرون بمئات الألوف أقولها ببساطة : كلام من كيسك لا دليل عليه ...
هل هذا هو العلم الذي تقدمونه للناس ؟

[mystic]

سؤال اختيار من متعدد من علم النفس الديني أعلاه :

س- عقل الإنسان موجود في :

1- قلبه
2- دماغه
3- مؤخرته
4- كليته
5- معدته

[الباطل في مقتل]

التطابق بين العقل والدماغ من عدمه mind body dualism هي مشكلة عميقة وقديمة جدا في الفلسفة. فالقضية ليست بالوضوح الذي تدعيه هنا.

أما كون القلب يلعب دورا في التفكير فهو مسلم به في علم الأعصاب الحديث
https://noeticsi.com/thinking-from-t...brain-science/

[mystic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الباطل في مقتل

التطابق بين العقل والدماغ من عدمه mind body dualism هي مشكلة عميقة وقديمة جدا في الفلسفة. فالقضية ليست بالوضوح الذي تدعيه هنا.

أما كون القلب يلعب دورا في التفكير فهو مسلم به في علم الأعصاب الحديث
https://noeticsi.com/thinking-from-t...brain-science/

هذا مجال دراستي يا زميل و أعرف تماماً عما أتحدث . الدكتور صاحب نظرية علم النفس الإسلامي أصر في محاضرته على أن للنفس و العقل مكاناً هو القلب بمعناه العضوي...

المفارقة أن علماً من أعلام الإسلام و هو أبو حامد الغزالي قال أن المقصود بالقلب لطيفة معنوية و ليس اللحم الصنوبري الشكل فهذا موجود في الحيوانات كذلك .. هذا كلامه ...

القلب يعمل بشكل لا إرادي لاحتوائه خلايا عصبية تبدأ بناظم الخطا ثم حزمة هيس , هذه الشبكة مسؤولة عن كهربائية القلب انقباضاً و انبساطاً و لا علاقة لها بالتفكير من قريب أو بعيد , و ارجع لأي كتاب معتبر في الفسيولوجيا ( علم وظائف الأعضاء ) و ستجد صدق كلامي ...

رجاء توقفوا عن تزييف العلوم فهذا لا يخدم قضيتكم بل يهدمها ...

[الباطل في مقتل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mystic

هذا مجال دراستي يا زميل و أعرف تماماً عما أتحدث . الدكتور صاحب نظرية علم النفس الإسلامي أصر في محاضرته على أن للنفس و العقل مكاناً هو القلب بمعناه العضوي...

نظرية الدكتور وآرائه تمثله هو وليست قرآن منزل ملزم لجميع المسلمين .....

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mystic

المفارقة أن علماً من أعلام الإسلام و هو أبو حامد الغزالي قال أن المقصود بالقلب لطيفة معنوية و ليس اللحم الصنوبري الشكل فهذا موجود في الحيوانات كذلك .. هذا كلامه ...

بعض الآيات في القرآن تحتمل فعلا هذا التفسير ، لكن حتى لو فرضنا أن المقصود هو القلب نفسه فهذا ليس معضلة

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mystic

القلب يعمل بشكل لا إرادي لاحتوائه خلايا عصبية تبدأ بناظم الخطا ثم حزمة هيس , هذه الشبكة مسؤولة عن كهربائية القلب انقباضاً و انبساطاً و لا علاقة لها بالتفكير من قريب أو بعيد

القلب له علاقة مباشرة بالمشاعر ، والمشاعر بدورها تؤثر على التفكير بداهة.

باستطاعتي إحضار عشرات الوثائق العلمية المحكمة التي تؤكد هذا ، سأكتفي بواحدة تجنبا لإغراق المداخلة :https://www.sciencedirect.com/scienc...65945X22000237

اقتباس : Experimental evidence shows that the heart is functionally involved in emotions, perception and self-related cognition

هذا ليس كلامي أو كلام الغزالي ، هذا ما توصلت إليه أبحاث المختصين في المجال. وهو كاف لدحض ادعاءك خطأ القرآن في ربط التفكير بالقلب.

[القط الملحد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الباطل في مقتل

التطابق بين العقل والدماغ من عدمه mind body dualism هي مشكلة عميقة وقديمة جدا في الفلسفة. فالقضية ليست بالوضوح الذي تدعيه هنا.

أما كون القلب يلعب دورا في التفكير فهو مسلم به في علم الأعصاب الحديث
https://noeticsi.com/thinking-from-t...brain-science/

أنت لسه عايش أصلا؟ هذه مفاجأة

[mystic]

جميل , إذاً أنت لا ترى كلام هذا الطبيب النفسي صاحب عشرات الآلاف من المتابعين على يوتيوب ملزماً , علماً أنه اعتمد على قدامى المفسرين لمعنى قلوب لا يعقلون بها ... هذا جميل لأنه يعني أن من حقي الطبيعي أن أكتب موضوعاً أستهجن فيه ما يقول و أفنده طالما أن المسلمين أنفسهم انقسموا حول هذا الطرح .

experimental evidence shows that the heart is functionally involved in
emotions, perception and self-related cognition

التفسير هو التالي :

قد يخطر ببالك أن تسارع خفقات قلبك عند شعورك بالخوف يعني أن قلبك يعي الخوف أو لنقل يعقله بل و يتفاعل معه , واقع الأمر أنك حين خفت جاءت الأوامر من الجهاز العصبي المركزي إلى الجهاز العصبي الذاتي ( اللا ارادي ) و هو في حالة الخوف القسم الودي ( السمبتاوي ) لدفع القلب الى ان يضخ كمية أكبر من الدم الى العضلات حتى تهرب او تقاتل . هذا تفسير الظاهرة , و العكس مع الجهاز نظير الودي الذي سيقوم بإبطاء ضربات القلب عندما يزول الخطر و تعود لطبيعتك بالتدريج.

و على فكرة فكل اجهزة جسمك تعمل بتوازن بين الجهازين الودي و نظير الودي كالأمعاء مثلا , فهل الأمعاء تعقل هي الأخرى؟

[القط الملحد]

ليس فقط القلب له نشاط عصبي خاص به بل حتى الأمعاء ولا أدري ما غيرها من الأعضاء الداخلية، ولكن هذا لا يمكن أن يُستنتج منه أن هذه الأعضاء تعقل لأن التعقل والعمليات الإدراكية تعد عمليات راقية معقدة جدا تحتاج إلى عضو عصبي شديد التعقيد مثل الدماغ.

ولتقريب الفكرة: الحاسوب جهاز إلكتروني، والساعة (الرقمية) جهاز إلكتروني، لكن لا يمكن أن تقوم هذه الساعة بنفس وظائف الحاسوب من برمجة وتصميم وغير ذلك من الأمور التي لا تناسب بساطتها.

موضوع القلب والعقل هذا محسوم تماما لوجود عمليات استبدال قلب إنسان بقلب حيوان وحتى بقلب صناعي آلي، ولم يفقد هذا الإنسان جزءا من عقله. صحيح أن نسبة بسيطة ممن خضعوا للعملية اشتكوا من تغيرات في شخصيتهم، ولكن هذا يحدث في كل العمليات المشابهة والسبب هو تجربة الخضوع لعملية جراحية والخطر والضغط النفسي إلخ كمن أوشك على الغرق مثلا قد يتحول إلى إنسان آخر بعد هذه التجربة الخطرة.

ملاحظة: عند النظر في مقال علمي لا تحكم على العنوان لأنه قد يكون "مبهرا" لجذب القراء. انظر إلى المضمون، أو اذهب إلى الأبحاث الأكاديمية بدل المقالات.

تحياتي

[القط الملحد]

ملاحظة: هناك فرق بين أن يكون للعضو الفلاني ضلوع في التفكير أو الإدراك، وبين أن يكون هو مركز الإدراك.

يعني مثلا الماوس لها ضلوع في عمليات الحاسوب، ولكن إذا عجز الحاسوب عن معالجة ملف معقد فهل ألوم الماوس التي فشلت في فتحه أو الشاشة التي فشلت في إظهاره؟ لا طبعا بل ألوم مركز عمليات المعالجة نفسه لأنه هو السبب.

فكذلك القلب والعقل إن قبلنا أن للقلب دورا هامشيا في عمليات الإدراك

ولا يطمعن أحد في أن يكون القلب مركز عمليات الإدراك، القلب عضو بسيط مقارنة بالدماغ وليس له قدرة معالجة مثل هذه العمليات المعقدة.

[mystic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة القط الملحد

ملاحظة: هناك فرق بين أن يكون للعضو الفلاني ضلوع في التفكير أو الإدراك، وبين أن يكون هو مركز الإدراك.

يعني مثلا الماوس لها ضلوع في عمليات الحاسوب، ولكن إذا عجز الحاسوب عن معالجة ملف معقد فهل ألوم الماوس التي فشلت في فتحه أو الشاشة التي فشلت في إظهاره؟ لا طبعا بل ألوم مركز عمليات المعالجة نفسه لأنه هو السبب.

فكذلك القلب والعقل إن قبلنا أن للقلب دورا هامشيا في عمليات الإدراك

ولا يطمعن أحد في أن يكون القلب مركز عمليات الإدراك، القلب عضو بسيط مقارنة بالدماغ وليس له قدرة معالجة مثل هذه العمليات المعقدة.

الهدف من الموضوع : لن تمر محاولاتكم لاختراع علم مزيف مبني على صحن سلطة من شوية علم على شوية دين , لن تمر بدون حساب .
اقبلوا العلم الحديث كما توصل اليه اهله , او اتركوه لمن هم اهله , و انشغلوا كالعادة بفقه الطهارة و الحدث الاكبر و الاصغر ...

لاحظت ظاهرة على النت لا ادري اذا لاحظتها كذلك :

جماعة العقل في القلب هم ذاتهم جماعة الارض المسطحة و النجم الطارق و الطب النبوي ... هل هي صدفة أم أنها كلها تشترك بكونها علوماً مزيفة ؟