شيء عجيب عند الملحدين

[قاسم]

@ مُهتدي

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مُهتدي

كيف حالك صاحبنا حنفا؟
هل لا تزال تبحث عن تفسير سورة المزدلفة d:
بالمناسبة دعني اوضح اكثر ما كنت اقصده اساسا من الموضوع:
........ هراء مكرر وممجوج (تفاحة, طبيب, صانع, بعرة, بعير, لماذا لا تنكح ........ الخ)

مشكلة المؤمنين والمسلمين بالذات ( امثالك) هي: الثقة المفرطة بالنفس والغرور واتقان لعب دور البهلوان.

سؤالك عن سورة المزدلفة يدخل بتعريف السؤال الملغوم والذي يُقصد به تشتيت الفكرة الاساسية من السؤال والتي يبرع فيها المسلمون امثالك ومن ثم يلتصقون بها مثل الصمغ "سوبر كلو" ويلجأون بعدها لمغالطة رجل القش ويستمرون بتكرارها حتى نهاية النقاش وكأنهم حققوا نصر.

حاول ان تقرأ قليلا عن موضوع المغالطات فسوف يفيدك في حياتك وتعرف كم من المرات تواجهها انت يومياً من الذين حولك.

انا لست بحافظ للقران ولكن قرأته في السابق وهذا لا يمنع من ان اصدق رجل يدعي انه مؤمن وصادق (وليس كذاب او متحذلق) من وجود سورة العقرب او الثعبان (مثل النمل والنحل) حاله حال كلمة مزدلفة او يثرب او الاسماء القديمة المنتشرة بين كلمات القراّن .... فهذا ليس موضوع النقاش هنا

هل تتوقع من ملحد ان يعيد حساباته بشأن موقفه من اي مسألة تتعلق بالألحاد بتوجيه سؤال من هذا النوع السخيف أم فقط تقنع نفسك انك تسخر منه؟!!!

انا لا اعتب عليك فهذه المسائل هي عادات متأصلة عندكم معشر المؤمنين .... انا اعتب على حنفا الذي يضيع وقته ليناقشك.

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مُهتدي

لو ذهبت لعالم و سالته عن الذرة لن تجادله مرة اخرى لانك تعرف انه اعلم منك و ان كلامه هو الصحيح لمعرفته و خبرته.
الان لماذا الملحد ليس لديه مشكلة بان يجادل الشيوخ الذي هم بمثابة علماء لهذا الدين ؟ لماذا لا يكون موقفه من الشيخ كموقفه من الطبيب او العالم في الامثلة المذكورة ؟

كلامك هذا دعوة للجهل.
عندما اذهب لطبيب، لا بد من ان يقدم دليل علي ادعاءة، لن آخذ كلامة مأخذ الجد بدون دليل...
وفي الغالب اذهب لطبيب آخر للتاكد من الادعاء.
ببساطة ممكن الطبيب يخطئ.
لذلك أنا وغالب الناس تناقش الطبيب.
دعوتك بان نثق في من يسمون أنفسهم اهل الاختصاص هو دعوي للجهل...
غالب الناس لديها تعليم كافي ليفهموا الأساسيات...
تحياتي

[مُهتدي]

لماذا ليس لديك مشكلة أن تجادل "علماء" الهندوس؟

الجواب: أنت لا تعترف بصحة ما لديهم
ربما تعترف لهم أنهم علماء في مجالهم، بمعنى أنهم الأقدر على التعريف بالفكرة التي يؤمنون بها، وأنهم مرجعية لمن أراد أن يتعرف على هذه الفكرة
أما الإيمان بصحة هذه الفكرة التي يحملونها، فهو شيء آخر

لان دينهم يخالف ابسط المبادئ العقلية و المنطق البسيط على عكس دين الاسلام الذي يحوي على نظرة مستقرة ثابتة متكاملة و خالية من الخطا و التناقض

[القط الملحد]

ممتاز إذا تعترف أن فكرة موضوعك خاطئة وأنه المعيار الحقيقي ليس ما ذكرت في البداية بل هو في "مدى منطقية الدين نفسه"

وبهذا المعيار أقول لك أن دينك خرافة كدين الهندوس، وبصراحة فلسفتهم أعمق من فلسفة دينك بغض النظر عن سخافاتهم الأخرى.