أكذوبة الأصل الآشوري لحادثة الفيل والطير الأبابيل

[Enkido]

يعني تتهم ابرهة بانه يبحت ان الف سبب كي لا يقتنع باعجاز رآه بعينيه
و انت ترفض الف حجه و تحليل عقلي من اجل معتقد توارثته
ما الفرق بينك و بين بطل قصتك ابرهة؟
علي الاقع حسب خرافاتك، هو شآآاهد الابابيل
انت لم تشاهد حتى... لكنك مصر على كلامك و موقفك، ادا ما الفائدة من موضوعاتك، اذا كنت لا تستوعب ما يقدم اليك من اجوبة؟ هل اسئلتك اساسا مجرد استعراض؟ المرة القادمة قل : هذا ما أومن به من غيبيات... عندها لا يجيبك احد ان ما تؤمن به كذب، فالغيبيات لا دليل على وجودها

[Zyad]

هل وجود أحافير للفيلة أو الفيل في وادي المغمس دليل على أن طيورا هاجمت جيش أبرهه هناك؟ ما هذا التفكير السطحي البليد؟
التاريخ لا يكتب بناءا على الدليل الأثري أو الوثائقي فحسب
وأنا لا أطالبك كما قلت سابقا بالتصديق أو عدم التصديق ولا يهمني ذلك
فالإمكان العقلي لوقوع تلك الحادثة هو رد على المكذبين لها بزعم استحالتها

[Zyad]

و انت ترفض الف حجه و تحليل عقلي

الملاحدة ليس لديهم حجة ولا دليل مجرد زحار فكري يتوهمون أنه حجة ودليل

[Enkido]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zyad

الملاحدة ليس لديهم حجة ولا دليل مجرد زحار فكري يتوهمون أنه حجة ودليل

مبروك عليك عقلك
اتمنى ان تكتشف لنا دلائل تاريخية
الاعجاز الاسلامي فسفوري

[Enkido]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zyad

هل وجود أحافير للفيلة أو الفيل في وادي المغمس دليل على أن طيورا هاجمت جيش أبرهه هناك؟ ما هذا التفكير السطحي البليد؟
التاريخ لا يكتب بناءا على الدليل الأثري أو الوثائقي فحسب
وأنا لا أطالبك كما قلت سابقا بالتصديق أو عدم التصديق ولا يهمني ذلك
فالإمكان العقلي لوقوع تلك الحادثة هو رد على المكذبين لها بزعم استحالتها

اكثر شيء احبه في المسلمين ادبهم... و اجد ان هدا المنطق في الحوار، سقف الانحطاط الاخلاقي
لذا... التجاهل اسلم
مبروك عليك دينك و تاريخك المليء بالعنعنة و بالاكاذيب
و اساسا المعلومات التي نقلتها حظرتك لا علاقة لها بالعلوم و لا حتى باللسانيات...

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zyad

هل وجود أحافير للفيلة أو الفيل في وادي المغمس دليل على أن طيورا هاجمت جيش أبرهه هناك؟ ما هذا التفكير السطحي البليد؟
التاريخ لا يكتب بناءا على الدليل الأثري أو الوثائقي فحسب
وأنا لا أطالبك كما قلت سابقا بالتصديق أو عدم التصديق ولا يهمني ذلك
فالإمكان العقلي لوقوع تلك الحادثة هو رد على المكذبين لها بزعم استحالتها

تحياتي زياد
عدم وجود احفوريات للفيله قرب مكه، لا يخدم القصة القرآنية...
دائما تحتاج دليل مادي بجانب دليل مباشر. لا يمكن أخذ دليل واحد فقط، الا اذا تم تدعيمه بدليل مباشر، مثل مخطوط مثلا لشاهد تلك الحادثه معاصر للحدث..
لا أدر ي زياد، حتي أطفالي في الثانوية يعلمون الفرق بين الادلة وانت انسان كبير في السن لا تدرك اهمية الادلة المباشرة والغير مباشرة، مادية مثل هياكل الفيلة..
ما تقدمة يسمي tertiary evidence وهذا حتي طالب الثانوية يعلم بانه استعباط.

[Skeptic]

زياد تحياتي
كان لي زميل من اسرائيل، كان يعمل في الاحفوريات في القدس،المهم القيام بتلك الاحفوريات واكتشاف بان التاريخ التوراتي مزيف، جعلة يترك اليهودية ويهاجر الي استراليا هو وزوجته، هو صار ملحد، وكان دائما يأكل لحم الخنزير ويسخر من الاديان...
المهم، في الحقيقة هذا شيئ جعلني احترمة، فهو آمن بشيئ وبناء علي الايمان كان يجب ان توجد اثار معينة، ولم يجدها، ووجد ما يناقضها.. فهو ذهب للبحث عنها..
انما المسلمين، يمنعون التنقيب، لم يقم احد بالتنقيب عن عظام الفيلة، محاولة تأكيد القرآن، عن طريق المرويات وو لا بد ان يكون لديكم فكرة جيدة عن مكان تواجد تلك الهياكل العظمية، ولكن عدم قيامكم بالبحث عنها يجعل اصدق بانكم لا تؤمنون بالخرافات الاسلامية (عكس بعض اليهود) انا صار لدي اعتقاد مؤكد بانكم تدركون بان كل هذا كذب منذ البداية، وأنكم تدركون جيدا التاريخ الاسلامي مزيف منذ البداية ولذلك لم تحاولوا حتي خداع العامة بمحاولة البحث، وتلجؤون الي الادلة العقلية وغيرة من العبط...
تحياتي