![]() |
|
|
|
رقم الموضوع : [31] | |
|
عضو برونزي
![]() |
اقتباس:
قال مكة في المصادر الخارجية .. احلم على قدك يا مسلم ولا تشطح بخيالك لهذا الحد ![]() |
|
|
|
|
رقم الموضوع : [32] | |
|
عضو برونزي
![]() |
اقتباس:
![]() |
|
|
|
|
رقم الموضوع : [33] |
|
عضو برونزي
![]() |
عزيزي اياد البينة على من ادعى. انا اجد انه من الصعب جدا ان يكون السنة و الشيعة اتفقوا على هذه الأحداث و هم يكرهون بعضهم البعض كل هذا الكره
و ثانيا لدينا مخطوطات قرآنية تحتوي على الأقل نصف القرآن من القرن الأول الهجري كمخطوطات صنعاء و سمرقند الخ و ثالثا مكة تقع بين مدينتين في السعودية هما جدة و الطائف و لو ان منطقة مكة لا يمكن سكنها كما قلت انت، لربما وجدنا مكة بسبب الحج لكن ماذا عن المدينتين الثانيتين اضافة الى عدد من القرى؟ كيف تشرح هذا؟ |
|
|
|
|
| الأعضاء الذين قالوا شكراً لـ هوراسيوه على المشاركة المفيدة: | الداعي الى الله (04-26-2022) |
|
|
رقم الموضوع : [34] | |
|
عضو برونزي
![]() |
اقتباس:
على ما يبدو انك لم تفهم عن ماذا اتكلم الان اظن ان هذه كافية لاقناع اي منصف |
|
|
|
|
رقم الموضوع : [35] |
|
عضو برونزي
![]() |
نعم الاثنان مثل بعض فقط يرددون ما لا يفهمونه بدون التفكير لوهلة بما ينقلونه
|
|
|
|
رقم الموضوع : [36] | |
|
V.I.P
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
اقتباس:
اعقل كلامك، ما ذكرته، احداثيات بطليموس بها عيوب كثيرة، من تقدير غير جيد لقطر الارض، وكما تري الخليج العربي اكبر من اللازم، والكثير من العيوب... لذلك مع كل تلك العيوب، ممكن ان يكون ما قدمة بطليموس اثبات لتاريخية مكة، اذا كان هناك مصدر آخر يؤيد كلامه، وانا في انتظار ذلك، فأنا بحثت ووجدت لا يوجد مصدر في التاريخ يؤييد بان مكة والمدينة كانتا مؤهلتان بالسكان في ذلك العصر... |
|
|
|
||
|
|
|
رقم الموضوع : [37] | ||
|
عضو برونزي
![]() |
اقتباس:
اقتباس:
![]() https://alaoual.com/interview/110621.html خليكم عايشين في الاوهام والخرافات والاكاذيب كما تريدون فهنيئا لكم بها ![]() |
||
|
|
|
رقم الموضوع : [38] |
|
موقوف
![]() |
اقتباس:
هذا فضلا عن التاريخ المتواتر حتى وان كان في صورة شفهية قبل التدوين لقرنين من الزمان. فكيف يعقل ان تتواطأ أمة بأكملها على اختلاق وجود مكة ونزول القرآن وبعثة النبي بها وهجرته منها في خلال قرنين من الزمان دون أن يشذ أحد ويقول أن هذا لا حقيقة له. فالذي دون في القرن التاسع الميلادي هو ذاكرة تلك الأمة وليس أحداث مفبركة جملة و تفصيلا. فهذا لا يقوله عاقل. بل لا يقول به إلا من هم على شاكلة جماعة الارض المسطحة المصابين بهوس نظرية المؤامرة. او صليبي حاقد غرضه التشكيك ليس الا كهذا الغلام النصراني و الحشاشين الذي ينقل عنهم. |
|
|
|
رقم الموضوع : [39] | |
|
عضو برونزي
![]() |
اقتباس:
لا اعتقد ان هذا هو الواقع لكن المسألة ليست سهلة كما تظن |
|
|
|
||
|
|
|
رقم الموضوع : [40] |
|
موقوف
![]() |
( وَهُوَ الَّذِي كَفَّ أَيْدِيَهُمْ عَنْكُمْ وَأَيْدِيَكُمْ عَنْهُمْ بِبَطْنِ مَكَّةَ مِنْ بَعْدِ أَنْ أَظْفَرَكُمْ عَلَيْهِمْ ) . الفتح
من يشكك فى وجود مكه التاريخى فليشكك ان استطاع فى غزوات اليرموك والقادسيه العالميه 636 م ..وليشكك أن خالد بن الوليد امير المحاربين لم يكن من مكه .ان استطعت ان تثبت من قام بتلك الغزوات التى حدثت بعد وفاة الرسول باربع سنوات فلتفعل |
|
![]() |
| مواقع النشر (المفضلة) |
| الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1) | |
|
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd
diamond