هل انتحل المسيحيون قصة (ولادة النبي عيسى من عذراء) من الأساطير الوثنية

[اياد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النجار

المسيحية يجب أن تُفهَم فى ضوء بيئتها اليهودية أو ربما أحيانا الوثنية المحيطة بها وليست البعيدة عنها..

سؤال بعد اذنك .. ولادة المسيح من عذراء موجودة في انجيل متى ومتى جابي ضرائب ويهودي حتى النخاع عاش كل حياته في اسرائيل بعيدا عن الاساطير والخرافات الاغرايقية والذي لا يطيق اليهود عبادات الأمم ومعتقداتهم الوثنيه وينظرون اليها نظرة وضيعة ونجسة .. فكيف عرف مساله الولادة العذراوية عندهم وقبل بان يسجلها في انجيله وكيف وافقت عليها مريم ووافق عليها لوقا الذي استمد القصه منها والذي يقول في انجيله :

٣ رَأَيْتُ أَنَا أَيْضًا إِذْ قَدْ تَتَبَّعْتُ كُلَّ شَيْءٍ مِنَ ٱلْأَوَّلِ بِتَدْقِيقٍ، أَنْ أَكْتُبَ عَلَى ٱلتَّوَالِي إِلَيْكَ أَيُّهَا ٱلْعَزِيزُ ثَاوُفِيلُسُ، ٤ لِتَعْرِفَ صِحَّةَ ٱلْكَلَامِ ٱلَّذِي عُلِّمْتَ بِهِ.

ووافق عليها كل الرسل الاثني عشر والسبعين وكل اباء الكنيسة ؟

[النجار]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اياد

سؤال بعد اذنك .. ولادة المسيح من عذراء موجودة في انجيل متى ومتى جابي ضرائب ويهودي حتى النخاع عاش كل حياته في اسرائيل بعيدا عن الاساطير والخرافات الاغرايقية والذي لا يطيق اليهود عبادات الأمم ومعتقداتهم الوثنيه وينظرون اليها نظرة وضيعة ونجسة .. فكيف عرف مساله الولادة العذراوية عندهم وقبل بان يسجلها في انجيله وكيف وافقت عليها مريم ووافق عليها لوقا الذي استمد القصه منها والذي يقول في انجيله :

٣ رَأَيْتُ أَنَا أَيْضًا إِذْ قَدْ تَتَبَّعْتُ كُلَّ شَيْءٍ مِنَ ٱلْأَوَّلِ بِتَدْقِيقٍ، أَنْ أَكْتُبَ عَلَى ٱلتَّوَالِي إِلَيْكَ أَيُّهَا ٱلْعَزِيزُ ثَاوُفِيلُسُ، ٤ لِتَعْرِفَ صِحَّةَ ٱلْكَلَامِ ٱلَّذِي عُلِّمْتَ بِهِ.

ووافق عليها كل الرسل الاثني عشر والسبعين وكل اباء الكنيسة ؟

لا يمكننى إجابة ذلك السؤال بتلك الصيغة ... لاننا لا نتفق على بعض عناصره ،بصفتك مسيحى وبصفتى غير مسيحى ...


لكن أنا من الرافضين لأفكار هؤلاء الذين يعتبرون أن كل عقائد المسيحيون الأوائل إقتبسوها مباشرة من الوثنيون ..فأنا أرفض أن الميلاد العذرى ،عقيدة التثليث،أو تاليه المسيح ،وعقيدة قيامة المسيح أستخلصوها من الوثنيون بالتاثير المباشر ..


كانت لى مشاركة كبيرة عن تصورى لاصل عقيدة الميلاد العذرى المسيحى..فى احد المواضيع. لكننى مرهق و لست متحمسا للبحث فى تلك الساعة..لكى اجدها واعرضها هنا ... ساستجم وقتاً ما و لى عودة للموضوع لاحقاَ

[الشيخ وسام اسبر]

بسم الله الرحمن الرحيم

طبعا كما توقعت من أمثالك، لم تستطع أن تثبت أقدمية الأسطورة الوثنية على واقعة ولادة السيد المسيح عليه السلام، ولذلك ملأت مشاركتك بالثرثرة المعتادة قبل أن تهرب للاستجمام لكي تأتي بعدها وتعدل مشاركاتك كالعادة.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النجار

الحالة هنا ليست ضعف ذهنيتى، بل حالة شيخنا الجليل يترنح ويرغد ويزبد من تأثير صفعاتى المعلوماتيه ..

صاحبنا ذو الذهنية المتوقدة ،يتوهم انه بما أن جستن قد وُلد بعد هلاك عيسي بنحو ٧٠ عام ،إذن لا يمكنه معرفة ما إذا كانت عقيدة مجتمعه الوثنى عن اسطورة العذراء داناى ،تسبق بداية فترة الترويج لعقيدته المسيحية بعد منتصف القرن الأول..
..كما لو انهم كانوا يكذبون عندما استمع لهم يقولون بذلك ، وكان من السذاجه لدرجة عدم فحصه لادبياتهم التى تمتلئ باعمال سابقة للمسيحية تذكر تلك الاسطورة ....

أجبتك في التعليق الأول بجوابين، سأعيدهما لأن التكرار قد (قد) يجعلك تفهم يا أبو صفعات معلوماتية انت.
الجواب الأول: على طريقة أثبت العرش ثم انقش. يعني (وأنا أعلم بأنك لن تفهم) طالما انت ادعيت اسبقية الاسطورة الوثنية على واقعة ولادة السيد المسيح فعليك أن تثبت ذلك. والاثبات لا يكون بنقل كلام شخص مولود بعد الواقعة ولا بالاستشهاد بكتب يعود تاريخها الى القرن الماضي. بل بالاتيان بكتب او وثائق يعود تاريخ نسختها الى ما قبل الواقعة اي ما قبل ولادة المسيح عليه السلام. (اعلم بأنك ستتهرب من هذا الاحراج الذي أوقعتك فيه بالاستعاضة عن ذلك بالثرثرة).
الجواب الثاني: على طريقة: (لو سلمنا بكذا فالجواب كذا) وقد أشرت له في التعليق الاول وأن كلام جاستن هو عن ايمان الوثنيين بتلك الاسطورة وليس عن اعتقاده هو بصحتها. يعني بكل الاحوال انت لم تثبت شيئا. بل تستشهد بكلام رجل مولود بعد الواقعة وتسمي هذا "دليلا".

حالتك هنا بكل وضوح ،حالة كسل وجهل بالانجليزية..

ما تزال ذهنيتك كما هي. حتى الان لم نناقش بالمضمون سواء بالانكليزية او بالهولويولية، لأن الواجب عليك أن تأتي بمصادر متقدمة على الحادثة لا أن تذكر كتب متأخرة (واضح أن القضية عصية الفهم عليك. لكن اقراها عدة مرات لكي لا تكرر ادعاء عدم الفهم).

كل المصادر السابقة والنقوش والتى عرضت ترجمتها إلى الانجليزية تسبق المسيحية

ما هذا الكذب الصريح
هذه الكذبة يمكنك أن تكذب بها على المراهقين الذين تخدعونهم بكثرة الروابط والصور وبنسخ الكلام بلغات اخرى لتظهروا وكأنكم تفهمون ما تتكلمون عنه. وأما سبب وصف كلامك بالكذب فلأن الكتب التي ذكرتها يمكن ببحث صغير في غوغل معرفة تاريخ كتابتها وهي ليست ما قبل ولادة المسيح كما تدعي. فإذن اتضح بأنك لا تستحي ان تكذب وتقول عن اطروحة يعود تاريخها الى 1961 بأنها مصدر يعود الى ما قبل المسيح. اذن القضية لم تعد ضعف ذهنية فقط. بل تعمد الكذب.

و لا يقول خلاف ذلك إلا جاهل لا يعلم أساسيات علم التاريخ.....

أنا مشفق على حالتك ، شخص يريد ان يفتى فى مقارنة الاديان ولا يجيد الانجليزية ... احد اهم الادوات لدخول ذلك العالم..

إذهب الى ذلك الرابط و إطلب مساعدة جوجل للترجمة من الانجليزية
وتعلم عن وضعية تلك الاسطورة ومصادرها عند علماء التاريخ من الألف إلى الياء...

Greek mythography at work: The story of perseus from pherecydes to tzetzes

https://grbs.library.duke.edu/articl...ile/12711/2811

وإن لم تفقه شئ ،عُد الىً لاعطيك درسا عن كيف يؤرخ المؤرخون الاعمال الأدبية عامة ،وتلك الاسطورة الاغريقية خاصة.. . وأنهم ليسوا جهلاء وسذج لدرجة تاريخهم وقت كتابة تلك الاعمال بتاريخ أقدم مخطوطات وصلتنا منها, ولماذا مسألة اسبقية خرافة حمل داناى للرواية المسيحية من بديهيات التاريخ عند كافة المؤرخون فى كوكبنا.
فى الواقع.من يقرأ ذلك البحث ،ويدعى بعدها أن اسبقية الوثنيين في القول بالولادة من عذراء ، قبل فترة بداية الترويج للعقيدة المسيحية ،أمر لا دليل تاريخى عليه ... فهو إذن معاق ذهنياً....و لا يستحق إضاعة وقت معه ..



بما أننى أثبتت لك ذلك ،وهى المهمة السهلة التى يستطيع القيام بها تُليمِذ فى التاريخ الاغريقى ، والتى تستعصى على هؤلاء، الذين أقصى ما يُجيدون،علوم الحسينيات..

الأن ،أنا الذى اتحداك أن تاتى بكلام مؤرخ أو عالم أو حتى جاهل .. عربى كان أم أعجمى .. إنساناً كان أم كائناً فضائياً .. مُسلِماً كان أم مسيحياً...يجادل فى حقيقة أن قصة داناى تسبق المسيحية ، أو يدًعى أنه ليس هناك أدلة تثبت ذلك ،أو لا يقبل الأدلة التى تثبت ذلك ،أو يردد جهالتك الشنعاء ،التى تقول بان الاغريق اختلقوا قصة حمل داناى بعد منتصف القرن الاول الميلادى!!
.. كن رجلاً و أقبل التحدى.

قلت لك بأنك بعد هروبك من اثبات أسبقية الأسطورة الوثنية فكل ما عليك فعله الان هو هذه الثرثرة التي لا تجيد غيرها. وأنا بصراحة أتفهم سببك للجوء الى هكذا كلام تافه 😉.

ولأنك لا تفهم ما قيل لك سأعيد مرة جديدة، ولن أيأس معك في مجاولة تفهيمك:
بسبب "الصفعات المعلوماتية" التي تظن بأنك تملكها انت مشغول في محاولة الصفع والغلبة الكلامية والانتصار اللفظي. هذا لا يهمني صراحة. ولذلك اتجاوز كل هذا الهراء، وأحاول تفهيمك مرة بعد اخرى بأن الاسطورة الوثنية التي يقول بها كل أهل الارض (كما تقول) حتى تصبح حجة لك فيجب عليك أولا أن تثبتها بالدليل وليس باتفاق أهل الارض او الاعتماد على أنهم لا شك قد اثبتوها. انت الذي تحاور وليس هم. ولذلك كن نشيطا و دعك من كسل الالحاد واذهب الى ما قاله اهل الارض واستخرج منه المصدر الأول للاسطورة مع اثبات أسبقيته على واقعة ولادة السيد المسيح، بدلا من أن تحشد الروابط والكتب المتأخرة.

لا تنس أن تفعل ذلك قبل الهروب الى الاستجمام المزعوم 😂

[الشيخ وسام اسبر]

بسم الله الرحمن الرحيم
حتى لا يضيع القارئ المحترم بسبب ثرثرة هذا الشخص الذي دخل فقط للنسخ لصق دون فهم ثم الهروب بدعوى الاستجمام ليعود لاحقا ويبدأ عملية تعديل المشاركات.

الأمر ببساطة هو التالي:
الملحد يزعم كاذبا بأن المسيحيين اقتبسوا قصة ولادة السيد المسيح سلام الله عليه من أساطير وثنية سابقة لولادته، لا بأس فليزعم ما يشاء، ولكن حتى يصبح لكلام الملحد قيمة للنقاش يجب عليه أولا أن يثبت صحة كلامه ومزاعمه. كيف يثبت صحة مزاعمه؟ ببساطة يستطيع ذلك بأن يأتي لنا بكتاب أو وثيقة يعود تاريخ نسختها إلى ما قبل الواقعة أي إلى ما قبل ولادة السيد المسيح عليه السلام. لو فعل ذلك يكون قد أثبت أسبقية الأسطورة الوثنية على ولادة السيد المسيح، وحينها يبدأ النقاش الجدي.

ولكن هذا الملحد كالعادة يشرق ويغرب دون ان يفهم بماذا يرد وعلى ماذا يرد، فيأتي بكلام عن الاسطورة معتمدا على كتب ما بعد الواقعة، بل يصل به الأمر ان يذكر كتبا متأخرة جدا يعود زمانها الى عصرنا الحالي! ثم يقول لك: كل الارض تؤمن بهذا. فيصبح دليله هو: كل الارض تؤمن بهذا. وهذا من الناحية العلمية اسمه: شغل عيال. ولذلك من الافضل له الهروب للاستجمام.

[النجار]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الشيخ وسام اسبر

يعني (وأنا أعلم بأنك لن تفهم) طالما انت ادعيت اسبقية الاسطورة الوثنية على واقعة ولادة السيد المسيح فعليك أن تثبت ذلك. والاثبات لا يكون بنقل كلام شخص مولود بعد الواقعة ولا بالاستشهاد بكتب يعود تاريخها الى القرن الماضي. بل بالاتيان بكتب او وثائق يعود تاريخ نسختها الى ما قبل الواقعة اي ما قبل ولادة المسيح عليه السلام.الكتب التي ذكرتها يمكن ببحث صغير في غوغل معرفة تاريخ كتابتها وهي ليست ما قبل ولادة المسيح كما تدعي.

يا أجهل من دابه
هؤلاء فى الاقتباسات أناس عاشوا قبل عيسي
لو كنت فقط فهمت الكلام فى الروابط التى قمت انا بعرضها ،لما قلت كلاما جاهلا كهذا

Antigone (/ænˈtɪɡəni/ ann-TIG-ə-nee; Ancient Greek: Ἀντιγόνη) is a tragedy by Sophocles written in or before 441 BC.

أنتيغون (سوفوكليس)


مثال أخر
Pythian 12
For Midas of Acragas Flute-Playing Contest 490 B. C.




ومن عنده إعاقة ذهنية لا تُمكنه من فهم الكلمات والارقام ،لعل النقوش المُصَوًره تساعده ..




Musée du Louvre, Paris
Catalogue No.Louvre Ca925
Date ca 450 - 425 B.C.
Period Classical
https://www.theoi.com/Gallery/K1.14.html





https://www.theoi.com/Gallery/K1.12.html

State Hermitage Museum, Saint Petersburg
Catalogue No. St Petersburg ST 1723
Beazley Archive No. 203792
Krater, Calyx
Attributed to the Triptolemos Painter
Date ca 490 B.C.

كلام جاستن هو عن ايمان الوثنيين بتلك الاسطورة وليس عن اعتقاده هو بصحتها.

مرة اخرى لا تفهم ما تقرأ بالانجليزية
كلامه(وهو الإغريقى و الذى كان وثنيا وتعليمه كان وثنيا قبل اعتناقه المسيحية) يٌسَلم فيه باسبقية عقيدتهم (والتى لايؤمن بها حاليا )على العقيدة المسيحية

هذا لا يهمني صراحة. ولذلك اتجاوز كل هذا الهراء، وأحاول تفهيمك مرة بعد اخرى بأن الاسطورة الوثنية التي يقول بها كل أهل الارض (كما تقول)

نعم كما أقول ويقول كل سكان المجرة (لوجود الادلة و بوفرة)،وتحديتك أن تاتى بفرد واحد من سكان المجرة عالما كان أم جاهلاً، يعترض على كل ما يقوله باقى سكان المجرة غيرك ، للاسف ظننتك رجلاً وستقبل التحدى.

من الافضل له الهروب للاستجمام.

أنا الأن أستجم ،مستمتعاً بمشهد تَرَنُح شيخ الحسينيات ،الذى أصر على الكلام فى ما لا يفقه و عاند و و فيناه جزاؤه .

[اياد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النجار

antigone (/ænˈtɪɡəni/ ann-tig-ə-nee; ancient greek: Ἀντιγόνη) is a tragedy by sophocles written in or before 441 bc.

مثال أخر
pythian 12
for midas of acragas flute-playing contest 490 b. C.

Musée du louvre, paris
catalogue no.louvre ca925
date ca 450 - 425 b.c.
Period classical
https://www.theoi.com/gallery/k1.14.html

هذه التواريخ قبل المسيحيه ولكن ليست قبل اليهودية مثل سفر اشعياء الذي ورد فيه نبؤة الولاده العذراوية وذكرها متى في انجيله الذي كتبه داخل اسرائيل :
مت 1: 23«هوذا العذراء تحبل وتلد ابنا ويدعون اسمه عمانوئيل» (الذي تفسيره: الله معنا).
وكذلك لوقا الذي كتب انجيله بعد تتبع الاحداث شخصيا وسمعها من شهود العيان انفسهم واصحاب العلاقه.
واشعياء كتب الاتوجراف الاصل 681 قبل الميلاد .. فالولادة العذراوية معروفه من زمن اشعياء قبل بيرسيوس بقرون .

وسفر التكوين عن الولادة العذراوية :
تك 3: 15واضع عداوة بينك وبين المراة، وبين نسلك ونسلها. هو يسحق راسك، وانت تسحقين عقبه».
ايضا اقدم من الاسطورة الاغريقية والاتوجراف الاصل للسفر التكوين كتب ما بين 1450 - 1410 قبل الميلاد والمسيح هو نسل المراه لانه مولود بدون اب .

طبعا بغض النظر عن عدم اعترافك بهذه النبؤات الاقدم من الاسطورة الاغريقية طبقا لخلفيتك اللادينيه فهذا لا يغير من حقيقة انها حقائق حصلت على ارض الواقع دون ادنى اعتراض على اي نبؤة او حدث او شخصيه ورد ذكرها في العهد الجديد على وجه المطلق من معاصريها .

متى يدخل الشك والريبه للعهد الجديد ..؟!
حينما يكون كتب في مناطق بعيده عن الاحداث وبعد قرون من موت جميع المعاصرين لها ..
حينما يكون كتب بلغه لا تنمتى اصلا للمناطق التي يفترض انه كتب فيها ..
حينما تكون جغرافيا الكتاب لا تنمتى اصلا للمناطق التي يفترض انها دارت فيها الاحداث ..
حينما تكون الاحداث والشخصيات المذكورة فيه لا تنتمى اصلا للمناطق التي يفترض انها حصلت فيها ..
حينما تكون الشخصيات وهميه لا وجود لها او شخصيات منحوله عن شخصيات حقيقة لا علاقه بالموضوع وتعيش في مناطق مختلفه عن التي درات فيها الاحداث .. وهكذا ..
ولكن كل هذا لم يحدث .

[الشيخ وسام اسبر]

بسم الله الرحمن الرحيم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النجار

يا أجهل من دابه
هؤلاء فى الاقتباسات أناس عاشوا قبل عيسي
لو كنت فقط فهمت الكلام فى الروابط التى قمت انا بعرضها ،لما قلت كلاما جاهلا كهذا

يا عزيزي أبو نقوش سأساعدك أكثر لكي تفهم كيف تستدل مرة آخرى ولا توقع نفسك في هذه الورطة التي أوقعت نفسك فيها، وواضح بأنك لم تعد تعرف كيف تخرج منها:

- فتارة تستشهد بكلام شخص مولود بعد المسيح لتستدل به بغباوة على أسبقية الاسطورة الوثنية على ولادة المسيح 😂.
- وتارة تأتي بمصادر متأخرة ذكرت قصصا شعبية.
- وثالثة تأتي بصور رسومات ونقوشات لا تدل على شيء مما تريد اثباته، ونقل هذه الصور يبين أنك مجرد ناسخ لاصق بلا فهم.
- ورابعة تقول بأن الاسماء يعودون الى أناس يعودون الى ما قبل المسيح، وكأنه لم يقل لك أحد مرات كثيرة بأن تأتي بنسخة يعود زمانها الى ما قبل المسيح.
- وخامسة تهرب إلى مغالطة (الكل يقول هذا).
- وسادسة تحاول التهرب من ورطتك بزعم أنك ستستجم.
- وسابعة لم يعد لديك وسيلة للهروب إلا السب.

دعك من كل هذا يا أبو صفعات معلوماتية انت.

سأحاول أن ألقمك المعلومة بالملعقة لعلك (لعلك) تستوعب ما يقال لك:

أنت تزعم بأن الولادة العذراوية معروفة قبل ولادة السيد المسيح عليه السلام، تفضل أثبت ذلك.

لو لم أشرح لك كيفية الاستدلال من الكتب والوثائق لكنت تفهمت هذه الغباوة التي تظهرها، ولكنني شرحت ذلك عدة مرات، وما عليك الان الا التطبيق.

- لا تتغابى وتأتي بكتاب مجموع سنة 1940 وتقول لي هذا الكتاب هو للشاعر فلان المتوفى قبل المسيح.
- لا تتغابى وتأتي بكتاب مكتوب عام 1961 يتكلم فيه عن الأساطير الوثنية وماذا قالت.
- لا تتغابى وتأتي بكتاب مكتوب سنة 2005 لكاتبة تقارن بين الأساطير وغيرها.
- لا تتغابى وتضع روابط ويكيبيديا، ثم تقول لي: ابحث عن المصادر في الرابط. لو كان موجودا فيه مصادر قديمة لكنت أنت بنفسك وضعتها. وعندما طالبتك بذكر المصادر، رأينا ماهية مصادرك وكيف أنها متأخرة زمانا.

يا متذاكي، عليك أن تثبت صحة وجود الاسطورة قبل ولادة المسيح: 👈👈 كتب او ووثائق يعود زمان نسخها إلى ما قبل الميلاد. 👉👉 لاحظ كم مرة أعدتها، وما زلت تتهرب.
أما كل ما هو بعد الميلاد فلا ينفعك في شيء.

وفي المرة القادمة وانت تستجم حاول أن تقرأ مضمون الموضوع الذي ترد عليه، لكي لا تظهر كل ما لديك من جهالات 😉.

لا تنس أن تقوم الان بتعديل مشاركاتك كالعادة.

[النجار]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الشيخ وسام اسبر

يا متذاكي، عليك أن تثبت صحة وجود الاسطورة قبل ولادة المسيح: 👈👈
كتب او ووثائق يعود زمان نسخها إلى ما قبل الميلاد. 👉👉
لو لم أشرح لك كيفية الاستدلال من الكتب والوثائق لكنت تفهمت هذه الغباوة التي تظهرها.

ومن علمك كيفية الاستدلال تلك يا شر الدواب ؟ !
هل علموك إياها فى زريبة الحسينيات؟

أنا ظننتك بنى أدم كباقى البشر ،تفهم كيف تُؤرًخ الاعمال الادبية ...والأن بعد ما اتضح لى مقصدك ، والذى بين لى ان درجة انحطاطك الفكرى هى ابعد مما تصورت .. اقول لك :
من قال أن تأريخ وقت كتابة مصدر أدبى بأنه قبل الميلاد ، يستلزم أن تصلنا نسخه تم نسخها قبل الميلاد ،و إلا فسيؤرخ وقت كتابته بوقت اقدم نسخه منسوخة وصلتنا منه حتى لو كانت بعد الميلاد؟!

من المؤرخ المعتوه الذى عَلمَك ذلك يا أبو جهل؟!
هل علمك ذلك مثلاً المؤرخون الذين نقلت عنهم عند نسخك لكلامهم عن تاريخ النصوص البوذية؟! ...انت لو قلت لهم ذلك الكلام الذى تقوله الان ،لوبخوك....

إذهب لذلك الرابط وتعلم كيف يؤرخ كافة البشر تلك الرواية

https://grbs.library.duke.edu/articl...ile/12711/2811

هناك ستجد اسباب اجماع كافة المؤرخون على اسبقية قصة داناى بقرون للمسيحية ، و أن مسألة أسبقيتها لمنتصف القرن الأول الميلادى إحدى البديهيات واليقينيات التاريخة و التى لم يختلف عليها إثنان سواء من المؤرخون أوالأدباء أو المتدينون أو النقاد ،وستتعلم منهجهم العلمى فى التأريخ والاستدلال ،بدون البند الاستدلالى بتاعك ده ،الذى لا يضعه الا بائع سمك سِكٍير،وليس مؤرخاً...

[Mazen]

فقط للتوضيح لفضيلة الشيخ. الاستاذ النجار يتحدث عن النقوش وليس المنقوشة. اليوم العالمي للمنقوشة كان الاسبوع الفائت.

https://www.albahaasite.com/2019/11/...ehday.html?m=1

[النجار]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Mazen

فقط للتوضيح لفضيلة الشيخ. الاستاذ النجار يتحدث عن النقوش وليس المنقوشة. اليوم العالمي للمنقوشة كان الاسبوع الفائت.

https://www.albahaasite.com/2019/11/...ehday.html?m=1

با لاضافة لجهله بطريقة تاريخ الاعمال الادبية ،يتعامى عن النقوش عن القصة ... إنه كارثة بكل المقاييس...

العقلية الاسلامية ،بشقيها السنى والشيعى بالفعل فى أزمه .. وكل من سمى نفسه شيخ ،يتوهم انه يستطيع الافتاء فى كل شئ.... وها هو اتضح انه اقل من جاهل ،لانه لم ولن يقول جاهل على وجه البسيطه بما يقول..

https://www.theoi.com/Gallery/K1.12.html