الفيلم الإيراني: محمد رسول الله

[الشيخ وسام اسبر]

بسم الله الرحمن الرحيم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قاسم

ممكن توضح اكثر مافرق مذهبك الشيعي عن الاسماعيلية واين ناقشتهم هنا في المنتدى؟ لاني لاحظتهم (هنا في المنتدى) يتعاطفون مع طروحاتك ويرحبون بك بصورة عامة ...... شكراً

وهم مرحب بهم بالنسبة لي، أخوة مسلمين أعزاء، كلامي ليس عنهم كأشخاص، بل عن التأويلات التي تجعل أي نقاش غير مجدي.

[الشيخ وسام اسبر]

بسم الله الرحمن الرحيم

معاوية يمكنك أن "تنطوط" بعيدا من هنا.

[معاوية عليه السلام]

بسم الله الرحمن الرحيم

وات؟

[القط الملحد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة معاوية عليه السلام

يعني اذا رأيت مجموعة من الشواذ والمنحرفين جنسيا ستعرض بناتك عليهم للزواج في سبيل منعهم من ارتكاب الفواحش!!؟
انت ايضا لا تحب بناتك الى هذه الدرجة!!!؟

أحسنت يا رمضان، أحسنت!

ولكنك تتجاهل نقطة مهمة جدا مما ذكرناه في ذاك الموضوع، اعيد اقتباسها من مقال يحاول رد الشبهة لتكون شهادة شاهد منكم:

"و ولما لم يستجيبوا له، ولم يقبلوا ما عرض عليهم من أمر بناته قال سبحانه
وتعالى: (قال لو أن لي بكم قوة أو آوي إلى ركن شديد (80) ((هود)[6 ،[والمعنى: لو أن لي بدفعكم قوة لبدن، أو الولد، أو آوي إلى عشيرةوالمعنى: لو أن لي بدفعكم قوة بالبدن، أو الولد، أو آوي إلى عشيرة كثيرة؛ لأنه كان غريبا عن قومه، شبه العشيرة بركن الجبل في الشدة والمنعة"

يعني المقصود لم يكن بنات العشيرة لأن ذلك لا يستقيم مع الآية. اذا لم يبق سوى احتمال أن لوط لا يحب بناته وأراد تزويجهن من ثلة مغتصبين أوباش.

وطبعا يجب ان تقنع نفسك هنا ان لوط لديه ما لا يعد ولا يحصى من البنات ليزوجهن لكل هؤلاء الرجال في قومه. اما هذا وإما الاغتصاب الجماعي، بالهنا والشفا!

[القط الملحد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة معاوية عليه السلام

ولاعة.. الشيء الاول الازلي الموجود الذي لديه ارادة اقرب الى العقل من الشيء الازلي الموجود الاول بلا ارادة.

وهذا مبني على مزاجك الشخصي طبعا؟ أعيد: اذا كان هذا الشيء لديه فقط صفة الازلية بلا تفسير، فهذا اهون من ان يكون لديه صفة الازلية وصفة الارادة بلا تفسير. يعني بلع صفة واحدة بلا تفسير اهون من بلع صفتين.

ثم مرة اخرى تدفاع عمن ينادي برد اللاجئين فقط لانهم مسلمون متدينين، هذه سفالة ما بعدها سفالة... يعني اما يكون ارهابي واما تكون معه في الهوا سوا، مثل سام هاريس الذي لا يرى اشكال في ضرب المسلم بالنووي لان افكاره معادية وتشكل خطر على مفاهيمه الليبرالية.

بل السفالة في انك تطالب الاخرين باستضافتك وأنت تتآمر عليهم، وهذه قمة النازية والارهاب والوضاعة وخمن ماذا ايضا... السلفية! وسام هاريس لم يقل هذا بالمناسبة لكن كالعادة امثالك بتروا اقواله من سياقها، أنت تعتاش على الاقتباسات المبتورة والاكاذيب ولا تشعر.

أما حماية المجتمع فهذا أنا أول من ينادي به، وقد قلت هذا مرارا وتكرار ان لكل مجتمع الحق في حماية نفسه ضد المعتقدات والافكار التي تضر ابنائه وقدمت مثال عن تحريم الهنود للحوم البقر... الخ.

لا تضحكني، نحن نتكلم هنا عن مؤامرات عملية وليس عن مجرد افكار مخالفة. لو كان المسلمون ليس لديهم سلوك تآمري يفضي الى فرض افكارهم على البلد المستضيف لقلنا مالنا وما لأفكارهم، لكن مع الأسف العقائد الشمولية لا تعطيك هذا الترف في التعامل معها!

وسأجاريك هنا وأفرض معك أن من حقك حماية مجتمعك من "أفكار وافدة" تجرح مشاعره الرهيفة، ما علاقة هذا بما نتحدث عنه؟ الكلام عن غزو الاخرين لفرض افكارك عليهم وليس عن حماية نفسك. إلى هذه الدرجة أنت فاقد البديهيات الأخلاقية ولا تفرق بين الدفاع عن النفس وبين البدء بالاعتداء؟

تقول الغرب لا يقصف خارج حدوده لاجل دين معين ولكن لاجل مصالح دولية... كأن الذي يضرب ليس الغرب الليبرالي والذي ينشر هو الاسلام -_- لكن شكرا لك انك تعترف ان الغرب الليبرالي يقصف ويغزو ويستخدم كل ما يتاح له من اجل نشر الليبرالية.. عفوا "مصالحه الدولية"

ههههههههههههه كما تشاء اقنع نفسك ان الغرب الحنون اللطيف وماما امريكا ينفقون التريليونات لكي تنعم شعوب العالم الثالث بالحريات الفردية والسياسية، وليس من أجل مصالحهم الخاصة!!! أحس أني أكلم مراهق.

ثم تعال هذه ثاني مرة تكرر عبارة "يستخدمون كل الطرق لنشر افكارهم" بلا بلا.. ماذا تقصد بكل الطرق؟ هل هناك نظام جزية يطبق على مسلمي امريكا واوروبا "وهم صاغرون" كي يدفعوهم الى ترك الاسلام والانخراط في ثقافتهم؟ على الاقل اعترف ان العالم الحديث يترفع عن استخدام الوسائل التي يجيزها الاسلام لنشر معتقده.

فعلا اليسار الغربي غبي جدا بسببه كرمه مع المسلمين!