الفيلم الإيراني: محمد رسول الله

[Mazen]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الشيخ وسام اسبر

بسم الله الرحمن الرحيم



لو كنت مهتما بالحصول على الجواب لبحثت بنفسك بانصاف وموضوعية وحيادية ونزاهة.

تحياتي شيخ وسام،

بسبب عملي ومهنتي، انا دائماً احسب العوائد مقابل المطلوب، ودائماً ابحث عن الفرص الحقيقية مقابل الفرص الخاطئة واحياناً مقابل النصب والاحتيال.
او ما يعرف returns on investment.

يعني انا كما يقال بالمثل الشعبي: يوزن القط من ذيله (او بزين القط من ذنبه).

حقيقةً يا شيخ، انا دائماً اتعجب من المؤمنين، اذا كان ايمانكم قوي لهذه الدرجة وانتم متيقنين من الثواب والنعيم الذي ينتظركم، لو كنت مكانكم لوجدتني متعلق باستار الكعبة، كل صلاة في الحرم المكي ولا انام الليل بالصلاة والعبادة وغيره من المطلوب. الثواب infinity (لا نهاية) كما الادعاء.

مع كامل احترامي لك يا شيخ، لا اظنك بحثت كما ابحث ولا اظنك تفهم النظرية الدينية وادعاءاتها ومطلوبها كما افهمها.

تحياتي لك

[متصفح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mazen

تحياتي شيخ وسام،

بسبب عملي ومهنتي، انا دائماً احسب العوائد مقابل المطلوب، ودائماً ابحث عن الفرص الحقيقية مقابل الفرص الخاطئة واحياناً مقابل النصب والاحتيال.
او ما يعرف returns on investment.

يعني انا كما يقال بالمثل الشعبي: يوزن القط من ذيله (او بزين القط من ذنبه).

حقيقةً يا شيخ، انا دائماً اتعجب من المؤمنين، اذا كان ايمانكم قوي لهذه الدرجة وانتم متيقنين من الثواب والنعيم الذي ينتظركم، لو كنت مكانكم لوجدتني متعلق باستار الكعبة، كل صلاة في الحرم المكي ولا انام الليل بالصلاة والعبادة وغيره من المطلوب. الثواب infinity (لا نهاية) كما الادعاء.

مع كامل احترامي لك يا شيخ، لا اظنك بحثت كما ابحث ولا اظنك تفهم النظرية الدينية وادعاءاتها ومطلوبها كما افهمها.

تحياتي لك

هذه الفكرة كانت تسيطر علي كثيرا وقد ذكرتها في هذه المشاركة

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة متصفح

وهذه من الاسئلة التي كانت تلح علي ،،

اقول ان حياة الفرد بالنسبة للابدية هي صفر
فلو قيل لعاقل كن صالحا ساعة من اليوم ،،او يوم،،ولك بقية عمرك سعادة دائمة لاحزن ولامرض ولا تعب ،،،فما هو فاعل ،،،تخيل انها الأبدية، ،،ماذا سيفعل اعقل الناس واتقاهم !

وكنت ارى الرهبانية جد منطقية واعتزال الناس من الحكمة والعقل

https://www.il7ad.org/vb/showpost.ph...7&postcount=11

[معاوية عليه السلام]

كلمة "لاشيء" بالفيزياء هي مجرد مصطلح لوصف "شيء" ما هو الفراغ الكمي الذي يحوي اقل قدر ممكن من الطاقة. أما النقطة الثانية فاعتراضك غريب جدا لأن الأزلي لا يحتاج إلى علة كما ترددون دائما، فما المشكلة أن يكون هناك كيان مادي أزلي بطبيعته وانتهى؟

شيء بلا ارادة ازلي وليس له مسبب؟ فلسفيا هذا شيء عجاب.. وهذه هي التخاريف التي لا بد ان يؤمن بها الملحد.

جورج بوش اليميني الجمهوري يمثل الليبرالية؟ بعدين أنت تخلط هنا بين الليبرالية كفكرة وبين السلوك السياسي لأمريكا، لا يوجد دولة تلتزم بالمبادئ النظرية الفكرية بشكل مثالي لأن الجميع طماع ولكن هذا لا علاقة له بصحة أو خطأ الفكرة نفسها. لو كانت الليبرالية تستحل الحروب من اجل "نشر الفكر الحق" لما احتاج بوش الى تبرير حربه بأنها من أجل أسلحة العراق النووية، بل كان سيقول هلموا الى الجهاد الليبرالي وحسب.

الجميع طماع، كلامك صحيح، الكل يريد نشر ما يراه حقا ولو بالسيف وان لم يقر بهذا علنا… وباقي الكلام لا علاقة له بما أقول، أقول لك الليبرالية تنتشر بالسيف والتوسع العسكري وكل الطرق المتاحة وانت تقول لي يوجد فرق بين الفكرة وبين التطبيق، مع اني لا أتناقش الآن في الفكرة نفسها.

الليبرالية لا تعلن جهادا لأنها لا تحتاج الى ذلك، لكن عندما تهدد في وجودها سترى الجهاد على ابشع وجوهه وهذا حدث في الماضي فعليا.

هذا وهي في الأساس تعلنه تحت مسمى محاربة الإرهاب وجهاد الدول التي تحتضن ما تعتبره متطرفين وارهابيين، فتقصف وتحتل وتغزو وتعاقب وتحتكر وتفرض قوانين تقيد المنظمات والنشاطات… الخ خد مثال معروف سام هاريس الذي لا يرى بأسا في قتل الناس فقط لمعتقداتهم ان كانت آراء خطرة بالمفهوم الليبرالي ومع ذلك لا تعتبرونه ارهابي او متطرف.

[Mazen]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة متصفح

هذه الفكرة كانت تسيطر علي كثيرا وقد ذكرتها في هذه المشاركة

https://www.il7ad.org/vb/showpost.ph...7&postcount=11

تحياتي،

بالتأكيد. وكما يقول سكيبتك. يأخذون الاسلام بشكل جدي ولكن ليس بشكل حرفي…

الاسلام اغبى ان يأخذه اي انسان بشكل حرفي، لذلك المسلمون يأخذون ما يمكن استغلاله او ما يعتقدون - بحسابات خاطئة جداً - انه مقيول ونافع لهم ولمجتمعهم واولادهم وفي النهاية بعد موتهم...

[الشيخ وسام اسبر]

بسم الله الرحمن الرحيم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mazen

تحياتي شيخ وسام،

بسبب عملي ومهنتي، انا دائماً احسب العوائد مقابل المطلوب، ودائماً ابحث عن الفرص الحقيقية مقابل الفرص الخاطئة واحياناً مقابل النصب والاحتيال.
او ما يعرف returns on investment.

يعني انا كما يقال بالمثل الشعبي: يوزن القط من ذيله (او بزين القط من ذنبه).

حقيقةً يا شيخ، انا دائماً اتعجب من المؤمنين، اذا كان ايمانكم قوي لهذه الدرجة وانتم متيقنين من الثواب والنعيم الذي ينتظركم، لو كنت مكانكم لوجدتني متعلق باستار الكعبة، كل صلاة في الحرم المكي ولا انام الليل بالصلاة والعبادة وغيره من المطلوب. الثواب infinity (لا نهاية) كما الادعاء.

مع كامل احترامي لك يا شيخ، لا اظنك بحثت كما ابحث ولا اظنك تفهم النظرية الدينية وادعاءاتها ومطلوبها كما افهمها.

تحياتي لك

تابعت تعليقاتكم ومواضيعكم ولم أر بانكم تعرفون شيئا عن التشيع، بل مجرد التقاط معلومة من هنا وهناك بشكل عرضي مع تكرار نفس الصورة الوهابية النمطية التي تعتبرونها مصدر الحقائق وها أنت أيضا لعلك تعتبرها مصدر البحوث. معلوماتك عزيزي عن الشيعة هي كمعلومات معاوية عنهم. تكاد تقارب الصفر.

هل قرأت كتب الامام الخميني؟ لا. هل قرأت كتب الشهيد محمد باقر الصدر؟ لا. هل قرأت كتب الشهيد مطهري؟ لا.

تفضل اذكر لي كتابا قرأته من كتب الشيعة قبل أن تقول بثقة بأنك لا تظن اني بحثت مثلك. عن ماذا بحثت؟ لم أر أحدا في المنتدى يعرف شيئا عن التشيع الا الترهات الوهابية التي يرددونها. اذن اين البحث المزعوم!

[القط الملحد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة معاوية عليه السلام

شيء بلا ارادة ازلي وليس له مسبب؟ فلسفيا هذا شيء عجاب.. وهذه هي التخاريف التي لا بد ان يؤمن بها الملحد.

لا يوجد أصلا علاقة بين الارادة من جهة وبين الأزلية و "عدم الحاجة لمسبب" من جهة أخرى. هذا هراء اخترعته أنت في متابعة لعادتك الأزلية بتفصيل المفاهيم على مزاجك ثم معاملتها كأنها بديهيات. حتى علماء الكلام المسلمين لم اسمع احدا منهم يجرؤ على ادعاء هذا، بل يقولون أن الحادث يحتاج لعلة ويكتفون بهذا كي لا يدخلوا في الآراء الشخصية والمزاجيات كما تفعل هنا.

الجميع طماع، كلامك صحيح، الكل يريد نشر ما يراه حقا ولو بالسيف وان لم يقر بهذا علنا… وباقي الكلام لا علاقة له بما أقول، أقول لك الليبرالية تنتشر بالسيف والتوسع العسكري وكل الطرق المتاحة وانت تقول لي يوجد فرق بين الفكرة وبين التطبيق، مع اني لا أتناقش الآن في الفكرة نفسها.

الليبرالية لا تعلن جهادا لأنها لا تحتاج الى ذلك، لكن عندما تهدد في وجودها سترى الجهاد على ابشع وجوهه وهذا حدث في الماضي فعليا.

هذا وهي في الأساس تعلنه تحت مسمى محاربة الإرهاب وجهاد الدول التي تحتضن ما تعتبره متطرفين وارهابيين، فتقصف وتحتل وتغزو وتعاقب وتحتكر وتفرض قوانين تقيد المنظمات والنشاطات… الخ خد مثال معروف سام هاريس الذي لا يرى بأسا في قتل الناس فقط لمعتقداتهم ان كانت آراء خطرة بالمفهوم الليبرالي ومع ذلك لا تعتبرونه ارهابي او متطرف.

أي فوضى فكرية هذه التي تعيش فيها يا رجل؟

1- أولا لم اتحدث عن الفرق بين الفكرة والتطبيق لأن ما يفعله بوش ليس مقاربة لتطبيق الليبرالية أصلا، بل هو سياسات أمريكا النابعة من مصالحها والتي ستكون هكذا بالليبرالية أو بدونها.

2- أنت الآن كاللص الذي يقول أن الجميع طماع ويتمنى أن يسرق ولو لم يقلها علنا، إذا السرقة شيء عادي! سنقول لهذا اللص أنه اذا كان الجميع يريد السرقة فهذا لا يعطي الشرعية للسرقة، بل على العكس تماما يعطي الشرعية للنظام الذي يجرم السرقة لأننا سنكون بحاجته لتخفيف آثار نزعة السرقة عند الناس. بالمثل إن كان ما تقوله صحيحا عن كون الجميع يتمنى نشر معتقده بالسيف، فهذا يعطي الشرعية للمبدأ أو الفكرة التي لا تجيز نشر المعتقد بالسيف.

3- ماذا تقصد حين تهدد في وجودها؟ الدفاع عن النفس ضد التهديد الوجودي لا يكافئ الجهاد العقائدي المحض. وماذا تقصد بقولك "في الماضي"؟ هل تختصر حروب الغرب مع هتلر او السوفييت بأنها مجرد حروب عقائدية دون النظر إلى صراع المصالح الفعلي؟ نفس السؤال ينطبق على تعليقك بخصوص "محاربة الارهاب".

4-هناك "اقتباس مبتور" في ما أشرت إليه عن سام هاريس. سأدعك تفحص دقة الكلام بنفسك عبر مراجعة صفحة Response to Controversy في موقعه، وإن لم تجد أي مشكلة في الفهم الذي نقلته، فسأشرح لك بنفسي.

[معاوية عليه السلام]

فكرتي هي ان شيء ازلي لن يوجد بلا ارادة تقرر ذلك، وانت صاحب الاراء المزاجية التي في غالبها تخالف رأي عموم الملاحدة.
فانت اما تؤمن بان اللاشيء جاء بكل شيء او تؤمن بان هناك شيء ازلي هكذا بلا ارادة او سبب... تخاريف.

وليس عندي وقت ادخل موقع سام هاريس، هل غير رأيه؟ ثانيا ماذا لو قال شخص لا يجب السماح للاجئين السوريين بالدخول اذا كان يرون شرعية النقاب والحدود الاسلامية؟ هل تقول انه ارهابي؟ زميلك قيصر قال ذلك ولا نراكم تتكلمون!

والمضحك انك تقارن بين نشر الحق والعقيدة الصحيحة وبين السرقة! قارنها بين تعاطي المخدرات اولى.

[معاوية عليه السلام]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الشيخ وسام اسبر

بسم الله الرحمن الرحيم



تابعت تعليقاتكم ومواضيعكم ولم أر بانكم تعرفون شيئا عن التشيع، بل مجرد التقاط معلومة من هنا وهناك بشكل عرضي مع تكرار نفس الصورة الوهابية النمطية التي تعتبرونها مصدر الحقائق وها أنت أيضا لعلك تعتبرها مصدر البحوث. معلوماتك عزيزي عن الشيعة هي كمعلومات معاوية عنهم. تكاد تقارب الصفر.

هل قرأت كتب الامام الخميني؟ لا. هل قرأت كتب الشهيد محمد باقر الصدر؟ لا. هل قرأت كتب الشهيد مطهري؟ لا.

تفضل اذكر لي كتابا قرأته من كتب الشيعة قبل أن تقول بثقة بأنك لا تظن اني بحثت مثلك. عن ماذا بحثت؟ لم أر أحدا في المنتدى يعرف شيئا عن التشيع الا الترهات الوهابية التي يرددونها. اذن اين البحث المزعوم!

يا رجل انت تعتقد انك جالس في حسينية؟!… xxxxxxxxXXX... انزل من الحسينية وحاور بكلام علمي لا ببغائي وقل لي اين قلت شيء لا يعتقد به الشيعة او حرفت معتقداتكم؟

من اول تعليق لك وانت كلامك كله شعارات وكلام لا فائدة منه، بسم الله الرحمن الرحيم انتم وهابية ولا تعرفون شيء عن التشيع… لكن توضيح معلومة او تصحيح خطأ لا يوجد! لم نستفد منك شيء كاني استمع الى معمم في سبئية يرمي بالكلام وينتظر من الاتباع ان يبلعوا.



أنبهك إلى ضرورة احترام المنتدى الذي تنتمي إليه. ناقش الآراء إن كان لديك شيء تناقشه

[الشيخ وسام اسبر]

بسم الله الرحمن الرحيم

رد عليك سهيل اليماني. ولا أنصحك مرة آخرى أن تطلب مني الرد على أي شيء يخص النقاش الوهابي الشيعي حتى لا يظهر -من خلال الرد- بعدكم عن القرآن الكريم.

[معاوية عليه السلام]

سهيل قال زواج عمر من بنت علي مكذوب، يعني توافقه بعد ثبوته بالروايات الصحيحة لديكم؟

شكرا على النصيحة وانا الان أتحداك ان ترد على اي شيء انا طرحته في النقاش السبئي السني.

اما البعد عن القران فيكفيك ان تقرأ للبحراني قوله ان نفي تحريف القران فيه حسن ظن بابو بكر وعمر وعثمان! ومع ذلك ستقول ما قاله محسن الامين حول الرجل: من أفاضل علمائنا المتأخرين جيد الذهن معتدل السليقة بارع في الفقه والحديث... ثم تكلمني عن البعدية عن القران -_-