لماذا لا يعترف الملحد بوجود الله

[الشيخ وسام اسبر]

بسم الله الرحمن الرحيم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

بالتأكيد...

وانا اري بان من الغباء الاعتراف بشيئ:
1. لا دليل حقيقي علي وجودة
2. لا فائدة من الاعتراف بوجودها.
3. الدجل يفيد القلة ويضر الجميع، والعلوم تفيد الجميع..

عش سعيدا ببغالك الطائرة..
تحياتي

صحيح، من الغباء الاعتراف بأن الانسان عبارة عن تفاعلات كيميائية وأنه كان حويصلات بدائية وسينتهي به الأمر الى وسخ كيميائي، دون أي دليل على هذا الدجل الذي يفقد الانسان قيمته والذي يسميه الخرافيون (علم).

عش عدميا بتفاعلاتك الكيميائية.

أما الغباء الأكبر فهو تفسير الدجاجلة الخرافيين لبداية نشوء الكون 😂



أنا أؤمن بالمقولة التي تقول: أن الالحاد هو أكبر عدو للعقل والمنطق والسعادة والطمأنينة والأخلاق والقيم والحياة

[الشيخ وسام اسبر]

بسم الله الرحمن الرحيم

نموذج لعداء الملحد الكلي للعقل والتفكير:

قلت: إذا لم يكن لديك دليل على شيء، فهذا لا يعني أن تنكره، بل يجب أن تبقي الأمر في دائرة الاحتمال والشك، إلى أن يصبح لديك دليل على اثباته أو نفيه. وهذا الذي يفعله العقلاء.

فحتى هذا رفضه الملحد، وقال:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

للمرة البليون بعد الالف..
اذا كان العقل لديكم هو الجلوس وتخيل اشياء واستنباط اشياء من خلال قواعد تخيلة تم استنباطها عن طريق العقل، واستنباط صفات ومطالبات تلك الاشياء بالعقل بدون الرجوع للواقع، وان كل ما لديكم هو انه اذا اتيتم بفكرة ما، مقبولة عقليأ، اذا هي صحيحة،ولا داعي لاختبارها في الواقع، أذا نحن مجانين وفخورين بذلك...

عداء مش طبيعي تجاه العقل والتفكير.

الى هنا يؤدي الالحاد حتما.

أنا أؤمن بالمقولة التي تقول: الالحاد أفيون العقول

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الشيخ وسام اسبر

بسم الله الرحمن الرحيم



صحيح، من الغباء الاعتراف بأن الانسان عبارة عن تفاعلات كيميائية وأنه كان حويصلات بدائية وسينتهي به الأمر الى وسخ كيميائي، دون أي دليل على هذا الدجل الذي يفقد الانسان قيمته والذي يسميه الخرافيون (علم).

عش عدميا بتفاعلاتك الكيميائية.

أما الغباء الأكبر فهو تفسير الدجاجلة الخرافيين لبداية نشوء الكون 😂



أنا أؤمن بالمقولة التي تقول: أن الالحاد هو أكبر عدو للعقل والمنطق والسعادة والطمأنينة والأخلاق والقيم والحياة

افهم الالحاد ليس ايمان، هذا مجرد مغالطة رجل القش، الالحاد هو عدم الايمان بدون دليل: الألحاد استقراء، وليس أيمان!
اذا قدمت دليل علي وجود الهك، معظم اعضاء المنتدي سوف يغيرون موقفهم تجاه الدين..
ببساطة، نحن لا نؤمن بوجود الهكم وليس نؤمن بعدم وجود الهك، لو فهمت الفرق، موقفنا ليس دوغمائي، ولكن مجرد عدم الايمان، مثلا ما موقفك وجود كائنات خارج الكوكب؟ هل تؤمن بوجودهم او تؤمن بعدم وجودهم، ام لا تؤمن بوجودهم؟
هل تري الفرق؟
انا واثق من انك لا تؤمن بالاسلام مثلنا: المسلمون ياخذون الاسلام جديا، ولكن ليس حرفيا
انت عندما تمرض تتصرف مثل الملحدين وتتعالج الطب المبني علي نظرية التطور وعلم الاحياء الحديث المبني علي ان الأنسان كائن عضوي، كمياء عضوية، وليس غير ذلك..
عموما:
الالحاد هو فقط عدم الايمان ...

[Mazen]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الشيخ وسام اسبر

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته



إذن فليستفد منها غيرك ممن يريد الاستفادة، لا ممن يقول: هذه الكتب اغلبها مترجم وانا في الواقع قرات اغلبها وهي عبارة عن مسخ للعلوم ثم نقدها في عملية دجل في سبيل الله.

هذه العبارات هي أريح ما ممكن أن يرد به.

تحياتي شيخ،

فكرتي الاصلية التي طرحتها والتي لم تفهمها، اني كم اتمنى من العرب والمسلمين نقاش الامور العلمية بدل اجترار فلسفات العصر الذهبي للفلسفة في صدر الاسلام… فقمت حضرتك بوضع لروابط لكتب اما مترجمة عن الانكليزية او مؤلفوها ينقلون ما يكتبه الخلقيون الغربيون. يعني فكرتي صحيحة، فشكراً لك،

يبدو انك متحمس جداً وحديث العهد بالنقاش الدائر بين المؤمنين والملحدين، عودك اخضر…

تابع وستدرك قريباً اين وصل النقاش بين الخلقيين الانجيليين وبين الملحدين وبين العلماء بشكل اوسع على الامور العلمية (وحتى الفلسفية).

في الكتاب الاول الذي قدمته، استخدم الكاتب اسم هوكنج في العنوان ليختم كتابه ببرهان الصديقين

الكتاب الثاني الذي وضعته، كتاب ماغراث Dawkin’s delusion فقد قرأته وقرأت كتابه الاخر Dawkin’s God… من اتفه الكتب ولعل رد الاستاذ دوكينز عليه كافي: هذا تفكير شخص يؤمن ان اصل الكون هو اله من ثلاثة اجزاء، ليس اثنين وليس اربعة اجزاء وانما ثلاثة وبدون دليل!

بعضهم الاخر، يفني معظم صفحات كتبه لشرح التعقيد والذي لا يختلف عليه اثنان!!، ثم يفني صفحات الكتب الباقية ليشرح ضئالة حدوث الامور المعقدة صدفة وهذا ايضاً لا يختلف عليه اثنان!!…. ولكن يقفزون، وهنا التدليس، الى القول ان الملحدين او العلماء يقولون ان التعقيد حدث صدفة وهذا غير صحيح واما عدم فهم او تدليس على العامة في سبيل الله.

وايضاً انتبه، عندما تنقلون عن بعض الخلقيين، بعض هذه الحوارات لا تنفي تطور الانسان، وهذا امر يتعارض مع نصوصك عن خلق ادم. ولكنهم يقدمون التصميم الذكي.

تحياتي

[الشيخ وسام اسبر]

بسم الله الرحمن الرحيم
حتى الان أخي مازن، لم تفعل أي شيء، يوجد فرق كبير جدا بين نظرة سريعة على عناوين الفهرس وبين قراءة الكتاب.

قراءة (نظرة حول الكتاب) وقراءة (عناوين الفهرس) ستوصل للحكم بهذه الطريقة:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mazen

من أتفه الكتب ولعل رد الاستاذ دوكينز عليه كافي

أما قراءة مضمون الكتاب، فستؤدي الى:
١. النقطة الاولى: قال صاحب الكتاب في الصفحة كذا. انه كذا.
الرد كذا.
٢. النقطة الثانية: قال صاحب الكتاب في الصفحة كذا انه كذا.
الرد كذا
٣. الخ.

اما الرد بطريقة: ما لا اؤمن به هو تافه. وما اؤمن به هو علم. وبطريقة: (كما رد فلان).

فهذا (الذي يفعله الملحد) اسمه شيء، لا علاقة له بالرد.

ولذلك أخبرتك عزيزي بأن اسهل الامور هي طريقتكم في الردود والتسخيف.

[الشيخ وسام اسبر]

بسم الله الرحمن الرحيم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Skeptic

افهم الالحاد ليس ايمان، هذا مجرد مغالطة رجل القش، الالحاد هو عدم الايمان بدون دليل

مغالطة اللعب بالألفاظ لا تنفعك شيئا. الالحاد هو مجموعة من الخرافات وهو ايمان واعتقاد ينتج عنه سلوك. ومنه اختراع حدائق حيوانات بشرية:



لا يوجد أي قيمة في الالحاد. انت تتعامل مع البشر على انهم تفاعلات كيميائية قد يشكلوا عبءا عليك وتتخلص منهم، في اوروبا وامريكا يتم اليوم التخلص من اصحاب البشرة الملونة (باسم كورونا) ويتم التخلص من مرتادي دور العجزة الذين يشكلون عبءا على خزينة الدولة لأنهم مستهلكين وليسوا منتجين، والفضائح تتوالى يوما بعد اخر.
ومن اثار هذا الاعتقاد 110 مليون بني ادم تم القضاء عليهم في ظل الاتحاد السوفيتي وحكم الالحاد لسنوات قليلة.

الالحاد الذي هو بعد عن المنطق والعقل والتفكير يؤدي الى عبارات من قبيل هذه:

انا واثق من انك لا تؤمن بالاسلام مثلنا

عندما تدوسون على العقل من الطبيعي أن يكون البديل هو الخيالات والاوهام.

أنا أؤمن بالمقولة التي تقول أنه حيث يكون العقل والقيم يختفي الالحاد.

[الشيخ وسام اسبر]

بسم الله الرحمن الرحيم

يعجبني عندما يضع الملحدون قوانين، هم أول من يخرقوها (طوال الوقت)

من قوانين المنتدى عدم الشخصنة.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Skeptic

انت انسان [COLOR=" red"]مهرج[/COLOR](عفوا للفظ) ولكن بدلا من ان تقدم ادلة علي صحة كلامك، تدخل في حوارات جانبية...
ما علاقة الالحاد بالعبودية

أثبتت انت بنفسك بما لا يدع مجال للشك أنك مجرد مهرج (وبلسانك انت) لأن ردي كان على ردودك التهريجية حول الدين وثورك التهربجية التي تكررها، والتي يستطيع أي قارئ أن يرى كيف أنك في كل رد تستخدم عبارات وصور جانبية لا علاقة لها بالموضوع، وتكررها.

يمكنك ايها المهرج (عذرا للفظ) أن تتوقف عن هذا التخريب المتعمد للموضوع. الهروب لا يكون بهذه الطريقة. 90 مشتركة لم تقدموا أي دليل على شيء. التهريج الذي تقوم به يسيء لك. وسيرد عليه. يمكنني أن أنزل بمستوى ردودي الى مستوى ردودك. وارتفع بمستوى ردودي الى مستوى ردود من يحترم العلم والحوار والنقاش الجاد

الالحاد فكر ليس فيه اي مبادئ، ولا معنى لكلمة (شيء سيئ) في ظل الالحاد. لولا الدين لم تكونوا لتعرفوا الخير من الشر

حدائق حيوانات بشرية نتيجة الايمان بالانتخاب الطبيعي والتميز العرقي الذي اخترعه الالحاد.


أنا أؤمن بالمقولة التي تقول: الالحاد هراء كيميائي ينتج تفاهة فكرية

[الشيخ وسام اسبر]

جيد انك حذفت ردك. اذا ليس عندك شيء تقوله غير الاساءات والتخريب. اترك صاحب الموضوع يكمله. لأنك خلال 90 مشاركة لم تقدم اي شيء غير ان الدين كذا انتم كذا.

[عمرو بن هشام]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الشيخ وسام اسبر

بسم الله الرحمن الرحيم
اللهم صل على محمد وال محمد وعجل فرجنا بهم يا كريم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
------------

لماذا لا يعترف الملحد بوجود الله (أي وجود متشخص متعال ممتاز عن العالم هو الخالق له) ؟

يمكنك في مقام الإجابة أن تضع روابط (كالعادة) وسأقرأها لاحقا على مهل بحسب الوقت المتاح لي، ويمكنك أن تجيب بشكل مباشر باسلوبك وبما تؤمن به أنت، ويمكنك أن لا تجيب أصلا.

تحياتي وسام اسبر تحياتي للجميع تعريف كلمة هي اسم علم دال على الذات المقدس و هو اله المسلمين (و بعض المسيحيين) لأن غيرهم من اتباع الاديان لا يسمون الههم بهذا الاسم

انا سوف اعطيك الدليل على عدم وجود الله و سافعل ذلك عبر استعمال القرآن ايضا يقول مؤلف القران
*إن الَّذِينَ تَدْعُونَ مِن دُونِ اللَّهِ عِبَادٌ أَمْثَالُكُمْ ۖ فَادْعُوهُمْ فَلْيَسْتَجِيبُوا لَكُمْ إِن كُنتُمْ صَادِقِينَ (194)‎



هذا هو التحدي الذي
طرحه مؤلف القران ليثبت عدم وجود الهة الوثنيين او المشركين كما تسمونهم اذا فمن باب العدل والأنصاف ان يخضع هو لهذا الامتحان وينجح به إذا كان إله فانا من باب العدل والانصاف أطالبه بتغيير هذه النقطه(.) الي مثلث اصفر لا اريد بيتا على الشاطئ ولا سياره فارهة مجرد مثلث اصفر .فأدعوه ان يغيرها . فاذا استطاع تغييره سوف اؤمن به واقيم الصلاه واتي الزكاة واذهب الى الحج واذا لم يستطع عندها يجب ان تعترف انه صنم مثله مثل اصنام قريش عاجز مدعوس بالأحذية واظن هذا دليل كافي على ان الله معدوم غير موجود

[الشيخ وسام اسبر]

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمرو بن هشام

(إن الَّذِينَ تَدْعُونَ مِن دُونِ اللَّهِ عِبَادٌ أَمْثَالُكُمْ ۖ فَادْعُوهُمْ فَلْيَسْتَجِيبُوا لَكُمْ إِن كُنتُمْ صَادِقِينَ) هذا هو التحدي الذي طرحه القران ليثبت عدم وجود الهة الوثنيين او المشركين كما تسمونهم د

سأجيبك. لكن ماذا تقصد بكلمة (ألهة) ؟