لماذا لا يعترف الملحد بوجود الله

[Mazen]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mazen

تحياتي لك زميل رمضان مطاوع،

1- الجهاز الالكتروني ليس امر طبيعي والاهم ان التعقيد به ليس مركب وانما مصمم. نقطة مهمة جداً هنا. الكون معقد والكائنات الحية كذلك معقدة، ولكن هذا التعقيد مركب من امور ابسط والعمليات الطبيعية قادرة على انتاجه مع مرور الوقت.
مثلاً، الكون في معظمه مؤلف من مادة الهيدروجن h. ذرة الهيدروجن ذرة بسيطة جداً بروتون واحدة والكترون واحدة. عندما تتجمع ذرات الهيدروجن بفعل الجاذبية، تتكون الشموس ويبدأ الاندماج النووي بين هذه الذرات وتبدأ الشموس بتوليد الحرارة وبتشكيل عنصر اكثر تعقيدأ وهو الهيليوم واحياناً مواد اكثر تعقيداً بقليل الليثيوم والبيريليون والبورون.. وعندما تكتمل الشمس حياتها وتستهلك الهيدورجن تنفجر وتدمج العناصر لتؤلف عناصر اكثر تعقيداً، وكلما كانت العناصر ثقيلة اي بروتونات واليكترونات كثيرة في الذرة كلما كان ذلك العنصر من العناصر النادرة. التعقيد هنا مركب. من البسيط الى المعقد نسبياً بسبب عملية طبيعية. لا حاجة لصانع لانتاج مادة الذهب والحديد واليورانييوم.

الحياة كذلك.، تعقيد مركب (ليس صدفة). فرق كبير جداً بين تعقيد ناتج عن عملية وبين الصدفة كما يلصقها رجل الدين بالملحدين.



2- اما بالنسبة للصانع صادق ام لا، فبامكاني التأكد من ذلك بزيارة المصنع والمعلومات الكثيرة المتوفرة التي تدعم الادعاء.

تحياتي لك

وحقيقةً، كم اتمنى من المؤمنين والمسلمين خصوصاً، طرح نقاش علمي عن وجود الله بدل الكلام الفلسفي. للاسف، الطرح الاسلامي عن وجود الله محصور في الادلة الفلسفية العقلية من العصر الذهبي للفلسفة الاسلامية. لا يوجد تطور للحوار الديني ليواكب التطور العلمي الذي نعيشه. في الغرب النقاش بين الملحدين والمؤمنين اخذ منحى علمي كمثال: التعقيد الغير قابل للاختزال، تعقيد العين والهوموغلوبين وغيره كثير من الادلة العلمية وبالتفاصيل الدقيقة.

الاستاذ ريتشارد دوكينز في كتبه مثلاً: صانع الساعات الاعمى والجين الاناني وغيرهم، ناقش ورد على مسألة وجود الله من منطلق علمي على علماء دين غربيين استخدموا العلوم لمحاولة اثبات وجود الله.

هذا النقاش العلمي اكثر فائدة وحقيقة اكثر متعة… ربما النقاش الاسلامي لم يواكب العلوم، لانه قلما تجد انسان مسلم متخصص في المجال العلمي ومتحمس لقصص ادم والتفاحة وغيره من التفسير الديني….