█▓▒░ المتاهة الكُبرى .. ░▒▓█

[فتحي]

يا استاذ يهوذا حدوثه ان المسيحيين اختاروا عيد الشمس ليصبح عيد ميلاد المسيح .. هي عباره عن اسطورة ظهرت لاول مره في القرن 18 وليس كحقيقة وهناك خمس مراجع تشرح هذه الاسطورة الخياليه :

Sir Edward Burnett Tylor, Researches Into the Development of
Mythology, Philosophy, Religion, Art, and Custom, Volume 2, p. 270; John Murray, London, 1871; revised edition 1889.

Philip Schaff, History of the Christian Church, Volume 3, 1885, T and T Clark, Edinburgh, page 396; see also Volume 4 in the 3rd edition, 1910 (Charles Scribner's Sons, NY).

Anderson, Michael Alan (2008). Symbols of Saints. ProQuest. p. 45.

"The Day God Took Flesh". Melkite Eparchy of Newton of the Melkite Greek Catholic Church. 25 March 2012.

Martindale, Cyril (1913). "Christmas". In Herbermann, Charles.
Catholic Encyclopedia. New York: Robert Appleton Company.

ولن تجد مرجع واحد من القرون السبعة الأولى الميلادية في كل كتابات الإباء عن هذا الادعاء الكاذب على الاطلاق .. واول تحديد لميلاد المسيح في 25 ديسمبر كان بمخطوط لهيبوليتس الروماني ويرجح العلماء تاريخ هذه المخطوطة لعام 205 ميلادي يعني قبل مجمع نيقيه :



وكذلك اباء الكنيسة الاوائل قبل مجمع نيقيه مثل اكليمندوس الاسكندري وابيفانيوس واوريجانوس وارينيؤس وترتليان ويوليوس الافريقي .. وموقع الانبا تكلا ان مجمع نيقية المقدس حدد بالاجماع يوم ميلاد المسيح في ٢٥ ديسمبر .. هو ليس اختراع زمنهم ، انما توثيق لما كان يحتفل به المسيحيون قبل نيقية باجيال في ٢٥ ديسمبر. منذ ٢٠٢م وقبله ايضا بحسب شهادات الاباء الاوائل !

واستاذ التاريخ William J. Tighe يقول عن هذا الادعاء بان المسيحين اخذوا عيد اله الشمس ليجعلوه عيد المسيح هو تخريف لا اساس تاريخي له :



فقسطينين قبل اعتناقه المسيحين كان يحتفل بعيد اله الشمس في 7 مارس وهذا مسجل في مخطوطات من سنة 321 م :

Constantine decreed (March 7, 321) dies Solis—day of the sun,
"Sunday"—as the Roman day of rest (Codex Justinianus 3.12.2)

فكذبه ان قسطينين جعل عيد الشمس هو عيد المسيح في مجمع نيقية سنه 325 في 25 ديسمبر هو كذبه رخيصه لان حتى العملات الاثرية تثبت انه كان يحتفل فيه في 7 مارس :



Excellent discussion of this decree by Wallraff 2002, 96–102.

فلحاصل انه هذه الكذبه ظهرت مع ظهور المدارس النقدية لاتهام المسيحية بالوثنية مثل كثير من الادعاءات الكاذبة للهجوم على المسيحية مثل كذبة الأرض المسطحة وكذبة اختيار الاناجيل في مجمع نيقية وتاليه المسيح في مجمع نيقية وتكذيب أسماء كتبة الاسفار وغيرها من الكذب الكثير ..

فالمدعو محمد عطاء الرحيم الذي تنقل كلامه يا يهوذا وتقدمه للقراء على اساس انه حقائق وتبني عليه موضوعك هو واحد كذاب وابن ستين كذابه في كل كلمه قالها سواء في كذبه عيد اله الشمس او مؤامره اختيار الاناجيل الرسميه في نيقيه التي اصلا كانت منتشره في قارات اوروبا واسيا وافريقيه ومعرفه للعالم المسيحي من القرن الاول في حياه الرسل انفسهم ولدينا 27 الف مخطوطة العهد الجديد التي تشهد بهذا من مصدرها مختلف بلاد العالم ابتداء من سنه 50م لبرديه لانجيل مرقس مكتشفه في كهوف قمران ..

عدا عن كذبه الكذاب محمد عطاء الرحيم بان المسيحين حرقوا الاناجيل المخالفه .. !

كيف احرقت كما يدعي هذا الكذاب الوضيع وهي موجوده عنا حتى ابوكريفا العهد القديم :

http://www.scriptural-truth.com/apocrypha_books.html

وعالم المخطوطات والنقد النصي دانيال والس يثبت ان المدعو محمد عطاء الرحيم الذي تقدم كلامه للقراء على اساس انها حقائق بانه واحد كذاب ابن ستين كذابه بقوله ان المسيحين احرقوا الاناجيل فيقول نافيا هذا الكذبه :

"لا يوجد دليل حقيقي على أن السلطات الكنسية قد دمرت أوائل العهد الجديد ". في الواقع هناك دليل على ذلك حدث العكس تمامًا: قد تكون النسخ المعيبة أو المزيفه وضعها في جرة أو غرفة تخزين ولكنها غير مدمرة ".

There ts no real evidence that wee ors of the NT were deatroyed by ecclesiastical authoritie .” indeed there is evidence that just the opposite took place: defective or deicriorating copies might be placed in a jar or storage room but not destroyed."( Corruption of the New Testament:Manuscript, Patristic, and Apocryphal Evidence.p35)

ويستشهد دانيال والس في كتابه حول التعامل مع النسخ التي فيها عيوب بعالم النقد النصي Paul D. Wegner فيقول :

"عندما بدأت تظهر على المخطوطات علامات البلى ، تخلص الكتبة اليهود منها بوقار لأنهم كانوا يحملون اسم الله المقدس. التخلص من المخطوطات يجنب الوثنيين تدنيسهم. نظرًا لأن الكتبة كانوا دقيقين في نسخ المخطوطات التوراتية ، لم يكن هناك سبب وجيه للاحتفاظ بالمخطوطات القديمة. عندما أصبحت اللفائف تلبى تم وضعها في غرفة تخزين تسمى الجنيزة ... حتى يكون هناك ما يكفي لأداء طقوس مراسم الدفن. "

“When manuscripts began to show signs of wear, the Jewish scribes reverently disposed of them because they bore the sacred name of God. Disposing of the manuscripts avoided defilement from pagans. Since scribes were meticulous in copying biblical manuscripts, there was little reason to keep old manuscripts. When scrolls became worn, they were placed in a storage room called a genizah…until there were enough to perform a ritual burial ceremony.”
Wegner, The Journey from Texts to Translations: The Origin and Development of the Bible, 165.

في النهايه ولعدم الاطاله ..

محمد عطاء الرحيم .. هذا واحد كذاب ابن ستين كذابه يا يهوذا وانت تقوم بخداع القراء والضحك عليهم بكلام هذا الكذاب الدجال الذي تقدم لهم على اساس انه حقائق !

هذه مشكلة مدرسة النقد الاعلى وأفكارها الهدامة التي بداها J.G. Eichern الالماني في كتابه مقدمة للعهد القديم Introd The O- T 1780 ، فاعتبرت الكتاب المقدَّس عبارة عن مجموعة أساطير بالإضافة إلى بعض الأجزاء التاريخية التي أعيد صياغتها بواسطة كتَّاب آخرين، طبقًا للاعتبارات السياسية والعقائد الدينية السائدة في عصرهم .. وكل كلامهم عباره عن فرضيات وتخمينات خالي من اي أسلوب علمي في الدراسة .. فهو علم وسخ تجاوز زمن الإنجاز البناء منذ فترة طويلة اذ يقول H.F. Hahn :

This review of activity in the field of Old Testament criticism during the last quarter-century has revealed a chaos of conflicting trends, ending in contradictory results, which create an impression of ineffectiveness in this type of research. The conclusion seems unavoidable that the higher criticism has long since passed the age of constructive achievement.
Hahn, H. F. 1954. The Old Testament and Modern Research, p. 41

على عكس مدرسة علم النقد الادنى التي تستخدم الاسلوب العلمي البناء في منهجها والتي قدمت الكثير من العلم النافع للبشر وليس تخمينات وفرضيات واختراع الاكاذيب لجعل الكتاب المقدس خطأ باي شكل لمجرد انه كتاب دين مثل مدرسة النقد الاعلى الاوسخ ..!

[يهوذا الأسخريوطي]

عزيزي فتحي..

بما أنك كتبت:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فتحي

كيف احرقت كما يدعي هذا الكذاب الوضيع وهي موجوده عنا حتى ابوكريفا العهد القديم :

http://www.scriptural-truth.com/apocrypha_books.html

وعالم المخطوطات والنقد النصي دانيال والس يثبت ان المدعو محمد عطاء الرحيم الذي تقدم كلامه للقراء على اساس انها حقائق بانه واحد كذاب ابن ستين كذابه بقوله ان المسيحين احرقوا الاناجيل فيقول نافيا هذا الكذبه :

"لا يوجد دليل حقيقي على أن السلطات الكنسية قد دمرت أوائل العهد الجديد ". في الواقع هناك دليل على ذلك حدث العكس تمامًا: قد تكون النسخ المعيبة أو المزيفه وضعها في جرة أو غرفة تخزين ولكنها غير مدمرة ".

There ts no real evidence that wee ors of the nt were deatroyed by ecclesiastical authoritie .” indeed there is evidence that just the opposite took place: Defective or deicriorating copies might be placed in a jar or storage room but not destroyed."( corruption of the new testament:manuscript, patristic, and apocryphal evidence.p35)

ويستشهد دانيال والس في كتابه حول التعامل مع النسخ التي فيها عيوب بعالم النقد النصي paul d. Wegner فيقول :

"عندما بدأت تظهر على المخطوطات علامات البلى ، تخلص الكتبة اليهود منها بوقار لأنهم كانوا يحملون اسم الله المقدس. التخلص من المخطوطات يجنب الوثنيين تدنيسهم. نظرًا لأن الكتبة كانوا دقيقين في نسخ المخطوطات التوراتية ، لم يكن هناك سبب وجيه للاحتفاظ بالمخطوطات القديمة. عندما أصبحت اللفائف تلبى تم وضعها في غرفة تخزين تسمى الجنيزة ... حتى يكون هناك ما يكفي لأداء طقوس مراسم الدفن. "

“when manuscripts began to show signs of wear, the jewish scribes reverently disposed of them because they bore the sacred name of god. Disposing of the manuscripts avoided defilement from pagans. Since scribes were meticulous in copying biblical manuscripts, there was little reason to keep old manuscripts. When scrolls became worn, they were placed in a storage room called a genizah…until there were enough to perform a ritual burial ceremony.”
wegner, the journey from texts to translations: The origin and development of the bible, 165.

فهلا جلبتً لنا نص "إنجيل العبرانيين"..

تحياتي..